Also gelesen habe dass man sie eben ab 30 Litern aufwärts halten kann...fände ich zu wenig...aber Gründe warum gerade diese Tiere mit Minibecken klarkommen habe ich wie gesagt auch bei anderen Tieren schon zu genüge gehört. Da findet sich immer was wenn man will
Leider.....
Hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen und weiß nicht, ob ihr die schon hattet, aber so sehr ich auch gegen Fischhaltung im Nanobecken bin, halte ich Zwergblaubarsche (Dario dario) für super in 30l. Die schwimmen nicht viel rum. Im 145er-Becken sah ich die Fische kaum, im verkrauteten 30er fühlten sie sich pudelwohl.
Geht gar nicht....
Mindestens 2 Weibchen auf 1 Männchen bei Chichliden, aonst wird das Weibchen irgendwann zu Tode gehetzt.
Minimum 60cm Kantenlänge, dann 2 Männchen und 4 Weibchen, wenn man erleben will, wie sie agieren.
Puh... und ich hatte mir damals nen Kopp gemacht, ob ein 450 Liter Becken für Malawis ausreichend ist...
Wollte eigentlich Scalare, aber mit 50cm war es zu flach.
30 Liter für Fische? Auch wenn sie noch so klein sind, und, wie Barsche, über ihrer Höhle hängen, geht gar nicht!
Das hat bestimmt nichts mit " nicht leiden können " zu tun,aber du bist manchmal schon recht seltsam
Ach, mir fallen spontan 2 ein, die ich höchstens auf 12 oder 13 schätze, mit 20 Jahren Hundeerfahrung.... 
@all
zum Rest sage ich nichts mehr, denn mit Leuten, die Menschen verleumderisch defamieren, bringt es nichts zu diskutieren. Es wiederholt sich nur hier, täglich grüßt das Murmeltier...(auch Reim)
Beim Einsatz von Fremdwörtern achte man auf die korrekte Rechtschreibung. 
Ich geb dir sogar recht, es stimmt, an deiner Stelle kann man wirklich nicht mit Leuten diskutieren, die auf Hundeexperten verweisen. Was mit grosser Sicherheit daran liegt, das keine Stammrischparolen fallen und diese Leute in der Lage sind, die Kommunikation eines Hundes richtig einzuordnen.
Kiek mal, du bist 20 Jahre, janz toll mit deine Hunde klar gekommen. Ist doch schicki. Ich versteh gar nicht, warum du dich dann hier so profilierst? Vielleicht weil du doch nicht die Perfektion der Hundehaltung beherrschst? Oder, weil du echt pflegeleichte Hunde hattest/hast und einfach mal von Tuten und Blasen keine Ahnung hast, bei verhaltensauffälligen und normalen Hunden? Ich mein, du beweist es hier ja die ganze Zeit. Ergo, muss ich hier so interpretieren.
Weisst du, der Vorteil gegenüber dem Jahr 2000 ist, mittlerweile interessiert sich sogar die Wissenschaft für Hunde. Und man mag es kaum glauben, es sind sehr interessante Verhaltensweisen wissenschaftlich belegt worden.
Aber klar, früher war alles besser. Da herrschte noch Zucht und Ordnung. 
Es lebe der Feudalismus! Oder bin ich jetzt zu weit zurück gerutscht?
Reicht schon ein Zeitsprung ins 20. Jahrhundert, wo man der Meinung war, eine Klatsche hat noch niemanden geschadet?
Und da CM in deinen Augen keine Gewalt anwendet, möchte ich, ehrlich gesagt, nicht wissen, wie du dann mit Hunden umgehst. Da wird mir irgendwie Angst und Bange.
So, und jetzt werde ich, Wahrnehmungsgestörte, mal wieder unter das Prekariat gehen und ein paar Parolen aufnehmen. Vielleicht können wir ja dann "sinnvoll" kommunizieren. 
Glaub mir, man sieht es mit jedem weiteren Welpen gelassener.. Oder man holt sich nie wieder einen
Auf jeden Fall. 
1x Tara hat gereicht um zu wissen, dass ich nie wieder einen Welpen will.
Sie war echt Zucker und hat super schnell gelernt und super motiviert. Aber der Rest?
Nä, brauch ich nicht mehr.
---Ein Hund kann mit bei EUCH leid tun, weil ihr den Hund nicht lesen könnt. So ist es kein Wunder, wenn es so viele unsichere Hunde gibt, und das wird mit Sicherheit bestritten, weil Ihr es nicht seht.
Noch einmal, das war das unsichere Wesen des Hundes, er wurde nicht provoziert. Oder meinst Du, der Mensch darf sich dem Tier niemals nähern, der Hund darf so unsicher bleiben, und fühlt sich dabei wohl? Egal, ob Milan oder jemand Anderes, der Hund reagierte auf MENSCHEN so. Milan hat ihm die Unsicherheit genommen, sonst hätte sich der Hund nicht nach dem gesamten Training so entspannt oder findest Du seinen Gemütszustand vorher glücklich? DA tut einem der Hund leid.Milan hat lediglich mit den Füßen die versuchten Angriffe geblockt, nicht getreten. Ihr müsst echt mal einen Kurs in Kampf-KUNST machen, wenn Ihr das nicht unterscheiden könnt. Deshalb ist jedes Handheben bei Euch gleich schlagen, dabei kann man die Hand auch aus anderen Gründen erheben.
Der Hund hat sich in SEINER Rage selbst an der Leine kurzzeitig mal aufgehängt aber nicht weil Milan ihn aufhängte, sondern weil er es selbst tat. Oder meinst Du, wenn mein Hund mal mit seiner Leine an einem Baum hängen bleibt, weil er so temperamentvoll rennt, ICH habe ihn dort stranguliert? JA, DAS würdet IHR mit Sicherheit dann daraus machen
Der Rottweiler folgt seiner hündischen Natur, daran sieht man, daß auch Hunde so maßregeln. Du weißt wohl nicht was mobben ist.
Ein Hund der aus Unsicherheit so aggro ist und in Rage, der lernt mit Sicherheit ein "Aus" <Ironie off<. Der Lernmodus ist in dem Moment abgeschaltet. Der Hund muss erst wieder zu sich kommen,
und auf den Boden zwingen, damit er aus seiner Rage aufwacht, ist eine Maßnahme, damit der Hund auch wieder Luft kriegt.
Es gibt Kinder mit Wutausbrüchen, die ersticken, wenn man ihnen keinen LEICHTEN Klaps zum Erwachen gibt. Anscheinend hast Du solche lebensrettenden oder zurückholen aus extremen Situationen noch nicht wirklich erlebt.Milan hat den Hund auch nur kurz unten gehalten und ist danach sofort weggegangen, der Hund kam zu sich aus seiner Rage, konnte aufstehen, wann er dann wollte.
Ein Hund der Angst vor Jemanden hat, sieht anders aus.Was hier auch immer schön unter den Tisch gekehrt wird, ist das abschließende Loben, was Ihr schön überseht.
Im Übrigen, das wollte ich gestern schon sagen, ist es kein Pinscher und auch kein Chi, sondern ein Prager Rattler.
Milan schafft das hier ohne Tritte, und ein Hund braucht Unterordnung, klare Linien, OHNE Gewalt aber mit Konsequenz und Menschen, die das Eine vom Anderen unterscheiden können und wissen, daß es NICHT dasselbe ist.
Durch so verdrehte Wahrnehmungen, entstehen griffige Hunde und die Besitzer sagen dann, daß IHR Hund gut erzogen ist, deshalb sollen auch alle "Opfer" an die Leine, weil die Täter sowas ja noch NIE getan haben, und tun sie es, sind die gebissenen Hunde an der Leine Schuld. Schon klar...HIER sieht es genauso aus. Arme Hunde....auf beiden Seiten
Ich weiss noch nicht, ob ich heulen oder lachen soll?
Ach doch, ich weiss es. 
Ich wollte nur noch schnell erwähnen, die Erde ist eine Scheibe
Homöopathie wirkt,
Flugzeuge lassen Chemtrails ab und 1-3 Zigaretten tgl. schützen vor Chemtrails.
Mit ovalen Augen kann man in den Hyper- und Metaraum schauen.
Du bekommst von mir, ganz offiziell den goldenen Aluhut verliehen. 
Oh
. Ich kenne nur die kleinen Wadenbeißer. Wenn der Kleine so abgeht, sollte er auf jeden Fall erzogen werden. Ich habe ja auch einen Kleinen. Der kann gut schnappen, würde aber niemals ernsthaft zubeißen.
ja genau!
Ich habe meinen die Zähne gezogen, so bin ich auf der sicheren Seite.
Hunde konsequent unterordnen, wenn ich das schon lese....
" Hatte die Wahl zwischen Weltherrschaft und einem Keks.
Mifft, falffe Entffeidung " 
