Beiträge von Estandia

Zitat

Jetzt habe ich das mit so einer Rütteldose trainiert. Ich sage "weiter" klapper kurz mit der Dose und dann gibt es eine Belohnung. Klappt schon sehr gut. Er ist dadurch insgesamt viel Aufmerksamer geworden. Allerdings ist das mit der Dose etwas umständlich.

Wozu die Dose/das Geräusch? Im Grunde bekommt der Hund eine Kette: Dein verbales "Weiter", dann das "Dosengeräusch", dann läuft er weiter und bekommt die Belohnung. Rein theoretisch kannst du die Dose weglassen und nur belohnen, dass er auf "Weiter" weitergeht. Es macht einfach keinen Sinn sich da noch ein akustisches Signal reinzubauen. Ich glaub dein Problem ist nur, dass der Hund auf "Weiter" nicht reagiert - aber das ist einfaches Training.

Zitat

Den Clicker habe ich immer dabei. Wir clickern auch Z&B bei Hunden.
Ganz normal Click und Belohnung.
Jetzt habe ich heute probiert "weiter" zu sagen dann einen Doppelclick zu clickern und dann Belohnung. Hat wunderbar funktioniert. Wäre für mich halt praktischer da ich den clicker ja sowieso in der Hand habe.

KANN man machen... Allerdings sollte auch der Einzelklick den Sinn erfüllen.

Zitat

Bin jetzt nur etwas unsicher ob dadurch das normale clickern irgendwie durcheinander gebracht wird

Eventuell ... der Hund könnte anfangen auf einen Doppelklick zu warten und einen Einzelklick als weniger lohnend zu empfinden ...

Zitat

bei Benny kommt es öfter mal vor das er sich bei den Gassigängen an der Leine mal wo festschnüffelt und ich dann nicht mehr zu ihm durchdringe oder er einfach wenn er was spanendes entdeckt ( Hund, Katze etc.) mich wirklich nicht mehr hört.

Wenn der Hund nicht mehr reagieren kann, ist die Ablenkung eh zu groß. Training fängt im Leichten an. Sprich deinen Hund an wenn er mit einem halben Ohr eh bei dir ist. Sag "Weiter" und wirf ein Lecker nach vorn, dass er sofort verfolgen kann. Dann kann man die Anforderungen langsam steigern. Und da er sowieso bei dir an der Leine ist und du ihn sofort mit dem Lecker belohnen kannst brauchst du eigentlich nichtmal einen Klicker.

Zitat

Jedenfalls - ein bisschen mehr Gefühl für den Hund, ein bisschen mehr Klarheit im Umgang, ein bisschen mehr Authentizität, alles toll, aber ganz sicher nichts, wozu man die Vorstellung vererbter Stellungen braucht.

Das mein ich wohl auch!

Mir scheint es, als wolle man mit vRS ein "neu erfundenes Rad" unter die Leute bringen. Viele fallen auf die Illusion rein. Aber wie es oft mit der Werbung ist, man muss es nur zu verkaufen wissen... dann glauben die Leute auch bald fest daran, dass sie vRS brauchen würden.

Sieht schon aus wie ein Goldie .... könnte aber auch gelber Hovi mit drinstecken, was das Wesen etwas erklären würde also ja, vorstellbar wäre es ..

Irgendwer Bock auf einen Feiertagsspaziergang?

1. Ja
2. Weil er es möchte und ich nichts dagegen habe.

Kann sich natürlich situationsbedingt ändern, aber generell ist es erlaubt.

Und ist das dann die Berechtigung, dass vRS doch gebraucht wird? Tatsachen, die lange bekannt sind in "neuer" Verpackung mit viel unnützem Klimbim dran?

Warum es nur diese und nicht jene szenen gibt wird wohl nur derjenige beantworten können, der das video gemacht/bearbeitet/eingestellt hat

Zitat

Mit den Dingen, die Wolfspuren und auch Freigeist schreibt habe ich keine Probleme. Ich habe nichts dagegen, wenn Menschen eben eine andere Brille benutzen, um ihre Hunde zu sehen, als ich - und mit sind die Sachen, die ich von Wolfsspuren lese, auch 1000 mal lieber als Dominanz-Geschwafel.
Das ist aber nicht das, was man auf der RS-Seite lesen kann - das ist viel absoluter und extremer. Dazu noch die Geschäftsgebaren, der Umgang miteinander, die Hundetauscherei...

Wenn Menschen öffentlich behaupten, es gäbe vererbte Ruhestellungen in dem Sinn wie BE sie postuliert, wer seinen Hund trotz Doppelbesatz nicht abgibt sei ein Tierquäler usw, dann muss man sich wohl gefallen lassen, dass andere Menschen das öffentlich kritisieren und andere Erkenntnisse dagegen stellen.

Ich finde die klargestellt Seite gut und ich empfinde es als beleidigend und kindisch, die dort sachlich und begründet vorgetragene Kritik als "Hetze" zu bezeichnen. Ich lasse mich nicht als "Gegner" in eine Schublade stecken. Oder mir Hass unterstellen und mich gar in die Nähe von Hundevergiftern zu rücken. DAS empfinde ich als Hetze.

Wer nicht möchte, dass man sich genau anschaut, was er von sich gibt, der sollte damit nicht an die Öffentlichkeit gehen, Bücher schreiben, ins Fernsehen geht. Wer seine Meinungen und Anschauungen in den öffentlichen Diskurs einbringt, muss mit Widerspruch zurechtkommen.

Soweit ich weiß, wurde die klargestellt Seite gegründet, damit eben nicht die Diskussionen über RS im Forum nicht immer in einen emotionalen Schlagabtausch abrutschen. Es werden dort Meinungen gesammelt und Quellen untersucht, und nicht zu Mord und Totschlag aufgerufen!

Schöne Runde mit Sadako und Buchstabensuppe + die drei Fellnasen durch die Wentruper Berge gedreht

Frage ist: Wieso KANN der Hund Besuch anspringen?
Jegliche Aufmerksamkeit (Freude oder Schimpfen) belohnt das Verhalten.

Schalte den Verstärker ab und manage einfach, dass der Hund den Besuch nicht anspringen kann. Und das im Voraus! Nicht erst, wenn alle auf 180 sind.