Beiträge von woodyfan

Zitat von Thor

Zitat von woodyfan

Der Anschaffungspreis des Tieres spielt aus meiner Sicht keine Rolle. Es wurde ein Lebewesen getötet, zu dem die Besitzerin eine engen Beziehung hatte, wie wir alle zu unseren Hunden. Daran sollte sich der Schadensersatz bemessen.

Wie soll denn sowas gehen oder berechnet werden?

Man kann nun einmal nur klare Fakten abrechnen. Also die Arztrechnung oder die Kaufquittung.

Präzendenzfälle schaffen. Warum soll ein Mischling aus dem Tierschutz mit 400,- € "vergütet" werden und ein Rassehund mit 2000,- € ? Es geht darum den Verlust des Tieres und die damit verbundenen den seelischen Qualen des Besitzers auszugleichen.

Das wäre zumindest aus meiner Sicht eine faire Lösung.

Zitat von Thor

Zitat von woodyfan

Schadensersatz für ein getötetes Tier zu fordern finde ich völlig legitim. Auch der Betrag erscheint mir nicht zu hoch. Hinterbliebene können auch für getötete Angehörige Schadensersatzforderungen stellen, warum nicht auch für getötete Haustiere?

Weitaus schlimmer finde ich aber, dass offensichtlich gefährliche Hunde, die nicht artgerecht gehalten und geführt werden, den Besitzern nicht von Amts wegen entzogen werden! Im genannten Fall gab es mit Sicherheit Auflagen für den Besitzer, fraglich ist nur, ob das jemals von Seiten des Ordnungs- oder Vetereinärmat kontrolliert wird. Wir hatten hier im Ort einen Hund, die Rasse spielt keine Rolle, der zwei Kleinhunde getötet hat. Besitzer war ein älterer Mann, offensichtlich beratungsresistent, der Hund lebte bei ihm bis zu seinem Tod. Hier wird deutlich mit zweierlei Mass gemessen, ein getöteter Hund hat wenig Stellenwert, sowohl für die Behörden als auch die Justiz. Das sollte sich dringend ändern!

Ich habe nicht gegen den Schadenersatz gesprochen, lediglich die Höhe macht mich stutzig. Und ich glaube auch nicht, dass 2000 Euro der Preis für einen Yorkshire Welpe ist.

Zumindest nicht aus seriöser Zucht.

Der Anschaffungspreis des Tieres spielt aus meiner Sicht keine Rolle. Es wurde ein Lebewesen getötet, zu dem die Besitzerin eine engen Beziehung hatte, wie wir alle zu unseren Hunden. Daran sollte sich der Schadensersatz bemessen.

Zitat von Thor

Zitat von Shalea

Was ist Leben denn wert?

Was weißt du über die Herkunft des Hundes?

Und welchen Unterschied macht es für den Wert, ob er 15 Jahre alt ist oder 1,5 Jahre?

Ich habe dazu keine echte Meinung. Ich finde, dass Leben, egal ob menschliches oder tierisches materiell schwer zu bemessen ist. Geld bringt nichts und niemanden zurück.

Eben, aber sie möchte den Hund ersetzt bekommen.

Ich weiß nicht was Yorkshire Terrier kosten.

Nur das mir 2000 als zu viel erscheint.

Und das stößt mir persönlich auf.

Und nochmal ich verstehe Trauer und Wut, und sowas hat einfach nicht zu passieren.

Alles anzeigen

Schadensersatz für ein getötetes Tier zu fordern finde ich völlig legitim. Auch der Betrag erscheint mir nicht zu hoch. Hinterbliebene können auch für getötete Angehörige Schadensersatzforderungen stellen, warum nicht auch für getötete Haustiere?

Weitaus schlimmer finde ich aber, dass offensichtlich gefährliche Hunde, die nicht artgerecht gehalten und geführt werden, den Besitzern nicht von Amts wegen entzogen werden! Im genannten Fall gab es mit Sicherheit Auflagen für den Besitzer, fraglich ist nur, ob das jemals von Seiten des Ordnungs- oder Vetereinärmat kontrolliert wird. Wir hatten hier im Ort einen Hund, die Rasse spielt keine Rolle, der zwei Kleinhunde getötet hat. Besitzer war ein älterer Mann, offensichtlich beratungsresistent, der Hund lebte bei ihm bis zu seinem Tod. Hier wird deutlich mit zweierlei Mass gemessen, ein getöteter Hund hat wenig Stellenwert, sowohl für die Behörden als auch die Justiz. Das sollte sich dringend ändern!

Lili baut auch im hohen Alter von 5 Jahren ihre Liegeplätze täglich um....wir haben ihr jetzt auf jeden ihrer Plätze eine Decke gelegt, und die wird entsorgt, wenn sie sie komplett erledigt hat! Dafür halten dann die Hundebetten länger, was auf Dauer vllt nicht ganz so kostspielig ist!

Ich würde nach anderen Lösungen suchen. Mein Hund käme mit der von dir geschilderten Haltung in der HuTa nicht klar. In meinem Ort gibt es einige private Hundesitter, die max. 2 Hunde aufnehmen und betreuen. Natürlich mit Gassigängen, was ich ganz wichtig finde. Man findet solche Sitter über Kleinanzeigen, soziale Netzwerke, Aushänge in Supermärkten.

Zitat von Minipin-Jack

Zitat von katzenpfote

Ääh, ja.

Menschenleben sind schützenswert, das ist tatsächlich einer meiner Grundwerte.

Aha, und ein Hundeleben gehört also nicht zu deinen Grundwerten?

Wie siehts denn mit dem Leben der sog. Nutztiere aus? Die wir in der Massentierhaltung ausbeuten? Bist du Vegetarier? Musst du eigentlich, denn das Leben eines Hundes ist, streng genommen, genau so viel Wert wie das eines Schlachttieres.

Diese Diskussion ist schwierig. Und eigentlich unlösbar, so lange wir Menschen weiter Tiere als Nahrungsmittel nutzen.

Zitat von Fluff01

War nur ein Gedanke. Ich finde es eben ein bisschen unfair, dass man dieses neue Lebewesen in das Leben des Hundes bringt und er keine richtige Chance bekommt sich damit zu befassen. Ich verstehe schon, dass Sicherheit immer vorgeht und ich würde auch keine Experimente starten. Aber es muss nicht immer gleich das schlimmste sein. Es muss kein Beuteverhalten sein, es kann auch schlichte Neugierde oder Überforderung sein.

Die Grundidee, den Hund mit dem Baby in Kontakt zu bringen, ist ja nicht falsch. Ich würde dies aber nur mit professioneller Begleitung eines Trainers machen. Ich hatte in meiner Hunderunde einen ähnlichen Fall, schwieriger Hund, neues Baby in der Familie, da wurde im Vorfeld schon genau besprochen, wie die "Vergesellschaftung" ablaufen soll. Und es hat ganz gut geklappt!

Wichtig ist, den Hund vorerst vom Baby fern zu halten, bis ein Trainer hinzugezogen wird.

Keiner meiner Rüden hat jemals im Haus markiert. Wenn das geschehen wäre hätte ich ziemlich energisch gegengesteuert....

Ich würde hochwertiges Nassfutter anbieten. Viele Hunde verweigern irgendwann TroFu, kann bei älteren Hunden natürlich auch daran liegen, dass sie nicht mehr so gut kauen können.

Bei meinem futtermäkeligen Hund habe ich das Nassfutter noch aufgepeppt mit Kartoffeln, Reis, Hüttenkäse etc.

Nachdem ich selbst 3 Auslandshunde aufgenommen habe kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass ein sog. Direktimport sehr viele Risiken beinhaltet. Für mich habe ich das ausgeschlossen, nachdem sich einer unserer Hunde zwar als liebenswert, aber todkrank und extrem verhaltensauffällig herausgestellt hat. Die Angaben der vermittelnden Orga waren leider in keinem Punkt zutreffend, und wenn dieser Hund in Anfängerhände geraten wäre, wäre er wahrscheinlich zum Wanderpokal geworden.

Wenn es ein Tierschutzhund sein soll, was ja grundsätzlich sehr zu begrüßen ist, würde ich mich für einen Hund entscheiden, der in der Nähe in einer Pflegestelle oder bei einem Tierschutzverein/Tierheim lebt. Ihr könnt ihn besuchen, euch kennenlernen und schauen, ob die "Chemie" stimmt. Gerade bei Kindern im Haus ist das extrem wichtig! Auf das Experiment Direktimport würde ich mich nicht noch einmal einlassen, obwohl bestimmt viele UserInnen auch positive Erfahrungen gemacht haben. Das Risiko wäre mir zu groß, dem Hund nicht gerecht werden zu können.