Ich komm jetzt langsam nicht mehr mit...
Geht es jetzt darum das Hunde "konditioniert lieb" sind oder darum das Hunde ihren Führern gehorchen MÜSSEN...
Mir ist der Unterschied durchaus klar...aber das wird doch wieder nur eine Dsikussion über die Erziehung der reinen Konditionierung und über`s "gehorchen"...
Ich denke immer noch es kommt auf den Hund an, ob ich ihn "natürlich"(auch mal bellend und grollend) lassen kann oder ihn erziehungstechnisch mehr rannehmen muß.
Wenn es um die Erziehung selber geht, muß ich bei meinem Hund mehr als konditionieren, denn sonst hätte ich zb. die Leinenagressivität nicht im Griff.
... bei anderen Hunden hingegen kommen HH mit einer Konditionierung aus...und das hat meiner Meinung nicht soviel mit dem Halter zu tun, sondern auch mit dem Charakter des Hundes. Auch wenn mir da jetzt tausende User widersprechen...die Charaktere können bei Hunden sehr unterschiedlich sein und muß immer individuell betrachtet werden.
In einem Wolfsrudel zb. gibt es auch nicht nur EINEN Charakter...da gibt es Späher, Auskundschafter, Jäger, Führer, "Untergebene"...und die Jungen wilden, die ihren Charakter entsprechend ihren Platz im Rudel finden oder auswandern ( OT...ich würde schon gern wissen, ob meine Hündin auch auswandern will 
Außerdem kommt es immer darauf an wie der Mensch den Hund sieht
...der eine sieht seinen Hund als "Partner" an und ein Anderer als Begleiter...
Ein Hund kann solange Hund sein, wie die Auslastung und die geistige Betätigung stimmt und die Regeln nicht großartig gebrochen werden...auch ein Hund im Rudel muß sich unterordnen...das gilt auch für das Leittier.