Ich denke wir urteilen automatisch das Verhalten von Obdachlosenhunde ganz anders als von Hunden die ein "Dach über den Kopf haben"...heißt:wenn ein Hund eines Obdachlosen einfachmal ohne Erlaubniss durch die Gegend läuft und andere Leute oder Hunde bedrängt, sehen wir das nicht so eng...aber wehe ein Hund eines "normalen Bürgers"würde so agieren oder zb.ein "Normalo" Hund knurrt mal im Vorbeigehen andere Hunde an...nach dem 5. Mal ist Dieser schlecht erzogen und wird besonders "beäugt" (im Hinterkopf wird die Telefonnummer des OA abgefragt)...oder ein Hund ist nicht abrufbar (wenn auch friedlich)...würde das Jemanden stören, wenn es ein Hund eines Obdachlosen wäre? Ich glaube nicht...aber ein "Normalo" mit solch einen Hund, hätte bei anderen schon direkt versch...en
...nicht falsch verstehen, ein Hund SOLLTE abrufbar sein...aber die Leute wissen, das ein Obdachloser keinen großen Wert darauf legt ob er gesellschaftlich großartig aneckt oder ob sein Hund sich gerade mit einem anderen Obdachlosen Hund prügelt...der wird halt danach gemaßregelt, und gut ist...der würde ja im Fall des Falles bei einem Loch im Fell auch nicht direkt zu einem TA laufen und die Rechnung dessen dem anderen Obdachlosenhundebesitzer unter die Nase reiben .
Also können wir uns auch nicht mit Obdachlsen HH vergleichen...tun wir auch nicht...und deshalb regen wir uns über solche Hunde nicht auf...im Gegenteil für uns sieht das ganz "natürlich" aus.
Ja und weil wir "in anderen Geselschaftlichen Umständen" leben ,haben wir diesbezüglich andere Maßregeln...