Hi,
also eigentlich war ich immer ein Fan von Stiftung Warentest.....der neue Staubsauger, der MP3-Player oder die Waschmaschine, ein Blick auf die Testergebnisse und ich war irgendwie beruhigt.
Stiftung Warentest testet aber auch u.a. Hundefutter.....Bei Fressnapf gerade wieder in der Werbung: Select Gold als Testsieger
Prima, denkt der brave Hundehalter, dann ist ja alles in Ordnung......
Wirklich?? Das Trofu für erwachsene Hunde enthält z. B. die Konservierungsmittel Propygallat ( kann Allergien, Asthma und Hautveränderungen auslösen und ist für Kleinkinder-und Säuglinge in Deutschland verboten ) und Butylhydroxianisol ( krebserregend und leberschädigend) :| Aber so steht das natürllich nicht auf der Packung....da steht dann E 310 und E 320....( Quelle: gifte.de )
Stiftung Warentest hat mit " Sehr gut " bewertet.....warum??
Weil die chemische Zusammensetzung stimmt ? Weil die Packung leicht zu öffnen ist ? Der Proteingehalt hoch genug ist ? :/
Seit dem Melaminskandal in China wissen wir doch nun auch, wie man künstlich den Eiweißgehalt erhöhen kann!
Was zeichnet denn ein " Sehr gut " aus.....Gerste....Geflügelfleischmehl.....Zuckerrübenschnitzel...Soja ( evtl. noch genmanipuliert )
...und wie objektiv sind denn die Tester ??
Was meint ihr ![]()