Beiträge von Audrey II

Hi,
unsere Hundewiese befindet sich auf einem ehem. Grenzstreifen am Stadtrand von Berlin und funktioniert ganz gut
Es gibt ein lockeres Rudelverhalten, 2-3 Althunde sind immer dabei, der Rest tobt wild durch die Gegend. Es gibt Absprachen zwischen den HH, auf Bälle, Stöckchen und Leckerlis möglichst zu verzichten, um Streitereien zu vermeiden. Wird gerauft, gegen wir HH dazwischen......manchmal übernimmt das auch eine der alten Hündinnen
Mobbing lassen wir nicht zu.......
Meine wilde Ashley nutzt aber jede Unaufmerksamkeit von mir schamlos aus und stopft wirklich alles in sich hinein, was sie dort so findet
....also ich muß sie immer im Auge behalten, was manchmal etwas anstrengend ist.....

...also Bürgerpark ist ja wirklich weit weg ( ..da bin ich übrigens zur Schule gegangen, am Weidedamm )
...ist doch sicher auch Leinenzwang, oder ??
Wenn ich in Bremen bin, fahre ich mit meiner Ashley immer nach Farge zum U-Bootsbunker....im Sommer kann Hund da prima baden gehen und Spielkameraden gibts auch viele....und Deich hoch und runter macht auch Spaß....

Huhu,
als Ex-Blumenthalerin möchte ich mich nur mal ganz fix zwischenmogeln und euch herzlich grüßen
schön, mal wieder jemand aus der Heimat zu hören......

LG

Was wir ganz sicher nicht brauchen, ist dieser Rassenkatalog!
Wenn man die Rassen jeweils auf ihre Ursprünge zurückführt, bleiben gesunde Prototypen, ohne Atemnot, Hautekzeme, Schwergeburten und offener Fontanelle
Früher hatten unsere Hunde auch noch einen "Beruf", als Jagdgehilfe, als Hüter und Treiber von Viehherden, als Bewacher von Haus und Hof.....aber was soll ein 500Gramm Chihuahua in einem Sektglas :|
Es geht hier doch um Extreme.....und welches Bedürfnis befriedige ich, wenn ich einen Hund nach meinen Vorstellungen "forme"

Hi,
wir haben über 400 Hunderassen, also die mit einer F.C.I. -Nummer und Papieren, wahrscheinlich gibts noch mehr :/
Ich finde, das reicht!!!
Wann hat dieser :zensur: " Gestaltungswillen" menschlicher Perversion endlich ein Ende ??

....also ich schaue beim Einkauf natürlich auch auf das Logo und kaufe manchmal die Zahnpasta oder die Handcreme, die gut bewertet wurde ....auch ohne über die getesteten Inhaltstoffe nachzudenken! Selbst Schuld......völlig richtig
....aber beim Hunde- und Katzenfutter wird doch sehr oberflächlich getestet ( z.B. zu viel oder zu wenig Kalzium oder Vitamine )
Warum nicht auch auf toxische Rückstände bei den Konservierungsstoffen oder Inhalte von Antioxidantien ?
Wäre sicher sinnvoll und auch im Interesse unserer Tiere

...hallo, hallo....jetzt nichts durcheinander bringen!
Auch ich habe früher, so ungefähr vor 10 Jahren, auf Empfehlung von Verkäufern und Tierärzten das "supertolle" Trofu aus den USA gefüttert......
erst als mir ein Hund mit 3 Jahren starb, der 2. schon mit 5 an Tumoren litt, habe ich angefangen , mich zu informieren :/ .....und dann habe ich auch noch lange gebraucht, um Zusammenhänge zu verstehen!
Es geht mir überhaupt nicht darum, zwischen "guten" und "schlechten" HH zu unterscheiden....es gibt nicht nur schwarz und weiß , das weiß ich auch,
aber es gibt eben auch viele , die sagen: o.k. ich weiß jetzt Bescheid, aber
so schlimm wirds schon nicht sein.....oder " mein TA hat aber dieses teure Diätfutter empfohlen" , oder "mein Züchter füttert dieses Futter schon seit Jahren"....
Ich vertrete die Meinung, daß viele Erkrankungen unserer Hunde in direktem Zusammenhang stehen mit jahrzehntelanger Fehlernährung und auch darüber gibts viele Infos, Bücher etc.
Ich finde nur, es kann nie schaden, auch mal ein " das haben wir aber schon immer so gemacht " zu hinterfragen

....wieviele "normale" Hundehalter gibt es denn, denen das Wohlbefinden ihres Hundes eigentlich egal ist
Sicher halten nicht alle die Messlatte so hoch wie ich.....aber wir wollen doch alle dasselbe: einen fröhlichen gesunden Hund
Wieso wird dann bei der Ernährung so wenig kritisch hinterfragt ? Wieso wird alles brav geschluckt, was Züchter, Verkäufer, Tierärzte (...ja leider auch die :/ ) uns weismachen wollen?
Ist es wirklich nur Bequemlichkeit und Desinteresse ?
Ich verstehe es einfach nicht

....ja, da fragt man sich doch gleich, wer profitiert eigentlich von einem "guten" Testergebnis ....und wieso schneiden die "kleinen" Hersteller immer so schlecht ab ???
Ist mal einen Denkanstoß wert

Hi, liebe Leela und " Alt-User ",
natürlich werden sich in diesem Forum immer wieder Threads wiederholen, auch das Thema Hund hat sicher seine Grenzen...., aber sorry, auch " Neu-User möchten nicht immer in uralten Threads blättern
So ein Forum ist doch ständig in Bewegung, Dinge verändern sich, Meinungen verändern sich, viele neue unterschiedliche Diskussionsbeiträge entstehen, das macht es doch erst spannend
Und, Leela....da hast du meinen Beitrag leider auch nicht richtig verstanden!
Es geht mir hier nicht um das Für und Wider bestimmter Marken. Was Fertigfutter angeht, bin ich Hardliner und meine Ansichten über die Futtermittelkonzerne würden mir gleich eine Abmahnung einhandeln
Nein, es geht mir eigentlich darum, welche Kriterien setzt SW an, um Hundefutter zu bewerten! Wie kann es sein, daß ein Futter ausgezeichnet wird, daß nachweisbar giftige Konservierungsstoffe enthält oder hauptsächlich Getreide ( wir haben Hunde, keine Schweine ! )... und wieso werden die Inhalte nicht auf Qualität geprüft
Protein ist nicht gleich Protein, ob es aus minderwertigen Quellen stammt erfahren wir nicht!
Und wie loyal sind eigentlich die Tester??