Beiträge von Nocte

Zitat von moonlight89

Ja, beide Verpaarungen sind unterschiedlich. Trotzdem kann man doch beide gut bzw schlecht finden, oder nicht? (...)

Und klar, wenn ich mich für eine Zucht entscheide, möchte ich natürlich die Leute und vor allem die Hunde kennenlernen. Aber es ist doch keine Voraussetzung, dass man jeden Züchter nun super gut kennt.
Für mich liest es sich bei dir, als wenn man den Züchter schon jahrelang kennen muss und all seine Hunde quasi beim Aufwachsen zugesehen haben muss, um sich für einen Welpen zu "qualifizieren".

Für einen Welpen "qualifizieren" - genau das ist doch das, was ich angekreidet habe, dass es bei Sätzen wie deinem immer klingt, als wären alle anderen nicht gut genug und wenn man auf "jeden neidisch ist, der von dort einen Hund bekommt", dann muss ich schon sagen, dass ich da diverse Fragezeichen in den Augen habe, wenn man die Zucht nicht kennt.

Man kan sicher verschiedene Verpaarungen gut finden, aber ich frage mich dann, was das ausmacht? Wenn hier jemand schreiben würde, ich will einen Welpen aus X und Y oder Z und W, aber beide Anpaarungen sehr unterschiedlich wären, würde auch jeder nachfragen, was daran denn jeweils gefällt und spätestens wenn der Wunsch sehr konkret würde, dann würde auch eine kritische Nachfrage kommen, welche Eigenschaften und Fähigkeiten eigentlich erwünscht sind und gefordert. Auch bei anderen Rassen, nicht nur Aussies.

Zitat

Naja, wenn du genau gelesen hättest, hättest du ja gesehen, dass ich schrieb, dass ich keine persönlichen Vorlieben vorhersagen kann.
Tja, dann haben diese Züchter nunmal Hunde, die viele ansprechend finden - vielleicht sind das aber auch User, die die Hunde so weiterverfolgen und schauen, was aus denen geworden ist? Muss man immer direkt den Teufel an die Wand malen? Ja, ich kenne auch viele Zuchten, wenn auch eher Border, die ich toll finde und sage, dass ich da auch so gerne einen hätte, und zwar viel lieber als andere Zuchten! und trotzdem bin ich deswegen doch lange kein Anhänger. Ich finde das ehrlich sehr anmassend anderen abzusprechen sich für manche Zuchten zu begeistern. Kann dir das nicht egal sein? Wenn du die Zuchten doch eh nicht so gut findest, sei doch froh, dass deine favorisierten Zuchten dann weniger Zulauf haben?

Wenn Du genau gelesen hättest, hättest Du gesehen, dass ich bei der konkreten Anfrage von Maslee einen dieser Würfe als mögliche Option genannt habe. Es ist also keineswegs so, dass ich diese Zuchten nicht gut finde oder gar irgendjemandem absprechen würde, sich dafür zu interessieren.

Ob sich jemand dort oder woanders einen Hund kauft, ist mir ziemlich egal, aber wenn so ein Satz kommt - in einem öffentlichen Forum - dann frag ich mich schon, warum das so ist und das hat einen Beigeschmack für mich. Wenn jemand hinter einer Zucht steht, dann kann er solche Fragen (mindestens) für sich selbst beantworten.

Was hat das mit "Teufel an die Wand malen" zu tun oder anmaßend?

Ich habe keine favorisierten Zuchten, sondern favorisierte Linien, Eigenschaften und Charakterzüge. Meine Hunde würden rein linientechnisch übrigens unter die "üblichen Verdächtigen" fallen.

Zitat von moonlight89

Dann ist der Satz wohl extrem falsch angekommen.
(...)
Ich wollte mit diesem Satz nur ausdrücken, dass ich die Verpaarungen einfach sehr interessant finde. Von der Linie und ja, auch vom Optischen.(...)

Mein "neidisch" war darauf bezogen, dass ich sehr gerne wieder einen Zweithund hätte, diese Verpaarung super finde und es zur Zeit einfach nicht geht. Vielleicht habe ich die falschen Worte gewählt, aber man kann auch alles falsch verstehen wollen.
(...) Genau, ich kenne sie und die Hunde nicht. Aber darf man sich dann nicht für einen Hund interessieren?(...)

Was genau findest Du an den Linien denn interessant?
Warum findest Du diese so verschiedenen Anpaarungen super?

Das finde ich zumindest befremdlich, neidisch auf einen hypotetischen Hund zu sein, den man nicht haben kann, obwohl man nichtmal die Eltern kennt. Also neidisch, weil man grad keinen Zweithund haben kann, das kann ich verstehen .... beim Aussie entwickelt sich ja doch eine gewisse Sammelleidenschaft.

Zitat

Hm, das sind doch persönliche Präferenzen, die man da hat, von daher kann ich nun nicht für @moonlight89 sprechen, aber denkbar wären doch zB AL oder SL, Plüschbombe oder moderates Fell, groß oder klein, die Farben oder die, Charakter, Verwandschaft ... ist doch klar, dass man da manche Züchter besser, oder eher gesagt, passender für sich selbst empfindet.

Für mich hat das nichts mit Abwerten zu tun, ist doch toll, wenn es einen Markt gibt, der so viele Züchter bietet - wäre doch sonst schlimm, wenn sich alle auf einen Züchter konzentrieren müssten.

Das ist mir zu allgemein und beantwortet nicht eine meiner Fragen wirklich. Selbst AL oder SL ist ja beim Aussie relativ und AL ist nicht gleich Arbeit oder SL nur Plüsch und blöd. Größe, Farbe, Gewicht, Charakter, Verwandschaft (selbst Arbeitweise und Trainierbarkeit) - ist bei den beiden Würfen, von denen gesprochen wurde ja nun nicht gerade homogen. Einzigartige Peds können auch nicht der Grund sein - also hilft mir das auch nicht.

Mich stört daran nicht, dass man persönliche Vorlieben hat. Die habe ich auch, aber mir fällt sehr oft auf - auch in diesem Thread - dass bestimmten Züchtern einfach per se zugesprochen wird, dass nur besondere Menschen oder mindestens Menschen mit besonderen Ansprüchen einen Hund von dort bekämen und das ist eines der größten Dilemmata in der Aussiezucht - genau solche Hypes führen zu ewig gleichen Anpaarungen, zu ewig nicht aus der Zucht gemerzten Gendefekten oder gut verbreiteten neuen Problemen, weil einfach viel mehr Leute ein Image kaufen als einen Hund und auch nicht selten bestimmten Züchtern eine höhere Kompetenz in der Bewertung von Zuchtwerten zugemessen wird, als anderen. Es gibt regelrechte Anhängerschaften.

Aber was reg ich mich auf, die Aussie-Zucht ist eh in einer Sackgasse. Vielleicht wird es ja mal wieder.

Zitat

Ich denke, @moonlight89 meint das einfach persönlich auf sich bezogen, also dass sie von dort eben auch gerne einen Hund hätte.

Jeder hat doch Züchter, die er lieber mag als andere, unabhängig davon, ob man nun denkt, dass andere Hunde auch toll sind oder nicht. Manche Zuchten passen eben besser zu einem als andere.

Aber woran wird das fest gemacht? An den Hunden, den Züchtern als Menschen, den Züchtern als Züchtern, den Webseiten, den Titeln, den Peds, oder kennt man dann die Hunde und deren Arbeit? Weiß man, wie diese Hunde gestrickt sind aus Erfahrung oder nur aus dem Netz. Weiß man wie und ob diese Züchter für Erziehungsfragen oder Trainingfragen taugen?
Die beiden Würfen sind in meinen Augen sehr unterschiedlich - mir ist nicht klar, warum man sich für beide interessieren sollte, wenn nur ein Hund einziehen soll.

Zitat von moonlight89

(...)
Bin auf alle, die von dort einen Hund bekommen, etwas (sehr) neidisch
Wäre es ein paar Jährchen später...

Das ist so ein Satz, der mir immer wieder sauer aufstößt. Das klingt, als würden alle anderen Hundehalter zweiter Klasse sein, weil sie keinen "so tollen" Hund bekommen und nichts könnte ferner der Wahrheit liegen. Alle vernünftigen Züchter möchten ihre Hunde in guten Händen wissen und jeder vernünftige Züchter denkt sich bei den Anpaarungen mehr als nur "werden bestimmt hübsche Welpen". Wieso dieser Hype um manche Züchter. Die Seiten stellen ein Image dar, die Hunde auf den Seiten auch. Kennt man die Leute und die Hunde persönlich, dann spricht nichts dagegen, sich für einen der Hunde aus deren Nachzucht zu interessieren, das nicht bei allen anderen Züchtern derselben Rasse auch dagegen sprechen würde.

Die Züchter kochen alle nur mit Wasser - genauso gut oder schlecht wie der Rest auch.

Zitat von Murmelchen

Ingo ist aber kein DSH, das zaehlt nicht!
Aber ja, Tanja und ihre tierische Bande sind super

Hier war nur von Schäferhunden die Rede :-)

Wenn Du mir jetzt sagst, dass der gar kein Schäferhund ist, dann .... verdammt gute Mimikri :-)

Um es mal etwas aufzulockern: Fragt doch mal eine Suchmaschine nach Ingo and friends.

Das wäre auch einer der Würfe, den ich ins Auge fassen würde, wenn ich einen Aussie suchen würde.

Rein persönlich finde ich den kommenden Wurf bei den Rasta-Aussies sehr interessant und würde auch erwarten, da einen Hund zu bekommen, den man ohne Aussie-Erfahrung in der Ausbildung zumindest schwieriger versauen kann, als manch anderen mit anderem Ped.

Man muss dann eben selbst entscheiden, ob einen die möglichen Trägerschaften bei DM und PCRA stören.