Beiträge von SheltiePower

    Nein, und das hatte ich vorher auch schon so gesagt.

    Aber, es gibt halt diese Menschen, die bereits einen haben, oder vor der Wahl stehen, es zu versuchen.

    Und dann kann so eine Sendung schon bißchen mehr Einfluß auf die Entscheidung nehmen.

    Vor allem dann, wenn man sieht, wie easy es ja doch mit so einer Hörbehinderung gehen könnte.


    Aber, darum geht es nicht.

    Bisher haben viele taube Hunde nicht unbedingt Beschäftigung bekommen. Die sind eher die Ausnahmen.

    Das könnte sich eventuell doch ändern.


    Aber, darum geht es im allgemeinen auch nicht!

    Es geht darum, daß diese neue Regelung irgendwie nicht komplett durchdacht ist. Zum Wohl der Tiere, klingt erst einmal gut. Nur, was genau.

    Wir sind uns bestimmt einig, daß Gendefekte, was man halt alles im Vorfeld "messen" kann, eben nicht unbedingt in die Zucht gehört, oder, wenn sich gewisse Risiken bei bestimmten Verpaarungen deutlich minimiren läßt, tragbar wäre. Kein Thema!

    Aber, wenn mal ein Zähnchen fehlt, warum auch immer, sei es durch die Gene, oder weil der Hund mal einen Unfall gehabt hatte, oder ohne Bart beim Pudel, was ja eher Ansichtssache ist, ob man das so schöner findet, oder anders, ist ja kein Grund einen Hund vom Sport auszuschließen :ka:

    Da sehe ich den Sinn nicht drin :ka:


    Aber, weil es nun einmal jetzt diese Regelung gibt, wäre es eigentlich auch fairer, wenn sich öffentliche Sender daran halten. Es bringt doch nichts, einen sonst völlig gesunden Pudel auszuschließen, diesmal keinen Mops, einem Frenchie, oder diese englischen Bulls nicht zuzulassen, und dann einen Puggle-Mix, wo ja der Mops mit drin steckt, plus dazu noch tauber Hund, der eventuell durch den Gendefekt so geworden ist, zuzulassen :ka:

    Das ist irgendwie keine ganz klare Linie für mich.

    Ich, für meinen Teil, habe keine Probleme damit, daß ein hörbehinderter Hund, ein zahnloser Hund, ein haarloser Hund, ein geschorender Hund, oder was auch immer mitmachen kann, und auch dürfte :ka:

    Einer RTL-TV-Show kann das ja egal sein.

    Sollte das dann nicht das falsche Signal sein?

    Klar, RTL untersteht nicht dem VDH. Es kann dem also wirklich egal sein.

    Aber RTL kann jeder unbedarfte Mensch schauen. Entweder hat dieser bereits einen tauben Hund, oder überlegt sich einen anzuschaffen, und will damit auch so einen tollen Sport machen.

    An für sich spricht ja nichts dagegen!

    Und es toll, wenn diese Menschen mit ihren tauben Hunden es trotzdem schaffen, was gemeinsam zu machen.

    Dann tritt dieser einem Verein bei, und zack, wird nach den aktuellen Regeln spätestens bei den Turnieren, ja eigentlich schon für die BH Prüfung, ausgeschlossen, weil .......


    Das gleiche falsche Signal müßte es doch auch für Mischlinge mit brachycephalen Rassen sein.

    Mal abgesehen von Puggle (-Mix), gab es in dieser Staffel noch keinen Hund mit wenig Schnauze zu sehen. In der letzten gab es sehr wohl Mops, Frenchies und Co.

    Also, entweder ist man konsequent, egal in Form von "wir erlauben ALLEN mitzumachen", oder "es darf niemand, der ....., mitmachen, wegen Regeln!" :ka: oder man betreibt gleich richtige Aufklärung. Das letztere wird nicht passieren.


    Ich finde diesen Jan, der Richter in dieser Show, wenn der zur Rasse so und so nach besonderen Eigenheiten gefragt wurde, richtig gut in seinen Antworten. Er gibt kurz und knapp Infos, und ist dabei völlig neutral.

    Beispiel beim Mali. Da hatte ich irgendwie das Gefühl gehabt, daß die "Balkon-Oldies" irgendwie in die Richtung wollten, daß diese Rasse automatisch höchst aggressiv ist.

    un ja. Ich hoff ja immer noch, die BH wird endlich als völlig überholt angesehen

    Na ja, man könnte ja noch ein bißchen daran feilen, keine Frage.

    Ich habe halt nur das Gefühl, daß das Training quasi als eine Art Indikator angesehen kann. Der Mensch, wie tickt dieser Hund, wie kann ich am besten mit ihm lernen, wieweit muß ich den anders aufbauen, als die Vorgängerhunde, also ein gemeinsames Herantasten, wie man zum Ergebnis kommen kann.


    fänd ich einen kleinen RO-Parcours sehr viel zielbringender, da hätte man zumindest die Möglichkeit, kein Schema zu laufen und freudige Zusammenarbeit ohne Vorhersehbarkeit abzurufen

    Hm, ich war bisher noch nicht in so einem RO Parcours drin gewesen, aber ich glaube, Schilder mit Richtungsvorgaben UND Übungsvorgaben würden mich erst recht aus dem Tritt bringen.

    Besonders dann, wenn ich mir nicht sicher sein kann, was für Anforderungen am Tag X abgefragt werden könnten - denn zum sauberen Aufbau brauchte man die Sicherheit schon :denker:


    Und wenn dies doch immer gleich ist, nun ja, dann sehe ich auch keinen großen Unterschied zur normalen BH :ka:

    Ich meine, dann werden sich auch die Leute beschweren, sich langweilen.

    Ich baue das komplett ohne Futtertreiben auf. Über Clicker, im Prinzip.


    Was Du da beschreibst, kenn ich auch vom reinen Beobachten her.

    Hunde werden ja quasi auch für "das falsche Verhalten" mit belohnt, weil der Mensch ja auch immer so lange weiter läuft, denn irgendwann schaut der Hund ja schon wieder.

    Ich bezweifle ja, dass RTL in so feinsinnigen Kategorien wie das DF denkt

    Ich glaube, das Problem haben jetzt doch viele.

    Die Umsetzung gestaltet sich schwierig, weil doch im Grunde genommen nichts wirklich ordentlich durchdacht worden ist, neben dem, was an möglichen Konsequenzen erfolgen könnte.

    Darum auch dieses HickHack, warum der eine Hund doch nicht mehr dürfte, obwohl der Vorcheck anscheinend okay war, und der andere Hund dürfte, obwohl dieser ebenfalls die Kriterien erfüllt hatte, die eigentlich einen Start ausschließen.