hm... der Argumentation zu folge wäre das ja immer nur anteilig (ist ja auch meistens so). Aber irgendwie müsste das ja dann immer gelten... wenn jetzt jemand mit Cashmeremantel angesprungen wird und der dann ruiniert ist, war ich ja auch mit dem teuren Fummel im Wald. Da würde man ja auch nicht so argumentieren. Oder doch? Ich weiß es gar nicht sicher.
Ich kann mir vorstellen, dass das natürlich schwer nachzuweisen wäre.
Aber ich frag mich, wie das dann vonstatten ginge...
Ob es einen Unterschied macht, ob der Hund aus Blödelei etwas verbockt hat (spielerisches Anspringen z.B.) oder in Aggression... und ob es einen Unterschied macht, ob da Leinenpflicht ist oder nicht.
Oder ob der entstandene Schaden eindeutig durch den Hund entstanden ist oder man da in der Nachweispflicht ist...
Ich mach mir nicht konkret Sorgen um Bolle, aber hab natürlich schon immer die Gedanken im Gepäck, dass hier niemand, egal wie schlecht der Hund hört, auf die Erfindung der Leine setzen würde. Und nachdem ich gestern einen quatschköpfigen Bollertutnix sehr vehement blocken musste und Bolle da ein paar Aufregungshüpfer hingelegt hat, kam bei mir die Frage "was wäre wenn" einfach auf...