böh, wie doof, dass diese völlig hypothetische Frage zu mieser Stimmung führt. Das wollte ich nicht.
Ich wollte doch nur wissen, was passiert wäre, hätte ich den anderen Hund nicht blocken können und wäre was passiert. Ich glaub, auch wenn ich die Antwort "kommt auf die Person an, die den Fall bearbeitet" irgendwie unbefriedigend finde, kommt die mir gerade am realistischsten vor. Spielräume gibt es ja sicherlich.
Ich hab nur schon oft von dieser (auch hier kurz angesprochenen) Regel gehört: beide Freilauf, beide teilen die Kosten auf beiden Seiten. Einer angeleint, einer Freilauf: Freilauf wird stärker belastet.
Und mir war eben nicht klar, ob das erstens stimmt und zweitens auch der Fall ist, wenn der Hund nur aus Bollerigkeit einen Schaden verursacht.
Also gut, nichts ist 100%ig klar, damit ist aber immerhin die Frage geklärt. :)