Beiträge von Momo und Lotte

    Ist hier zufällig jemand in der Personalabteilung tätig, und führt auch Vorstellungsgespräche, dem ich mal eine PN schicken dürfte?

    Nicht Personalabteilung, aber ich führe Vorstellungsgespräche.

    und ich empfehle Ariodantes Ratschläge bis zum Abwinken!


    Frage: ich schreibe gerade einen Abschiedsartikel für mich selbst im Schuljahresbuch, dazu soll ein Foto von mir kommen.

    Der Text ist relativ "rotzig", aber nicht wirklich bösartig und eigentlich ganz lustig.

    Welches Foto von mir packe ich dazu?

    eins mit drei Hunden im Sonnenuntergang

    eins mit Mutti-Kette, die ich immer trage und auf die ich immer angesprochen werde

    oder eins mit Heckenschere ohne Akku in epische Pose?

    neben dem Bild von mir wird noch dieses Bild zu sehen sein, deshalb tendiere ich zur Heckenschere... aber hmpf, ich bin unsicher.

    Sagt mal, wie wahrscheinlich ist denn ein Labrador-Mischling als Direktimport aus Rumänien? :thinking_face:

    Ich kenne inzwischen vier Rumänen, die dem Aussehen nach Labradormixe sind, lt. Gentest aber alles andere. Ist sicher nicht repräsentativ für Rumänien, aber zumindest bei Herkunft Smeura wäre ich extrem skeptisch.

    finde ich interessant, ich halt's nicht für ausgeschlossen jedenfalls.

    Ich würde bei denen hier jetzt z.B. schon tippen, dass da Labrador oder Goldie mitgemischt haben, aber man weiß es ja einfach nie...

    Bärbel

    Cooper

    Aber vorkommen tut's schon, also wenn die Mutter bekannt ist, kann man dann ja u.U. schon auch recht sicher sagen, dass es sich um einen Labbi-Mix handeln kann.

    Bei denen hier hätte ich z.B. eher keine Zweifel:

    Sayo und Semma (Insta-Link)

    glaubt ihr, Schnaps heißt Schnaps weil man ihn schnappt?

    (ich sage immer zu den Hunden, wenn ich ihnen ein Leckerchen gebe, "schnapps!" und mir ist gerade erst aufgefallen, dass das andere Leute vielleicht komisch finden. Und jetzt kam mir irgendwie die Frage, ob schnappen/schnell runterkippen und Schnaps irgendwie etymologisch verbandelt sind.)

    Und gab es nicht mal einen Thread für die seltsamsten Hundekommandos/Vokabeln, die eure Hunde verstehen?

    Ich denke wir müssen nicht darüber reden, dass im "Tierreich" getötet wird?

    Wenn du mich nicht für wahnsinnig bescheuert hältst, können wir uns das gern sparen!

    Was mir aber jetzt nicht klar geworden ist wegen der Bezugnahme auf gezielte Selektion und spezifische Zuchtlinien: ist es nun deinen Recherchen folgend genetisch bedingt in einigen Rassen oder bestimmten Linien häufiger anzutreffen? Oder ist das doch einigermaßen gleichmäßig auf alle Rassen und Mischlinge verteilt?


    zum Praktikum:

    Ja, natürlich lebt es sich besser, wenn man sich das nicht vorstellt. Das finde ich absolut nachvollziehbar. Es wäre ja auch absurd, sich bei allem, was man tut, stets die Wahrscheinlichkeiten aller möglichen Gefahrensituationen zu vergegenwärtigen.

    Es fühlt sich hier nur so seltsam nebulös an, so ungreifbar. Das wird ja nicht besser dadurch, dass man das als Beweis mal irgendwo ansehen kann, vor allem, wenn dabei dann der Schluss ist, dass man lange nichts Auffälliges sieht und dann rastet einer aus. Das bringt mich ja jetzt erst mal nicht weiter und ich bin sicher keine Hilfe für irgendwen. Im Grunde muss ich mich in meinem Leben ja trotzdem darauf verlassen, dass ich meine Hunde richtig einschätze, meinen Lebensgefährten richtig einschätze, mich selbst richtig einschätze, die anderen Hundehalter:innen richtig einschätze usw.

    aber so ganz ursachelos? Ohne einen völlig unbekannten Reiz? Erklär mal ausführlicher, wenn du magst. (so ist es nämlich irgendwie nur so ein "es kann euch alle treffen"-Cliffhanger, der erzählerisch reizvoll ist, aber irgendwie ist mir gerade nicht nach Lagerfeuer und Gänsehaut.)

    Wenn dich das Thema interessiert, empfehle ich ein Praktikum in einer Aufnahmestelle für behördlich eingewiesen oder anderweitig gefährliche Hunde, dann ist man zwangsläufig mit diesen Fällen konfrontiert.

    ah nee, das trau ich mir absolut nicht zu. Interessieren würde es mich fraglos, aber da seh ich mich irgendwie nicht.

    Es ist doch eigentlich etwas, was im "normalen Verhaltensspektrum" wenn ich das mal so blöd nennen darf, eigentlich ineffizient ist... oder? So massiv gegen einen Reiz vorzugehen, dem ein Hund häufig ausgesetzt war, ohne dass er darauf bereits merklich reagiert hätte - das macht für mich irgendwie keinen Sinn, ich verstehe das einfach nicht.

    Wenn ein Hund schon immer bei Fremdhunden klar macht, dass er die kacke findet oder wenn er steif wird beim Geschirr anziehen oder medizinischen Untersuchungen oder wenn er Alarm macht, wenn jemand den Halter:innen zu nah kommt - und dann ist irgendwann das Fass voll und es wird gefährlich, da komm ich mit.

    Auch bei Hunden, die irgendwelche unentdeckten Schmerzen haben oder so.

    Aber ein immer unauffälliger Hund, der plötzlich so massiv wird? Ich bestreite nicht, dass es das gibt. Aber ich würde irgendwie immer vermuten, dass Vorzeichen entweder nicht gesehen wurden oder es unentdeckte medizinische Ursachen geben muss, die eine so plötzliche Veränderung erklären müssten...

    gibt es das irgendwo in der Natur? Also, gibt es dafür andere Beispiele aus dem Tierreich?

    Wie kommt das- ein Hund der nie auffällig geworden ist?

    Die arme verstorbene Frau und ihre Angehörigen haben mein Mitgefühl. Ebenso die Halterin die ja dem Vernehmen nach selbst schwer verletzt ist.

    Was ist nur in dem Hund vorgegangen. Vielleicht eine neurologische Erkrankung? Dass ein Hund so krass reagiert, das wird ja nicht die 1. Joggerin sein der er begegnet ist.

    Das passiert auch ohne neurologische Erkrankungen hin und wieder...und nicht nur bei entsprechenden Terrierrassen.

    aber so ganz ursachelos? Ohne einen völlig unbekannten Reiz? Erklär mal ausführlicher, wenn du magst. (so ist es nämlich irgendwie nur so ein "es kann euch alle treffen"-Cliffhanger, der erzählerisch reizvoll ist, aber irgendwie ist mir gerade nicht nach Lagerfeuer und Gänsehaut.)

    Leuties, können vielleicht alle mal sämtliche Indizien, die dazu führen, die Betroffenen ausfindig zu machen, aus euren Beiträgen editieren? Und können sie vielleicht in den nachfolgenden Beiträgen einfach unterbleiben?

    Ich mein das nicht böse. Und die Presse wird es eh tun, ich weiß.

    Aber vielleicht muss nicht gerade jeder mögliche Mensch ausgerechnet hier irgendwelche Hinweise finden.