ist jemand von euch schon mal den (neueren) Peugeot 5008 gefahren?
Bei mir ist es jetzt so, dass ich echt weiß, welchen Wagen ich will, nämlich den neuen Ford Tourneo. Aber es wird noch was dauern, bis der gebraucht oder als Vorführwagen zu haben ist, deshalb such ich jetzt ein Auto für den Übergang, dass ich dann gut wiederverkauft kriege. Könnte der das sein? Ist Peugeot Freund oder Feind?
Novalgin darf geteilt bzw zerkleinert werden. Hatte ich für Dexter auch schon.
Verdammt.... dann muss ich sie hochkant reinstopfen... Madame lutscht ihre Fleischbällchen, und dann bleibt die Tablette über...
ich glaube, du hast selbst ein ‚nicht‘ ergänzt.
Novalgin darf zerkleinert werden.
Panacur weiß ich nicht. Check‘s auf vetpharm oder in der Packungsbeilage, wenn das hier niemand weiß. ☺️
Lisa. die sind ja chic!
Sind die so hoch, dass die Hunde darin stehen können?
Kann man darüber noch aus dem Rückspiegel gucken? (Ich bin so ne Rückspiegelguckerin, nutz ich einfach viel mehr als die seitlichen….)
Sind die fest verankert am Boden oder wie?
Bleibt es im Sommer dort einigermaßen kühl, also kommt die Klimaluft da gut rein?
Ich finde, die sehen richtig stabil aus, als könnten die einfach niemals kaputt gehen.
weil in Gelb so ziemlich jeder Scheiße aussieht
😳 Niemand lästert über Gelb in meiner Schicht!
hör ihnen nicht zu, Gelbschrank, das sind nur böse Menschen.
Mein roomster meckert auch wenig. Aber der Transporter, den wir für den Umzug hatten, Jesusmaria, der wurde etwas hysterisch als wir hier durch den Wald gefahren sind.
Links Baum!
Rechts Baum!
Links Baaaaum!
Baum hab ich gesagt!
Baum! Baum! Baum!
Überall Bäume!
Lass uns bitte einfach sehen bleiben, das ist unser sicheres Ende!
Unerträglich war das, das ist nicht gut für meinen inneren Frieden.
Ich finde das völlig üblich, alles außer tierärztliche Behandlungen, ggf. Hundesteuer, selbst zu zahlen und kann dir deshalb leider keinen Verein nennen.
Alles anzeigenSicherheitsgedanken nicht absprechend denke ich bei der Diskussion hier dich immer wieder an den hier.
https://jugendbegegnung.de/media/Adorno-E…h_Auschwitz.pdf
Autonomie „um jeden Preis“ ist sicher nicht das Ziel. Die Förderung von Autonomie für mündige Menschen, also solche, die sich auch gegen gesellschaftlich getragene Vorstellungen entscheiden können, scheint mir eine sinnvolle Ausrichtung zu sein.
Ich bin mir grad nicht sicher, worauf du hinaus willst. Dass die zu große Sicherheit durch ein Geschirr die Autonomieentwicklung einschränkt?
Tatsächlich widerspricht sich das nicht. Zum Einen ist das ein Alter, wo Sicherheit noch über Autonomie geht - der Körper ist noch zu fragil und der Geist nicht mit entsprechendem Gefahrenbewusstsein geprägt, dass man einfach machen lassen kann. Zum Anderen entwickelt sich die Autonomie ganz von selbst - heißt nicht umsonst Autonomiephase. Und zum Dritten heißt es ja nicht (optimalerweise), dass das Kind ungelenkt agieren kann. Trotz Leine wird ja auf Gefahren hingewiesen, und wenn die Gefahren gering/überschaubar/harmlos sind, kann man die Leine ja abmachen.
Ich wollte auf nichts hinaus.
Es geht mehr um die Idee von Erziehung als um Konkretes, Adorno ist kein Pädagoge und hat sicher nicht über angeleinte Kinder nachgedacht, sondern darüber, wie komplexe Systeme beschaffen sein müssten, um Menschen mündig werden zu lassen.
Dass Menschen nur in sofern allein autonom werden, dass sie sich irgendwann selbst bewegen, ihren Willen/ihre Affekte zunehmend verständlich ausdrücken und selbst versorgen können, ist klar. Das funktioniert grundsätzlich für viele Lebewesen sehr gut. Aber Autonomie im Sinne der Mündigkeit ist ja etwas anderes, sie kommt zustande durch die Freiheit und den Mut des Geistes, sie ist eine Haltung zur Welt und zum Selbst außerhalb autoritärer oder moralisierender Vorgaben.
Ich sage nicht, dass eine Leine eine Erziehung hin zur Mündigkeit (oder vielleicht unter Erhaltung der Mündigkeit?) erschwert oder sogar verunmöglicht.
Ich war selbst Leinenkind und bin eine mündige Person geworden mit einem Rucksack voll Moralkritik. Damit bin ich vermutlich kein Einzelfall.
Ich musste lediglich an ‚Erziehung nach Auschwitz‘ denken, vor allem nach den Berichten vom Flughafen und dem festgebundenen Kind und gleichzeitig digital gebundenen Mutter, was für ein ‚Ethos’ von Erziehung und des Menschseins dahinterstehen mag, wenn man sich und das Kind - um im Jargon zu bleiben - verwaltet.
Ich weiß nicht, ob das bezogen auf die Idee von Mündigkeit vielleicht schwieriger ist, als Autoritarismus, wenn der autoritäre Charakter hierbei ja nicht mal von einem spezifischen Menschen, sondern von einem Ding (bzw zwei Dingen, dem Anbinden und dem Absorbiert-werden durch das Handy) ausgeht.
Sicherheitsgedanken nicht absprechend denke ich bei der Diskussion hier dich immer wieder an den hier.
Spoiler anzeigen
Sie bedeuten Heteronomie, ein Sichabhängigmachen von Geboten, von Normen, die sich nicht vor der eigenen Vernunft des Individuums verantworten. Was die Psychologie Über-Ich nennt, das Gewissen, wird im Namen von Bindung durch äußere, unverbindliche, auswechselbare Autoritäten ersetzt, so wie man es nach dem Zusammenbruch des Dritten Reichs auch in Deutschland recht deutlich hat beobachten können. Gerade die Bereitschaft, mit der Macht es zu halten und äußerlich dem, was stärker ist, als Norm sich zu beugen, ist aber die Sinnesart der Quälgeister, die nicht mehr aufkommen soll.
Deswegen ist die Empfehlung der Bindungen so fatal. Menschen, die sie mehr oder minder freiwillig annehmen, werden in eine Art von permanentem Befehlsnotstand versetzt.
Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf; die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht Mitmachen.
https://jugendbegegnung.de/media/Adorno-E…h_Auschwitz.pdf
Autonomie „um jeden Preis“ ist sicher nicht das Ziel. Die Förderung von Autonomie für mündige Menschen, also solche, die sich auch gegen gesellschaftlich getragene Vorstellungen entscheiden können, scheint mir eine sinnvolle Ausrichtung zu sein.
Ganz anderes und eig total irrelevantes Thema, aber das juckt gerade in meinem Hirn:
Wieso steht bei manchen Usern "Trophäen -1" (also, minus 1)
z.B. Momo und Lotte
ich hatte mal Zwei-Faktor-Authentifizierung hier, dafür gab es so ein kleines Icon, so ein Schild war das. Manche haben hier ja auch so Schneeflocken oder so. Naja, Zwei-Faktor-Authentifizierung war ganz fürchterlich unpraktikabel, also habe ich es ausgeschaltet. So verschwand der Schild und seit dem steht da -1 Trophäe, was eh viel cooler ist.
Also ich habe ja mein jetzt über 3jähriges Nachbarkind öfter betreut und auch die konnte mit 3 definitiv andere ärgern. Die Konsequenzen daraus überschauen die sicher noch nicht, aber sie wissen oft sehr genau, womit sie andere ärgern können.
mein armes Weltbild. Hätte ich lieber nicht gefragt. 😄
