Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenbei der hundeschule war er der einzige, der nicht bellend in der leine hing nur weil andere hunde auf 2m nahekamen. oder einer sich erdreistet vorbeizugehen. ma, was wir da erlebt haben glaubt uns eh keiner.
und ja, wir waren bisher in jedem kurs der kleinste hund.
Ich erlebe immer wieder Kleinhunde als unkontrolliert und angriffslustig.
Ich nehme dann meine Terrierine zur Seite und aus der Bahn damit sie nicht versehentlich den Zwergen eine brät.
Was mir an Großhunden entgegen kommt ist im Normalfall gut im Gehorsam stehend und umsichtig geführt.
siehst du, wieder so ein kleinhundeklischee dass man mit einem kleinen hund aufgedrückt bekommt. otto wird oft angekläfft, zum glück ist er cool und geht da nie drauf ein. der bellt nicht mal zurück wenn er angepöbelt wird.
Alles anzeigenmeiner is auch immer angeleint und 4 kg kann ich noch halten. da reicht dann denke ich eine leine, dass sich andere vor meiner "fußhupe" nicht fürchten müssen.
Ernsthaft?
dass ich ihn halten kann? ja
überspitzt gesagt, ja. wenn jemand daheim einen rotti haben will und dabei gebissen wird ist es ja nicht mein problem?
es wäre aber mein problem, wenn er draußen meinen hund beißen würde? oder mich?
ich will, dass sich keiner fürchten muss, wenn ihm ein hund entgegenkommt, den der halter offenbar nicht kontrollieren kann und der mit seinen vielleicht 40kg muskelmasse in der leine hängt. ist das so schwer zu verstehen?
Gibt genug Leute, die sich auch vor deinem Hund fürchten, keine Angst^^. Dein Gedankenkonstrukt ist dermaßen unlogische, dass sich ein Argumentieren dagegen gar nicht lohnt...
weiß ich, deshalb auch immer angeleint und ich würd ihn auch nicht ohne einverständnis zu jemanden lassen, der offensichtlich angst hat.
war klar dass man sowas hier nicht diskutieren kann.
Oh kann man schon. Aber so Vorschlaege kommen nur von HH, deren Hunde den MK noch nicht mal kennen.
Dein Hund rennt ohne rum, weil es keine Pflicht ist. Obwohl du meinst, dass kein HH etwas garantieren kann. Also du auch nicht. Und obwohl du nix garantieren kannst muss man dich erst zwingen einen MK auf deinen Hund zu packen. Was fuer eine Logik..
meiner is auch immer angeleint und 4 kg kann ich noch halten. da reicht dann denke ich eine leine, dass sich andere vor meiner "fußhupe" nicht fürchten müssen.
Aber warum braucht es eine Pflicht?
Wenn du überzeugt davon bist, dass die Welt eine bessere und sicherere ist, wenn Hunde MK tragen, warum tust du es dann nicht?
Natürlich wäre die Gefahr die durch andere Hunde ausgeht dadurch nicht geringer, aber die von deinem Hund. Ne verstehe ich nicht, wenn man davon ausgeht, dass das eine sinnvolle Sache ist, braucht man kein Gesetz dafür, sondern tut es.
mein beitrag war auf die öffentlichkeit gemünzt, nicht auf privat daheim.
Das ist aber ziemliches Rosinenpicken, was du da betreibst. Viele Vorfälle passieren ja nun mal vor allem im Eigenheim, bzw. im familiären Umfeld wie zB im Garten. Das bedeutet im Umkehrschluss, du willst nur fremde Menschen vor fremden Hunden schützen? Zu Hause dürfen die dann beissen - überspitzt gesagt und in der Anwendung dann irgendwie Ziel verfehlt.
überspitzt gesagt, ja. wenn jemand daheim einen rotti haben will und dabei gebissen wird ist es ja nicht mein problem?
es wäre aber mein problem, wenn er draußen meinen hund beißen würde? oder mich?
ich will, dass sich keiner fürchten muss, wenn ihm ein hund entgegenkommt, den der halter offenbar nicht kontrollieren kann und der mit seinen vielleicht 40kg muskelmasse in der leine hängt. ist das so schwer zu verstehen?
da gebe ich dir total recht! nur machen das die wenigsten.
vllt bräuchte es auflagen für jedermann, dass maulkorb standard würde und auch leine standard würde und das nichteinhalten hätte hohe strafen zur folge.. wofür ich definitiv bin
hab heute mit einer Arbeitskollegin auch darüber diskutiert. Und wir sind auch zu dem Ergebnis gekommen, das einzig sichere wäre Maulkorbpflicht für ausnahmslos alle Hunde (also von Chihuahua bis Bernhardiner) - da ja alle Hunde beißen können - und gerade die kleinen auch nicht ohne sind und grad bei Kindern auch mehr passieren kann, weil da der Kopf halt eben auch weiter unten ist.
Natürlich wirds das niemals spielen, weil sich sicher viele Hundehalter (ich wage zu behaupten 90%) gehen den Maulkorb aussprechen, weil ihr fiffi ja so lieb is. Sicher. Aber garantieren kann mans eben NIE. Und ein gut sitzender Maulkorb wäre grad auch bei Hundebegegnungen mit freilaufenden Hunden auch von Vorteil... und ja, ich würde mich gegen so eine Regelung nicht wehren. Mein Hund mit seinen knapp 4 Kilo musste zwar noch nie wirklich einen Maulkorb tragen, aber alles kann man lernen.
Aber garantieren kann mans eben NIE.
Mein Hund mit seinen knapp 4 Kilo musste zwar noch nie wirklich einen Maulkorb tragen, aber alles kann man lernen.
Wieso laeuft dein Hund denn ohne MK?
weils nicht pflicht ist.
war klar dass man sowas hier nicht diskutieren kann.
hab heute mit einer Arbeitskollegin auch darüber diskutiert. Und wir sind auch zu dem Ergebnis gekommen, das einzig sichere wäre Maulkorbpflicht für ausnahmslos alle Hunde (also von Chihuahua bis Bernhardiner) - da ja alle Hunde beißen können - und gerade die kleinen auch nicht ohne sind und grad bei Kindern auch mehr passieren kann, weil da der Kopf halt eben auch weiter unten ist.
Natürlich wirds das niemals spielen, weil sich sicher viele Hundehalter (ich wage zu behaupten 90%) gehen den Maulkorb aussprechen, weil ihr fiffi ja so lieb is. Sicher. Aber garantieren kann mans eben NIE. Und ein gut sitzender Maulkorb wäre grad auch bei Hundebegegnungen mit freilaufenden Hunden auch von Vorteil... und ja, ich würde mich gegen so eine Regelung nicht wehren. Mein Hund mit seinen knapp 4 Kilo musste zwar noch nie wirklich einen Maulkorb tragen, aber alles kann man lernen.
Der absolut größte Anteil an Bissverletzungen bei Menschen passiert im eigenen Haushalt. Also sollten Hunde dauerhaft einen Maulkorb tragen, ok. Macht aus Tierschutzperspektive auch soll Sinn, hast du auch so eine geniale Lösung für die daraus resultierenden Druckstellen?
mein beitrag war auf die öffentlichkeit gemünzt, nicht auf privat daheim.
Alles anzeigenhab heute mit einer Arbeitskollegin auch darüber diskutiert. Und wir sind auch zu dem Ergebnis gekommen, das einzig sichere wäre Maulkorbpflicht für ausnahmslos alle Hunde (also von Chihuahua bis Bernhardiner) - da ja alle Hunde beißen können - und gerade die kleinen auch nicht ohne sind und grad bei Kindern auch mehr passieren kann, weil da der Kopf halt eben auch weiter unten ist.
Natürlich wirds das niemals spielen, weil sich sicher viele Hundehalter (ich wage zu behaupten 90%) gehen den Maulkorb aussprechen, weil ihr fiffi ja so lieb is. Sicher. Aber garantieren kann mans eben NIE. Und ein gut sitzender Maulkorb wäre grad auch bei Hundebegegnungen mit freilaufenden Hunden auch von Vorteil... und ja, ich würde mich gegen so eine Regelung nicht wehren. Mein Hund mit seinen knapp 4 Kilo musste zwar noch nie wirklich einen Maulkorb tragen, aber alles kann man lernen.
Fang doch damit an dauerhaft einen Helm zu tragen. Die Wahrscheinlichkeit einer Kopfverletzung ist bedeutend größer als eines Hundebisses und die Folgen oft schlimmer.
Das geht auch wunderbar in Eigenverantwortung und ist völlig unabhängig vom Verantwortungsgefühl der Mitmenschen. Eigentlich eine super Sache. Gibt wenig Dinge mit so großem Potential. Auto fahren selbstverständlich komplett einstellen. Da passt der Helm so schlecht rein und das Risiko ist generell zu hoch.
Wenn du sozial bist kombinierst du das noch mit einer Maske im ÖPNV, diese Keimbrutstätten sind wirklich übel.
Hört sich absurd an, wirkt unbequem und lästig? Ist es auch. Bevor man irgendwelche Maßnahmen fordert sollte man überlegen welchen Nutzen und welche Folgen die so mit sich bringen.
danke
auf so einen beitrag hab eich gewartet.
