Beiträge von Faesa

Zitat

Aber ich denke nach wie vor, dass nur blosse Zerreisen von Discount Produkten hier fehl am Platz ist, außer es ist gepaart mit einer Empfehlung.

Ich finde es langsam schwierig eine Diskussion zu führen in der man die Nachteile eines s.g. Billigfutters aufzeigt und man aber direkt noch Alternativen aufzeigen soll. Ich könnte hier noch Seitenlang Futterdeklarationen von Discounterprodukten und die Stiftung Warentest (die in meinen Augen absolut Verbrauchertäuschend ist in dem Fall!) auseinander nehmen, aber mir würde keine weitere Alternative als zu denen, die auf Seite 1 genannt sind einfallen. Kann doch auch nicht sein, dass man alle 3 Seiten die gleichen Futtersorten und den Futterlink zu den empfehlenswerten Futtersorten wiederholen muss, nur um "mitreden zu dürfen"?

Zitat

Mindestens 60% Fleisch sind nicht genug für ein "Billigprodukt"?

So. Und jetzt gucken wir noch mal auf der Seite vorher, wo Manu die Zutaten gespostet hat:

Zitat

Reich an Lamm:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (mind. 60%: u.a. mind. 14% Lamm, mind. 14% Lunge, mind. 4% Leber, mind. 4% Innereien, mind. 4% frisches Fleisch), Mineralstoffe, Öle und Fette.

Und damit sind wir eben NICHT bei 60% Fleischanteil, sondern vielleicht einem von 1% am ganzen Futter und die restlichen 59% sind Nebenerzeugnisse. Und Nebenerzeugnisse können hochwertige Innereien sein, können aber auch Haare, Hufe, Darm samt Inhalt etc. sein.

Wenn da ein hoher wirklicher hochwertiger Fleischanteil drinne ist, warum schreibt man das dann nicht auf die Packung? Jeder guckt doch, dass seine Packung möglichst super klingt. Aber hier wird völlig schwammig deklariert, und zwar nur aus einem Grund: Damit das Wort Fleisch, was in dem Futter vermutlich überhaupt nix verloren hat, ganz vorne stehen kann. Weil das das Schlüsselwort ist, nachdem der Verbraucher sucht.

Mensch Leute, wenn ihr Urlaub bucht, dann achtet ihr doch auch darauf, dass Seeseite noch lange nicht Seeblick bedeutet, und Strandnähe auch ein Hotel in zweiter Reihe getrennt von einer großen, viel befahrenen Straße bedeuten kann. Und dass ihr bei Ryanair weniger Service kriegt, die auch schön schwammig deklarieren, weiss doch mittlerweile auch jeder. Warum lasst ihr euch beim Hundefutter dann an der Nase rumführen?

Schuldigung, aber ich musste grad soo grinsen. Ich habe genau 1x getrocknete Pansen gekauft - und das durfte Hund dann ausgeschlossen auf dem Balkon fressen, weil ich es im Wohnzimmer vor meinen Füßen dann auch nicht haben wollte. Mag mir gar nicht vorstellen, wie der frisch ist.....

Ein Düftchen... herrlich....

Zitat

wenn jemand billig füttert, aber fakt ist, allein durch diese Tatsache wird man hier im Forum in eine Ecke gestellt, in der keiner gerne stehen möchte. Entweder ist man dumm, oder einfach ein schlechter Hundehalter, der unverantwortlich oder gleichgültig mit der Gesundheit seines Hundes umgeht

Ich sehe das anders.

Jemand kommt und sagt: Ich füttere Aldi, weils so toll ist. Dann wird ihm gesagt, dass es nicht so toll ist, dass die Qualität leider nix mit dem darauf pappenden Siegel zu tun hat, ihm wird gesagt, wo er Infos findet und gute Alternativen in ähnlicher Preisklasse aufgezeigt.

So, nun gibt es zwei Wege, die die Diskussion gehen kann.

Weg A: Zweite Person mischt sich ein (oder TE ist unbelehrbar) und es kommen Argumente wie "Nachbars Lumpi ist aber mit Pedigree 15 geworden" oder "Der Kot ist schön fest also muss alles toll sein" oder "Mein Tierarzt hat mir das aber empfohlen" und es wird nichts angenommen, sondern eine lange Nase gemacht nach dem Motto "ätsch bätsch, unsere Hunde werden auch so alt und ihr habt keine Ahnung und ich mach sowieso was ich will". Ja bitte, dann tut das doch auch, aber haltet euch aus einem Thread, wo es um Futterempfehlungen geht, raus.

Weg B: Oh, super, danke für die Info, klasse, werd ich mal lesen. Oh, ich hab da noch ne Frage, wie ist das denn hier und damit und was meint ihr dazu. Gerne doch, Fragen werden beantwortet und am Ende haben Hund und Halter vom erweiterten Wissen profitiert.

Diese Diskussionen scheitern doch immer dann, wenn jemand eine Diskussion anfängt (oder sich einmischt) und eigentlich keine andere Meinung hören will.

Ich bin für gutes Futter. Und ich denke auch, man sollte einen solchen finanziellen Spielraum haben, dass dies möglich ist. ABER: Ich sehe auch ein, wer keine 60 Euro für einen Sack ausgeben möchte, der kann doch Josera oder MM kaufen und empfehle auch diese. Gerade im Übergang finde ich das immer eine gute Lösung, erst mal ähnliche Preisklasse und dann kann man immer noch weiter sehen, ob man noch "höherwertiger" gehen mag im Futter.

Und wer sich nur auf das dumme Testergebnis beruft, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Ich hab es jetzt schon glaub 10 mal in den letzten 4 Wochen hier ins Forum kopiert. Wenn man es genau nimmt, hätte man Wellpappe mit den nötigen Vitaminen versetzen können, eine entsprechende Verpackungsbeschriftung gemacht, eine Fütterungsempfehlung draufgeschrieben und hätte Test Sehr gut bekommen. Das geht doch irgendwie am Sinn eines solchen Tests vorbei oder? Ist ja schön, dass alle Vitamine drin sind, aber künstlich kann ich sie auf jeden beliebigen Trägerstoff aufbringen. Welcher Trägerstoff das ist, hat die Stiftung leider vergessen zu testen....

Zitat

Hi Faesa, schrubbst Du Deinen Hund da gerade?

*lach* sie fand das irgendwie total toll, dass ich den Teppich abgefegt habe (damit gehen die Haare besser raus als mit jedem Sauger) und hat sich dann sogar den Bauch mit dem Schrubber kraulen lassen

Der Labbie schlägt oft durch, das stimmt wohl. Andererseits kenne ich auch einen Schäfer-Labbie Mix wo ich den Labbie jetzt nicht unbedingt erkannt hätte - den Schäfer aber auch nicht auf anhieb. Der hat irgendwie weder von Mama noch von Papa so richtig die durchschlagenden Merkmale.

Meine ist für nen Labbie eigentlich viel zu schlank. Es gibt daher Leute, die sagen, kann nit sein mit Labrador. Aber wat solls, ich nehm sie so wie se is

Das ist lt. Tierheim Tierarzt ein Labrador-Dalmatiner Mix. Aus Verzweifelung, weil sie nur 23 Kilo hat und damit ein bisschen zu schlank für beides ist, hat er ihr noch ein X hinten dran gehängt im Impfpass.

Der Bauch ist übrigens total geduppt.

Mein bescheidenes Wissen als ehemalige Reisebürotussi (ist allerdings 3 Jahre her):

Beruhigungsmittel erlaubt, manche empfehlen sie, wir haben immer von abgeraten. Denn das genau so zu dosieren, dass sie genau die Flugzeit wirken, kriegt keiner hin, und wenn der Hund dann "wach" wird und in Panik gerät, ist es viel schlimmer. Wir haben immer Training empfohlen.

Wasser: Haben wohl die meisten meiner Kunden mit in die Box, aber letztlich wird die hin und hergeladen, ich schätze, das wenigste davon ist lang im dafür vorgesehenen Behälter geblieben.

Lösen: Ich würd wenig füttern und dann muss der Hund durchhalten. Was anderes hilft nicht.

Embargo: In den Sommermonaten gibt es je nach Flugstrecke Embargos, wo keine Viecher mitgenommen werden, da keiner das Risiko eines Hitzschlages eingehen will. Da hilft dann nur noch ein spezieller Tiertransport, mit natürlich entsprechendem Preis.

Grundsätzlich habe ich regelmäßig meine Kunden Langstrecke (one way) in die USA gebucht (mit allemöglichem Getier) und überlebt haben es alle. Kann also nicht sooo schlimm sein. Für nen Urlaub wär es mir aber zu teuer, und dann doch zu stressig für mich und das Tier. One way ist ja wieder was anderes.

Zitat

Frankfurt > Paris + Paris > Frankfurt sind es nur 70 Minuten mit dem Flugzeug ?

Naja, wenn du das + als PLUS siehst, wären es Mathematisch 140 Minuten *zwinker*

Ja, Frankfurt-Paris mit der Lufthansa sind definitiv nur 1 Stunde und 10 Minuten, die man aber eben auch definitiv nicht komplett in der Luft ist (falls das von der Angst her einen Unterschied machen sollte).

Schau doch einfach auf der Seite der Kranichairline nach. Da kannst du doch einfach mal aus Spass die verschiedenen Strecken eingeben, Datum ist ja egal, einfach One-Way und du kriegst die effektiven Flugzeiten für die diversen Städte raus. Lass dich nicht von Ankunfts oder Abflugzeiten verwirren, das sind immer Ortszeiten. Die angegebene Flugzeit ist immer von Terminal zu Terminal (also Einsteigen bis Aussteigen). Dann kriegst du ein Gefühl, was auf der Karte innerhalb eurer Reichweite liegen könnte. Venedig könnte auch noch hinkommen so von meinem Gefühl her - falls das Interessant wäre.

Zitat

flugzeit von münchen nach paris beträgt 1 stunde 40 minuten (ohne zwischenlandungen

Ist es von München weiter als von Frankfurt? Von Frankfurt beträgt die immer nur 1:10 (fliege das ca. 6-8 mal im Jahr) von denen man effektiv nur 50 Minuten in der Luft ist, der Rest ist Sightseeing Frankfurt Flughafen und Sightseeing Paris Chales de Gaulles Flughafen *nerv*. Allerdings ist auch die rumfahrerei auf dem Rollfeld für jemanden mit Platzangst nicht toll (auch wenn ich mit totaler Platzangst nicht mal eine Stunde durchhalten würde - aber erfolgreich meine Flugangst mit einem gnadenlosen Langstreckenflug soweit bekämpft habe, dass ich nicht mehr Kissen zu kleinen nassen, schweissdurchtränkten Bällen forme).

Zitat

Heisst das, dass der Rückflug von London nach Nürnberg, auch nur 45 Minuten (wie der Hinflug) dauert ?

Von der effektiven Flugzeit ist London hin wie rück etwa 1,5 Stunden.

Aber du landest halt auf deiner Uhr 1h früher auf dem Hinflug und 1h später auf dem Rückflug. Dadurch sieht der Hinflug mega kurz (unter einer Stunde) und der Rückflug mega lang (über 2h) aus.

Beispiel: Abflug DE 8:00 Flugzeit 1.5h = Ankunft in London 9:30 DE Zeit = immer angegebene lokale Zeit 8:30 = darum scheinbare Flugzeit 30 Minuten.

Abflug UK 8:00 Flugzeit 1,5h = Ankunft in DE 9:30 UK Zeit = immer angegebene lokale Zeit 10:30 = darum scheinbare Flugzeit 2,5 Stunden