ZitatIm aktuellen Rassestandard auf der FCI Seite steht nichts von USA. Da steht Patronat FCI. Und das ist eigentlich normal bei Rassen, deren Ursprungsländer kein Mitglied der FCI sind. Auch wenn es nicht explizit in jedem Standard drin steht.
HongKong zählt nicht. Das gehört seit 1999 zu China. Vorher hatte es einen Sonderstatus. Da pro Land nur ein Verband Vollmitglied, assoziertes Mitglied, ... sein kann, wäre das für China logischerweise die CKU und nicht der HongKonger Verband. Ich würde mal sagen - die Ursache ist schlicht Politik. Und inwieweit hier bsp. schon Diskrepanzen zwischen China und HongKong und dann noch im Zusammenhang mit der FCI eine Rolle spielen.
Übrigens - auch im aktuellen Pudel Standard steht das aktuelle Datum als Ursprungsdatum, also 2007 drin und nix von 1936 oder so
Danke yane für die Info. Das ist in etwa so auch meine Meinung bzw. mein Verständnis.
Aber kann/darf dann der Standard einfach so abgeändert werden??? Müssen Änderungen im Standard nicht irgendwie begründet werden? Reicht da allein aus, daß das Patronat jemand anders übernimmt??
Im neuen Standard gibt es für die Rasse ja durchaus einige Neuerungen im Gegensatz zum vorherigen, die (in meinen Augen) nicht gerade zum Vorteil der Rasse dienen (Größe, Schnauze, Kopf usw.) und div. Auswüchse (auch meine persönliche Meinung) erst legal gemacht haben.