Wär in der Situation auch zuviel verlangt, finde ich! Hund schnappen und weg war schon richtig!
Beiträge von Wolfe
-
-
Zitat
Ich denke wenn Du ruhig und höflich bleibst erzielst Du wesentlich bessere Erfolge, das Auge um Auge Prinzip ist doch längst veraltet.
Außerdem, auf die gleiche Stufe stellen wie die, neeee.
Gruß
HerbertIm Prinzip richtig, aber es reicht mir einfach, dass man erwartet, dass HH nett sein müssen, und zwar unabhängig davon, wie ihnen begegnet wird. Wenn mir jemand unhöflich kommt, hat er kein Recht auf Höflichkeit meinerseits. Hinzu kommt: Ich will keine Erfolge, die bekommt man eh nicht, dazu sitzen die Leute zu sehr auf ihren Vorurteilen.
Mir recht es schon, sich nicht alles gefallen zu lassen. Und das kann man auch wohl nicht erwarten. -
Unserer kann:
Sitz
Platz
Komm
Pfote
Bleib
Und das jeweils auch ohne Worte, also nur auf Handzeichen.
Bei Fuß (noch nicht sehr lange, er schafft so ca 15 Min, dann langt`s auch, und er darf so laufen)
Such
Fang (Ball und Lecker aus der Luft schnappen)
Pfui (fällt gaaaaanz schwer)
Such
Nimm
Hält beim Ohrentropfen geben, baden, und Schlaf aus dem Auge wischen super still
-
Klingt gut! Auch ne Anzeige gegen unbekannt kann Erfolg haben- gerade hier: Der Bauer wird, wenn nicht in der Nähe, dann aber doch auch nicht soooo weit weg wohnen. Kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Außerdem kannste ihn samt Traktor ja beschreiben, wer weiß, vielleicht haste Glück!
Wenn er das Gewehr öffentlich herumschleppt, braucht er einen Waffenschein, das interessiert die Polizei.
Das Teil ist ne Waffe- kann also auch richtig Schaden anrichten! -
Zitat
....ähm.... hüst.... verneig' und wow......
*gg* Halb so wild! Bin erst am Anfang! Mein Mann ist da schon weiter, außerdem: Anwälte sind....komisch.
-
Rücksicht??? Von Leuten ohne Hund???? Wo denkst du hin, NUR HH müssen Rücksicht nehmen. Und daher müssen wir uns auch ALLES gefallen lassen, nur um bloß ja nicht noch mehr Vorurteile zu schüren. Da könnt ich k***zen.
Wißt ihr was? Mit mir nicht. Wenn jemand meinen Hund oder mich anpampt, gibt`s die passende Antwort. Punkt. Denn egal was man macht, sie reden immer. Recht machen kann man es den Leuten eh nie.
Bei mir ist es jedenfalls Essig mit Rücksicht. -
Ich bin Anwältin, selbstständig. Könnte ihn also mitnehmen, aber meine Kollegin hat Angst vor ihm, daher geht`s nicht. Aber mein Mann ist Ahnenforscher und Erbenermittler und arbeitet von zu Hause aus. Da hat der Kleine immer jemanden!
-
Polizei. Aber schnellstens!!! Giftköder?????? Drohungen???? Ich glaub, ich spinne!
-
Rapsöl ist schon angeschafft! Ich hab ihm noch mal Karotte unter das Futter geraspelt, und etwas Öl drüber. Dann wurde es besser.... aber trotzdem, ist ja auch kein Dauerzustand.
-
Zitat
Huhu!
Ich habe dieses Urteil natürlich auch mit großem Interesse gelesen - und zwar vollständig! Ich denke, das sollte mal einige tun, bevor hier irgendwelche Schlüsse daraus gezogen werden.
Dieser Fall hatte einige Besonderheiten: zum einen, dass die Dame schon recht alt ist (78 Jahre!); und zum anderen, dass es sich um einen großen Schäferhund gehandelt hat, der sich zumindest "unkontrolliert" genähert hat - was auch immer darunter zu verstehen ist!
Auslöser für die Tierhalterhaftung ist die Verwirklichung einer sog. "tierspezifischen Gefahr" - und das war hier eben dieses unkontrollierte Annähern, das gerade bei älteren oder auch ganz jungen Menschen eben zu einer solchen Schreckreaktion führen kann, und besonders bei einem älteren Menschen kann es da schon mal vorkommen, dass er hierbei, zB beim schnellen Abbremsen oä, vom Fahrrad stürzt.
Dieser Fall ist aufgrund dieser Besonderheiten eben kein Präzedenzfall. Außerdem sind wir hier nicht im Amiland
- und im deutschen Rechtssystem gibt es grundsätzlich keine Präjudizienrechtsprechung!
Ich persönlich finde dieses Urteil auch nicht ganz gelungen.
Dennoch kann man daraus keine verallgemeinernden Schlüsse ziehen, schon gar nicht folgt hieraus eine allgemeine Schadensersatzpflicht bei bloßen Belästigungen!Das einzige, was man daraus lernen kann, ist, wie wichtig eine Hundehalterhaftpflichtversicherung ist!
LG, Caro
So schaut`s aus! Diese Präzedenzfallgeschichte gibt`s in den USA- HIER nicht. Hier ham wir sowas wie Einzelfallentscheidungen.