Hallo,
nur zur Ursprungsfrage, alles zwischendrin hab ich jetzt (noch) nicht gelesen.
Nein, für mich sind nicht alle Mischlinge vom Vermehrer. Vermehrer heisst für mich massenhaftes Vermehren ohne Rücksicht auf Phänotyp und Charaktereigenschaften der beteiligten Rassen und ohne Berücksichtigung des gesundheitlichen Zustandes der Elterntiere sowie deren Vorfahren.
Mein voriger Hund war ein Leonberger (75 %) Hovawart Mix, also ein richtiger Mischling. Die Elterntiere, Mutter 50/50 Leo/Hovi und Vater (Leo) sowie deren Vorfahren waren HD/ED geröntgt, die reinrassigen Vorfahren hatten meiner Erinnerung nach auch eine ZZL. Für mich ist das kein Vermehren, da zwei Rassen eines gleichen/ähnlichen Formates und
mit ähnlicher Aufgabe gepaart wurden.
Carlsson war ein Traum in jeder Hinsicht, wie ein schlanker, hochbeiniger Leonberger mit etwas schmalerem Kopf und schmalerer Schnauze. O.k, das optische ist ja eh Geschmackssache :-) und ich bin da nicht objektiv. Er hatte die Ruhe des Leonbergers, war souverän, aber körperlich beweglicher als ein durchschnittlicher Leo. Das muss nicht immer so sein, aber das gilt auch für den VDH-Hund.
Die Züchter (das waren es für mich definitiv) haben sich gekümmert, standen für Fragen zur Verfügung, haben ein Forum aufgesetzt zum Austausch, haben auch mal ein Tier zurückgenommen, Scheidungshunde vermittelt und auch aus einem Hund mit Gendefekt kein Geheimnis gemacht, sondern ihn bei sich bis zum Ende leben lassen.
Vor einigen Jahren fragte hier im DF eine Userin nach, ob sie von dieser Stelle einen Hund nehmen kann und im DF wurden die "Vermehrer"-Rufe laut. Das ist mir zu dogmatisch, zu starr. Für mich sind solche Leute definitiv keine Vermehrer und damit auch nicht jeder Mischling ein Vermehrerhund.
Viele Grüße
Anke