Guten Morgen,
ich les hier immer wieder: Trainerhopper seien wohl nicht ausreichend kritikfähig.
Das KANN sicher auch mal der Grund sein, trotzdem wundert mich warum dies so oft als Grund genannt wird. In anderen Thread kann man doch soo oft lesen: schlechte Schule, schlechter Trainer, veraltete Methoden - such Dir was besseres.
UND: Wieso muss denn ein lernbereiter Kunde (sonst ginge er ja garnicht hin) so immens kritikfähig sein? Sicher, ganz ohne geht es vermutlich nicht - aber ist es nicht AUCH Aufgabe eines guten Trainers das Know How so zu vermitteln, das es der Kunde auch annehmen kann?
Sind es wirklich so viele Leute, die mehr oder weniger Sylvies Beispiel entsprechen und nicht lernen wollen, nicht üben wollen - sondern dies alles nur als eine nette Art der Freizeitgestaltung ansehen?
Bei diesen ist natürlich auch der beste Trainer chancenlos - ICH würde diese Leute aber dann auch rausschmeißen.
kritische Grüsse