ich sehe meinem hund garnich ähnlich. er iss um ein vielfaches hübscher und "freundlicher" (gibt ja keine wiederworte..*lach*)
aber ich weiß, was du meinst, persönlich gesehen hab ich sowas allerdings noch nich.
Hier mein Hundi und meiner einer
öhm ui
also wenn mein hund noch klein wär, und noch nicht gut hört, und es dann mal passiert das er auf eine frau zurennt wie diese, und die dann mehrfach auf meinen hund eintritt und die leine drauf schlägt... ich rede da nicht mehr viel. ich renn direkt hin, lein meinen hund an, lass denn da sitzen, und geh auf die frau los... wenn sie pech hätte, hätte sie wohl die leine meines hundes (selbstverständlich auch aus leder) quer über dem rücken das sie striemen hat bis sie auch so rum jault vor schmerzen wie die kleinen welpen...
ich kenne da kein pardon. und akzeptiere sogar eine strafanzeige wegen körperverletzung wenn jemand mein tier verletzt... :x
:2thumbs: :2thumbs:
ganz genau...von mir hätte die frau auch nen paar gelangt bekommen. meinen Hund tritt oder schlägt keiner. ich wäre so schnell dagewesen, das ich nen rekord im rennen aufgestellt hätte!
Dann hast du ja das gleiche behämmerte Auflösekommando wie ich
Und meine Trainerin hat damals noch gemeint, nehmt jedes Wort aber bloß nicht dieses bedäpperte "Okay" (Ist nämlich auch ihres) Leider war es bei mir schon zu spät und ich hatte dann auch keine Lust mehr ein anderes zu suchen ...Und nee, für das Auflösekommando braucht man natürlich keine Bestärkung, denn das Auflösekommando ist selbstverstärkend.
naja "okay" iss kurz, shcnell gesagt und gut klingend. *lach*
mein auflösungskommando iss einfach : "okay".das hat er sehr schnell gelernt ohne leckerlies.
ps: Könnte man es nicht auch so aufziehen, dass es einfach die Möglichkeit gibt, HH anzuzeigen, die Ihren Hund nicht abrufen oder nicht abrufen können? Wer auf diese Weise "erwischt" würde, müßte dann einen Test ablegen, in welchem er nachweisen muß, dass er das doch kann. Gelingt das nicht, ist er den Hund los und zahlt eine erhebliche Strafe.
tja, das problem wäre dann, wohin mit dem Hund? und noch ein problem wäre, die mißgunst und neid....man kennt ja nachbarn. da wird dann plötzlich mister x gemeldet, der eigentlich garkein prob mit seinem hund hat, aber gemeldet wird, weil nachbar y mister x nich leiden kann..........
und auch für ältere leute stelle ich es mjir schwer vor, die dann auch noch ältere tierchen haben......
also in manchen bundesländern muß man ja für einen 40/20 Hund nen sachkundenachweis erbringen. Warum nicht für alle Hunde? Viele schreckt genau dieser nachweis ab, nur dann holen sie sich eben einen kleineren hund. Das sehe ich hier bei uns, hier laufen zum größten teil nur kleine rum, foxterrier, spitze usw. In unserem ort sind gerade mal 2 labradore, 2 schäferhunde (wobei der eine leider gottes sein leben nur in einem mini zwinger lebt) und 2 bordercollies. Der rest sind alles kleinere, und hier hat jder 2te haushalt einen, manche sogar 2-3 Hunde.
Wobei auch mit dem sachkundenachweis sind die ämter langsam überfordert. Denn von den paar großen Hunden, sind nur 2 die diesen nachweis erbringen mußten.
irgendwas muss geschehen, das iss klar.
@ cati: ich werde mich dazu nicht mehr äußern. Denn ich habe nur darauf reagiert und es erwähnt, weil auch ich mich angesprochen habe, bei dem satz von wegen wer hunde einschlkäfert iss bescheuert oder so ähnlich, weiß auch nicht mehr von wem das kam, iss aber auch egal. Ich rechtfertige mich nicht weiter für das, was geschehen iss, wie es geschehen iss und auch nicht dafür, das ich es als richtig empfand dem hund das leben zu nehmen. das dazu
Würdest Du denn alles so lassen wollen, wie es jetzt ist?
nein, natürlich nicht. ich bin auch für wesentlich höhere strafen bei auffälligen haltern. Nur wie man es umsetzen sollte/könnte weiß ich nicht.
Jeder HH der sagt: das würde mein Hund nie tun oder der will nur spielen oder der beisst nicht....
sind in meinen Augen Vollidioten !!! Denn ein Hund ist nun mal ein TIER ! Ein Raubtier ! Und jeder HH der so etwas von seinem Hund sagt, dem sollte der Hund weg genommen werden ! Denn solche Menschen sind meiner Meinung nicht in der Lage mit ihrem Hund um zu gehen ! Ich würde für kein Tier, auch nicht für meine beiden die Hand ins Feuer legen ! Und deswegen finde ich den Wesenstest auch für MENSCHEN angebracht, die einen Hund halten wollen ! Wenn ich ein Auto lenken will muß ich den Führerschen machen, wenn ich arbeiten will eine Gesellenprüfung oder studieren, wenn ich als Türsteher arbeite einen Kurs und eine Prüfung ablegen, wenn ich eine Waffe trage einen Waffenschein... Aber wenn ich einen Hund habe nichts von all dem ?????f
dem stimme ich zu. Allerdings sollte irgendwas erfunden werden, damit nicht jeder volldepp einen Hund holen kann. Aber das iss leider nicht umsetzbar.
Was ich als erschreckende Aussage fand, war dass du Genugtum dabei empfunden hast und das finde ich hart.
Hatte ja schon mal geschrieben, kann es verstehen dass du froh ja sogar erleichtert warst als der Hund eingeschläfert wurde, aber Genugtum?
naja mag erschreckend sein, aber für mich war es eine genugtuung. Und wenn ich ehrlich sein soll, war mir DAMALS das einschläfern noch zu milde. Heute sehe ich das auch anders. Aber damals wollte ich, das das Tier ebenso schmerzen erleidet und nicht einfach nur einschläft.
Den hundeführerschein halte ich für blödsinn. Sorry, aber selbst wenn man ihn gemacht hat, heißt das nicht, das man seinen hund auch richtig im griff hat bzw. richtig erzieht. Deswegen halte ich auch nichts vom sachkundenachweis. Da macht man das, und wenn man es in der tasche hat, macht man weiter wie vorher.
In dem man ihnen ein mal Bilder zeigt, wo Kleinkinder von einem "das-hätte-ich-von-meinem-nie-gedacht"-Hund halb totgebissen wurden. Das würde dann schon mal für die Gefahr sensibilisieren.
auch da halte ich gegen, denn viele interessiert das herzlich wenig und es hat auch keine abschreckende wirkung. Denn dann kommen solche sachen:" vielleicht war das kind ja selber schuld? vielleicht hat das kind sich falsch verhalten" usw. usf. Man sieht ja hier, wie bzw. was für argumente kommen, das würde bei den bildern nicht anders sein. Zumal es das in ähnlicher Form mit dem alkohol bei fahrschülern schon praktiziert wurde. Es wurden Unfallbilder etc. gezeigt. Wenige waren davon wirklich geschockt und verzichteten auf Alkohol, aber der größte Teil rasst und trinkt weiterhin.
Deine Tochter hatte eine großen Schutzengel aber den Hund dewegen so an den pranger zu stellen(selbst viele Jahre danach)...ich weiß nicht so recht.
ich stelle den hund nich an den pranger. Und selbst wenn ich es tun würde, was wäre so schlimm daran? weißt du was mich stört? ich lese die beiträge hier und lese was von hass sähen, von indirekter schuld von wegen nicht eingezäunter garten usw. Der Hund iss kein heiliger, auch andere Hunde nicht. Der Hund hat nen fehler gemacht und hat dafür bezahlt. Er hat nuns eine Ruhe, während das opfer noch immer (selbst Jahre danach) zu kämpfen hat. Und das iss ne sache, die mir auch einleuchtet, wenn ich nicht betroffen wäre. Ich finde es einfach falsch, die schuld beim Kind zu suchen, oder überhaupt schuld zu suchen. Es iss geschehen und nicht mehr zu ändern. Mit zehn jahren hat meine tochter gesagt, man hätte sie sterben lassen sollen und auch heute, wenn sie wegen der entstellung blöd angemacht wird fällt sie in ein loch...das kind iss im prinzip ebenso tod.
Dein "mitleid" mit dem Tier in allen ehren, aber ich denke es geht einfach zu weit.
Und wenn ich mir jetzt überlege das man gerade bei diesem Hund ursachenforschung gemacht hätte, wäre er weiterhin eine tickende zeitbombe gewesen. man hätte ihn nicht umkehren können.
Mir fehlen wirklich manchmal die worte und mir tut jedes opfer leid, welches jemals solche sätze lesen müßte. Sorry, aber irgendwo wird die tierliebe etwas übertrieben. Denn ein tierleben wiegt nich mehr als ein menschenleben. Jedenfalls nicht für mich. Und durch die einschläferung iss es anderen erspart geblieben, von diesem tier angefallen zu werden! Denn was nun gefährlich iss und was nicht, beurteilt jeder anders. Und das iss eben die größte gefahr.
