Beiträge von darkshadow

Zitat

Ich finde, du fixierst dich viel zu sehr nur auf die rechtliche Seite der Geschichte! Es geht hier um ein Lebewesen! Es wurde nicht geklaut und ja, es mag sein, dass es vielleicht dem Besitzer vorenthalten wird, aber der Besitzer hat ja scheinbar kein Interesse an dem Tier.

für uns is es ein lebewesen. Für das gesetz leider nicht. und deswegen sehe ich die rechtliche seite an der geschichte.

Zitat

klar doch sie ist ein hinterhältiges miststück das den armen mann nur quälen will...

das habe ich nicht gesagt und würde ich auch nie behaupten!

Zitat

Das bezweifel ich sehr stark. Ich find es nicht ok, dass du Susami unterstellst, dass sie den Hund "klauen" will.

genausowenig hab ich das behauptet oder gesagt.

Aber gut, ihr habt recht und gut is. Ich habe den hund nicht eingefangen, sehe ihn als sache und nicht als lebewesen, und ich hätte ihn an den besitzer zurück gegeben und mich weiterhin darum gekümmert, wie er gehalten wird und hätte dannevtl. ämter, tierschutz eingeschaltet. Aber ich hätte den besitzer nicht ohne hund nach hause geschickt.

Vielelicht habt ihr recht, aber ich denke, wennd er besitzer rechtlich gegen susami vorgeht, hat sie schlechte karten. Und mehr wollte ich damit nicht sagen

Zitat

Sorry, aber mit deiner Einstellung kann man gar nichts erreichen. Auch nicht, dass sich in Sachen Tierschutzgesetz vielleicht mal etwas tut.
Man kann nur etwas erreichen, wenn man NICHT wegschaut und auch bereit ist, sich mal in die Nesseln zu setzen.

liebe Grüße
Steffi

ich habe noch nie einfach nur dagesehen und zugeschaut. ich habe meine nachbarn angezeigt (nicht anonym), habe den tiersachutz verständigt. und was kam raus? Obwohl die tiere getreten wurden, durften diese da bleiben. Obwohl die tiere nur einen kleinen flur zur verfügung hatten, durften sie da bleiben. Obwohl sie nie raus kamen durften sie dableiben, usw. usf. nein ich habe nicht weggesehen.

Und ohne richtige (für den tierschutz richtige, nicht das eigene empfinden) Gründe, erreicht man garnichts. tut bitte nicht so, als wenn es ein leichtes wäre, einen hud aus schlechter haltung heraus zu holen. denn dem is nicht so.

ich weiß nicht, wie der hund aussieht, der bei susami is, ob er halb verhungert is etc. Im ersten beitrag war davon nix zu lesen, jedenfalls erinnere ich mich jetzt nicht daran. Und selbst wenn, is es nicht eure Aufgabe, dem HH das klarzumachen, bzw. ihm seinen hund vorzuenthalten. Dafür sollte man sichs chon an die wenden, die die möglichkeit und auch das RECHT dazu haben.

Zitat

Darkshadow du hast doch in einem Beitrag geschrieben, dass du dann gefragt hättest, ob Sie sie noch alle hätten, den Hund nicht rauszugeben. Und weißt du, dass hätte ich auch! Und zwar weil ich mich tierisch aufregen würde, wenn jemand meinen Hund hätte und ihn mir nicht geben würde

ja vielelicht wäre ich auch handgreiflich geworden oder hätte resigniert, weil ich ja "keinen" beweis habe, das es mein Hund is. Die beweise die ich habe, reichen ja nicht.
ich hoffe das der mann sich das nicht so gefallen läßt und was unternimmt. Ich finde es zwar gut, das der Hund aufgenommen wurde, aber ich finde es nicht gut, das er nicht herausgegeben wird. Wenn susami solche ansprüche stellt, sollte sie das Tier dorthin bringen, die das für sie übernehmen können. Denn ohne ihr was zu wollen, würde sie den kleinen kerl nicht behalten wollen, hätte sie garantiert anders reagiert. Dieser satz von dem mann wurde der regelrecht provoziert. Hätte er sich aufgeregt, hieß es, er is kein guter HH weil er ausrastet oder brutal is.

Sorry leute, aber es is doch egal, wie der mann sich verhalten hätte, er hätte das tier nicht bekommen. Undd as is das was ich verurteile.

die daten vom personalausweis abschreiben, und dann evtl. kontrolle machen. Wenn es den zutriofft mit den ganzen vermutungen kann man den tiersachutz einschalten. Aber den mann ohne seinen Hund wieder wegzuschicken, mit der begründung er hätte zuwenig oder nicht ausreichend beweise is nicht nur gemein und respektlos, sondern rechtlich auch nicht ok. Und ich an der stelle von dem mann würde mich informieren, ob ich susami nicht anzeigen kann wegen behalten meines eigentums. Das problem is nur, wie soll er beweisen, das es sein hund is? Auch einem TA spreche ich da nicht soviel kenntnis zu, ein TA hat nicht nur ein untersuchungstier und wer sagt, das der mann immer selber mit dem Tier beim TA war? nein, das verhalten is mir einfach suspekt. Abgeben und dann kontrollieren ok, aber die herausgabe versagen nein!

glaubt ihr allein ernstes, das susami im ernstfall mit der begründung die ihr hier so hochlobt, durchkommen würde? ich denke nicht. Denn das was der mann vorlegen konnte, is für richter ausreichend und sie hätte den Hund rausgeben müssen! So doll sind unsere tierschutzgesetze nicht, das man selber da so weit reagieren kann.

hab ich das richtig verstanden? du hast den Hund von dort und weißt nicht, wo der hof liegt?
und wieso sollte deine hündin mutter werden?

verstehe ich nicht so ganz. Kann es nicht auch möglich sein, das sie bei der geburt verstarb und der mann dichd eswegen nicht kontaktiert hat?
Und wenn ich anrufe,m und denjenigen nicht erreiche, und ich dazu noch davon ausgehe, das er bei seinen schafen is (was ja selten vorkommt laut deiner aussage), würde ich abends unbd wenns sein muß auch nachts anrufen. das mache ich vielelicht höchstens 2 wochen und dann fahre ich hin und schaue persönlich nach, was denn dort los is.

ich will dir nicht unterstellen, das dir deine hündin egal war, aber ich denke für dich gab es wichtigeres als das tier!

ich war noch nie mit einem meiner hunde in der hundeschule. Zum einen hatten wir bis vor kurzem keine in der nähe und zum anderen hole ich mir lieber einen persönlichen trainer, wenn ich hilfe brauche.
Eine hundeschule is mir zu allgemein.

Zitat

Das wir ausgerechnet bei diesem sehr wichtigen Punkt so nachlässig waren ist unverzeihlich bzw einfach fahrlässig!

naja, aus fehlern wird man klug, und da ihr den fehler selber seht, is für die zukunft doch alles klar. Hut ab.

wenn nur mal alle HH`s so einsichtig wären.

Zitat

Zu den Vorwürfen nochmal: Ich verlange keine Rücksicht, schon gar nicht Mitleid, aber ich denke ich habe schon ein paar Beiträge zuvor erklärt dass ich mich zu 100% der Schuld stelle und mir dieser auch bewusst bin. Die Notärztin wies uns auch nochmal freundlich daraufhin, dass dies nicht nochmal passieren sollte. Glaubt mir, ich will meiner Kleinen nichts Böses, im Gegenteil, und ich habe aus dieser letzten Schockerfahrung gelernt. So etwas wird unter Garantie nicht mehr passieren....

schön, das es noch mal ganz gut ausgegangen is. Da habt ihr glück gehabt. Danke auch für die rückmeldung. Allerdings finde ich, das ihr mit dem TA vieeeel zu lange gewartet habt!

jaaa. ich habe meinen jetzigen vom Züchter. vor älteren hunden aus dem tierschutz habe ich selber angst, da man nie sicher weiß, was denn die vorgeschichte is. bei einem kleinen is meine angst nicht so groß. Allerdings hab ich vorher, bevor ich zum züchter gegangen bin, mit einigen orgas gesprochen und muß sagen, das die meißten ziemliuch unseriös waren, und von daher bin ich dann doch zum Züchter gegangen. Und ja, ich würde es jederzeit wieder so amchen. Ein kleiner Hund aus dem Tierschutz ok, ein großer vom Züchter.

ja. mein kleiner scooter war auch einer der Hunde, die von dem vorbesitzer dermassen gequält wurde. Brennende Kippen müssen auf ihm ausgedrückt worden sein, vor alles und jedem hatte er angst, er wurde getreten und geschlagen und vieles mehr. Im alter von 8 monaten kam er dann zu mir und ich hab es NIE bereut. Er war der treueste und liebste begleiter den man sich denken kann. Allerdings war er ein Yorkie, einen großen würde ich mir nicht aus dem Tierschutz holen, da hätte ich selber zuviel angst. Aber eine kleine rasse, jederzeit wieder!

@ Mithund: danke, endlich mal jemand, der es ebenfalls als etwas komsiches sieht.

Zitat

Bei dir klingt das so, als wenn der Besitzer des Hundes bei Susami vor der Tür gestanden hätte, heulend und zähneklappernd seinen Hund zurückverlangt hätte .......

muss man heulend und zähneklappernd vor der tür stehen? Muß jeder so emotionen zeigen, wie es hier evtl. einige machen würden?

fakt is, das jemand vor der Tür stand, der sagte, das es sein hund sei...er konnte den hund beschreiben und der hund reagierte auf seine Stimme. dabei hatte er nen haustierausweis und nen impfpass (???) glaube ich.desweiteren war der SELBE Mann auch im TH und hat ihn von dort abgeholt. Wenn ihm der hund nicht gehören würde oder ihm gehört und er ihn loswerden wollte, warum macht er sich so eine mühe? Warum hat er ihn nich schon vorher einfach im TH gelassen?

für mich sieht es einfach so aus, das dieser mann nur probleme hatte, den hund wieder zu bekommen, weil er sich nicht so verhalten hat, wie manch anderer hier. Und weil er vielelicht eine "komische" erscheinung hatte. ich glaube ehrlich gesagt nicht, das sich einer so eine mühe machen würde, irgendwelche Ausweise "fälscht", klaut oder sonstwas, die er dann vorlegen kann, um einen hund abzuholen, der ihm nicht gehört.

Und wäre der Hund nicht seiner, wäre er sehr wahrscheinlich doch garnicht erst zu susami hingegangen, denn es hätte ja auch sein können, das der wahre besitzer bis dahin schon längst dagewesen wäre, oder zur selben zeit dort auftaucht.

ich finde es schon sehr kurios und vorallem etwas mehr als nur komisch.

Vielleicht habt ihr ja recht, und ich irre mich, das der hund ihm nicht gehört, aber da passt soviel nicht zusammen, was ein fremder eben nicht amchen würde. Und der letzte satz den er sagte, kann ganz einfach wirklich nur pure wut gewesen sein. Er möchte seinen hund abholen und bekommt dann gesagt, das das was er vorlegt und den zeugen den er dabei hat, nicht ausreichend genug wäre. Wäre er sehr emotionsgeladen gewesen, hätte er sehr gut auch handgreiflich werden können.

UND nochmal: ich unterstelle susami garnichts! ich stelle mir nur vor, wie ich reagieren würde, wenn es mein hund wäre.

Zitat

Zitat:
Auch wenn der besitzer verantwortungslos wäre, es is sein hund.

Dazu möchte ich eigentlich schon gar nichts mehr sagen. So kann man sich das Leben natürlich auch einfach machen.

nein, nicht einfach, nur realistisch. denn selbst wenn er verantwortungslos is, könnte man da nix dran machen. Man kann sich nicht als retter aller Hunde aufspielen, das geht nicht. Und wir wissen doch alle, wieviele arme kreaturen es gibt. Aber keiner hat das recht, dort einzugreifen und zu sagen, der bekommt seinen hund nicht wieder (damit is nicht susami gemeint!) Du kannst auch nicht zum nachbarn gehen, und den hund da rausholen, nur weil er ihn evtl. nicht richtig hält. Noch sind unsere gesetze zu schwach, um da wirklich was machen zu können. So traurig das auch is.

ich möchte nochmal betonen, das ich es gut finde, das du den armen kerl zu dir genommen hast.

Allerdings stossen mir so manche dinge nen bissle auf..

Zitat

Wie oft soll er das noch mitmachen bis er "endlich" unter die Räder kommt?
Das vergangene Wochenende "durfte" er ja schon allein im TH verbringen. Und die haben ihm offensichtlich ohne Bedenken an diesen "Besitzer" wieder ausgehändigt, obwohl er NICHT im Impfpass steht! Deshalb hab ich den Hund auch nicht dorthin gebracht - das TH hat hier in der Gegend nicht umsonst seinen Ruf.

er muß nicht im impfpass stehen.
desweiteren finde ich die aussage oben etwas anmassend. Denn es geht hier um einen fremden hund, den du im prinzip garnicht kennst. Weißt du wieviele arme kreaturen rumlaufen, wollst du die auch alle so in schutz nehmen?
Auch wenn der besitzer verantwortungslos wäre, es is sein hund. Und nur weil du ihn magst, is das kein grund.

ich will dir nix unterstellen, um gotteswillen. Aber ich sagte es schon mal, es müssen nicht alle HH so sein, wie die foris hier.

angenommen, der ominöse mensch is der wahre besitzer. Dem enthälst du den hund. Du behälst ihn wiederrechtlich. Und ich denke, mit kopie des personalausweises wär alles in ordnung. Aber zu sagen, nein der typ schmeckt mir nicht, weil er sich anders verhält, als ich es mir wünschte is nicht okay.

es is schön, wenn du den hund gern behalten würdest. ABER, noch hat er einen besitzer, und vielleicht is es dir möglich, wirklich anhand vom TA oder sowas in erfahrung zu bringen, wer denn der wahre besitzer is. Allerdings würde ich nicht ausschließen, das es der ominöse mensch is. Denn nicht jeder kann es so beweisen, wie du es dir wünscht.

Anders herum kann es natürlich auch sein, das der typ nicht der besitzer is, aber je mehr zeit vergeht, umso mehr gewöhnst du dich an das tier und hast es nacher nicht so leicht, ihn wieder herzugeben. Und wenn es der selbe mann war, dem das TH das tier ausgehändigt hat, warum sollte er dann nicht der besitzer sein? meinst du, ein fremder würde erst den hund aus dem TH holen und dann nochmal bei dir erscheinen? Ich denke, wenn es nicht sein Hund wäre, würde er weder beim TH noch bei dir erscheinen.

iuch hoffe, das ihr da schnell ne lösung findet, auch dem tier zuliebe. Und ich hoffe, das mir meiner niemals flitzen geht, denn so einen Finder, der mir solche auflagen stellt, möchte ich persönlich nicht begegnen. Wie gesagt nix gegen dich, aber ich finde es doch nen bissle arg krass. Wenn es jetzt ein Hund wäre, der dir absolut nicht zugesagt hätte, der dir nicht so leid tun würde, den hättest du höchst wahrscheinlich rausgegeben.

Freut euch doch, wenn sich der besitzer meldet. Wenn ich nen portomonai verliere, muß ich auch keine kaufquittung und fotos vorlegen. Verstehe nicht, warum ein haustierausweis und perso nicht ausreichend is.

Nimms nicht persönlich!

aber ich verstehe es einfach nicht.