Beiträge von LaBellaStella

flexi oder leine:

kommt drauf an, was du willst. ich bin kein grosser freund von flexileinen - im training.

sprich: will ich meinem hund die leinenführigkeit erst noch beibringen, ist eine flexi eher kontraproduktiv.

auch für ein leinengesichertes rückruftraining ist eine richtige schleppleine besser geeignet.

hab ich einen hund, der schon gut und gelassen an der leine läuft und ich möchte/muss ihn lediglich mal ne runde sichern und er soll trotzdem aber noch ein bisschen bewegungsfreiheit haben - dann ist gegen eine flexi wohl nix einzuwenden.

was würd ich beim nächsten anders machen???

der nächste der hier einzieht, wird im gegensatz zum letzten der hier einzog, hoffentlich wieder eine bewusste entscheidung sein - nochmal ein "erbhund" muss nicht sein

vielleicht wirds ja mal einer vom züchter - wenn denn nicht wieder so einen tierschutznase hier anklopft.

aber im grossen und ganzen würd ich eigentlich gar nix anders machen....doch! etwas fällt mir ein: ich werde herrchen viel früher impfen, dass es absolut ungeschickt ist, sich von den hunden von der couch werfen zu lassen.

ich mein, mir ists ja im prinzip egal, wenn mein göga gern aufm boden sitzt und die hunde auf der couch liegen - aber ich muss mir seine klagen über seine rückenschmerzen anhören......... ...und das würde ich mir gern ersparen.

wie gesagt: ein wirklich hübscher hund - gefällt mir - wo kann man sie klauen?

zum verhalten:

unser rauhhaardackel verhält sich auch so.

um wirklich was übers verhalten zu sagen bzw. um festzustellen, ob da was herditypisches drinnen ist, würd ich zum abwarten raten. mit 7 monaten ist das alles noch nicht "ausgebacken". auch beim kangal zeigt sich das "typische" erst so mit 2,3 jahren - oft auch noch später.

und nicht jeder hund, der territorialverhalten zeigt, ist ein HSH. (nein, nicht bös gemeint !!!)

ich sag, das ist einfach ein sehr sehr schöner, "gelungener" mix - wirklich!

Zitat

die Info: "Kangal-Mix" kam vom TA und auch Leuten die Kangals kennen. Ich selbst habe sie nur ein paar mal live gesehen und nach der Info vom TA dann mal gegoogelt.
Die TA meinte, das Knagal u Schäferhund die größten Anteile ausmachen würden, rein optisch und vom Verhalten her.
Ich denke das da schon noch mehr mit drin ist

erstmal willkommen im forum

so von den fotos her seh ich nicht unbedingt einen kangal - und ja, ich kenn doch einige in "live"

ein hübscher hund isses auf alle falle

vom verhalten her - was für ein verhalten bringt denn den TA zu der ansicht, dass da kangal und schäfi drinnen sind?

Zitat

Und das ist bei dem Aussie das Problem!
Der ist schon führbar und lernwillig.
Das ist aber auch ein "Arsch"...der hat ne ganz hohe innerartliche Aggressionsbereitschaft, niedrige Frustrationstoleranz, ganz niedrige Reizschwelle und wenn er so könnte wie er wollte würde er jeden Hund vermöbeln, den er als schwächer als sich selbst einschätzt...

hm - ich weiss ja nicht - aber dann sollte wirklich generell an der aggressionsbereitschaft und an der niedrigen reizschwelle gearbeitet werden.

also der ansatz sollte der dann nicht schon viel weiter vorne kommen - viel früher? wenn der hund auch ausserhäuslich probleme macht (bzw wenn man sieht, dass er das tun würde, wenn er könnte), wenn ein vermeidlich "schwächerer" auftaucht?

eigentlich müsste in deinem vertrag (im kleingedruckten) genau drinstehen, WAS versichert ist.

ist zumindest in meinem vertrag so. bei mir stehen türen, türrahmen, feste bodenbeläge, kanten, mauern, fenster inkl. fensterrahmen und glas, (heizungs)rohre - also alles was "fest" ist, mit drinnen.

nicht drinnen sind einrichtungsgegenstände wie einbauküchen, sonstige möbel, lose teppiche usw.

aber: das ist in jedem vertrag anders - also genau lesen, was in der versicherung inbegriffen ist!

och...

gucci, armani, chanel - kenn ich alles vom reiten her als pferdenamen. wieso also nicht bei hunden auch?

benson und hedges fänd ich für zwei rüden ja auch gut...oder jack daniels und jim beam....ok, sind mehr genussmittel als modelabels...

ich bin da recht schmerzfrei bei namen für vierbeiner - selber bevorzuge ich allerdings möglichst unkomplizierte namen, sonst krieg ich bei drei hunden irgendwann nen knoten in der zunge

Zitat

Also kurz gefragt: Soll ich irgendwann das Risiko eingehen? Oder doch wieder zum "Züchter"?

also: eigentlich hat man 2 optionen:

tierschutz oder seriöser (!) züchter.

ich hab (hatte) insgesamt 3 hunde aus dem tierschutz, einer ist vom VDH-züchter und bin auch so ein bisschen in das thema tierschutz involviert.

irgendwelche garantien, dass ein hund genauso wird, wie gewünscht, gibts nicht. das weisst du sicher selber

auch im tierschutz gibts leider schwarze schafe - darum ist es wichtig und richtig, dass du dich informierst.

ich rate eigentlich immer dazu, erstmal sich selber zu "überprüfen": was will ich denn genau? was geht gar nicht, mit was kann ich leben, was will ich unbedingt?

kann ich mit einem überaschungsei leben? kann ich kleinere fehlerchen mit humor übergehen? sind ganz bestimmte eigenschaften erwünscht oder unbeingt nötig?

hunde die in pflegestellen leben sind tatsächlich meistens etwas leichter einzuschätzen (wenns ne gute PS ist) als hunde, die direkt im TH leben - wobei auch hier die unterschiede zwischen den einzelnen tierheimen sehr gross sein können.

und chris hat recht: oft ist ein hund in einer PS so - und woanders erstmal ganz anders

ich kenne mehr menschen, die mit ihren tierschutzhunden glücklich und zufrieden sind, als menschen, die kein glück hatten - aber man muss auch drauf hinweisen, dass es eben auch schief gehen kann. ob das für dich nun ein "tragbares risiko" ist, kann ich nicht sagen.

simbarana,

das hört sich so gesehen ok an.

ich hab mir grad mal den thread von deinem pflegehund kurz quergelesen - bist du dir sicher, dass du jetzt einen hund möchtest? mitsamt der ganzen verantwortung, die ja im anderen thread doch auch zur sprache kam? mit der verunsicherung von aussen?

ich mein das nicht böse - aber ich frag einfach mal.

niemand hat behauptet, dass es einfach ist, einen hsh zu halten.

ich am allerwenigsten - ich hab selber einen - eine sehr typischen.

genau aus dem grund wird ja eher immer zum nachdenken geraten, bevor man sich einen "antut".

aber es geht. mit ein bisschen geduld und ner portion humor und viel konsequenz - auch was einen selber angeht.

eines geht aber eben nicht: ungeduld und ein zuviel an "erwartungen". sie ticken anders.

aber: was die TE schreibt, ist eben grade nix, woraus ich irgendwie auf ein "typisch herdi" schliessen würde - wie gesagt, das könnte auch genauso über unseren rauhhaardackel geschrieben worden sein.

"typisch welpe" ja - aber eben nicht anders, als viele andere (nichtherdis) auch. man kann sich unter umständen grad bei mixen auch mal...hm....ein bissi was herbeireden - und das wär eben dann auch grad falsch.

das "berüchtigte" typische käm auch beim hsh erst noch. jetzt ist das würmchen noch ein ganz normaler welpe - eventuell mit HSH drinnen, vielleicht ist auch was jagdhundartiges drinnen, vielleicht ist ein schäfi mit drinnen, vielleicht ein berhardiner/dogge/pudel/spaniel/terrier/aussi/labbi/dackel-mix...wer weiss das schon so genau - und wer weiss, was später, beim adulten hund wirklich "rauskommt".

da die möglichkeit besteht, ist es sicher nicht falsch, sich gut zu informieren - mirjam cordts buch ist ja schon genannt worden, auch der gute alte thomas achim schoke hilft einem mit seinem buch, die eigenarten eines HSH besser zu verstehen.

aber man muss nun auch nicht ganz paralysiert sein - sondern einfach aufgeschlossen.