Aber mal wegen der "armen" Vermieter.
Meine Kaution beträgt über 1.000 €.
Ich wüßte gar nicht, was der Hund machen sollte, für so einen Schaden und dann gibt es ja noch meine persönliche Haftung und die Haftpflicht für den Hund.Klar kann ich das runterwirtschaften, aber das geht auch ohne Hund.
Ohne Zweifel gibt es sehr merkwürdige und echt abgezockte Vermieter. Aber Sorry, 1.000€ Kaution ist ein Witz wenn es um Schäden geht.
edit: ich hoffe inständig, dass ich nie wieder mieten muss, egal ob mit oder ohne Hund. Jedenfalls nicht, solange Vermieter dermaßen überzogene und genauso nutzlose Auskünfte verlangen.
Ich finde solche Pauschalaussagen unfair.
Wenn Du mal verzweifelte Vermieter erlebt hast die ihr ganzes Erspartes in eine Immobilie gesteckt haben die sie vermieten, dann hättest du eine Idee wie unpassend solch pauschale Aussagen sind.
Ich finde es nachvollziehbar dass ich mich als privater Vermieter bestmöglichst absichere. Nach Nase entscheiden ist fahrlässig! Zumal in Ballungsgebieten ganz andere Bedingungen herrschen und auch ein anderes Mieterprofil mietet als in ländlicheren Gegenden.
Alle in einen Topf zu werfen ist in keiner Lebenlage angebracht.
Guter Tipp sich vom Vormieter bescheinigen zu lassen, dass sich die aktuell bewohnte Wohnung auch mit Hund im einwandfreien Zustand befindet. Viele Vermieter freuen sich wenn sie ihre vermietete Immobilie mal besichtigen dürfen, ohne einen Vorwand dafür zu benötigen.
Und in den Bewerbungsunterlagen gleich die Bestätigung der Hundehaftpflichtversicherung beilegen.
Schweinerei sowas!
Mir tut sowas für den Vermieter immer sehr leid und für alle verantwortungsbewussten Hundehalter die müheselig nach einem Mietobjekt suchen.
Unsere ehemalige Nachbarin, ü80, hat erzählt dass sie paar Jahre zuvor das Haus in dem ihr verstorbener Ehemann und sie 40Jahre gelebt haben notverkaufen musste, wegen zu großer Schäden durch die zwei Schäferhunde ihrer ehemaligen Mieter. Sie hatte nicht die finanziellen Mittel, Nerven und Kräfte renovieren zu lassen. Und die ehemaligen Mieter sind einfach ausgezogen und waren weg. Nur Miete gezahlt und kleine Kaution die vorn und hinten nicht reichte für die Schäden.
Sie hat GsD trotz Notverkauf noch gutes Geld bekommen (deutlich weniger als in einem guten Zustand und mit Zeit für den Verkauf) so dass sie sich eine schöne, altersgerechte Wohnung in der Stadt, plus Pflegedienst, leisten kann.
Das Schlimme ist, ich kenne die Mieter flüchtig. Hab mich da nicht eingemischt weil die alte Dame keinen Ärger wollte. Das war ihr alles zuviel. Die DSH Halter haben nur gesagt „Die Frau hat genug Kohle, wir müssen zusehen wo wir bleiben. Was willste machen, sind halt große Hunde. Da ist jedem der bei Verstand ist klar das die Spuren hinterlassen. Ist mit der Miete abgegolten, weiß jeder“.
Und die haben oberflächlich immer einen super vernünftigen Eindruck gemacht 
Ich verstehe aber auch Vermieter.
Von mir als Hundefreund ein wenig bearbeitet hat ein Freund vor vielen Jahren seine Doppelhaushälfte zweimal an Hundehalter vermietet. Nun ja, unsere Freundschaft hat ein wenig gelitten und er wird nie wieder an Hundehalter vermieten.
Es ist manchmal zum Fremdschämen. Da wurden EINDEUTIGE Krallenkratzspuren großer Hunde an drei Innentüren abgetan als „von der Katze des Vormieters“. Der ehemals sehr gepflegte Garten sah aus!!! Eine Kraterlandschaft. Die Hunde haben im (Wohn-) Keller markiert. Wahrscheinlich spät entdeckt, denn trotz Putz- und Streichaktion riecht es noch immer nach Pisse. Die drei Nachbarn drumherum zu denen immer ein super Verhältnis gepflegt wurde, standen zuletzt auf Kriegsfuß mit dem Freund, da die Hunde seiner Mieter außer Rand und Band waren und viel allein im großen Garten.
Mein Ex Freund hatte auch Eigentum in der Vermietung. Drei recht ländliche Häuser mit großen Garten. Haben uns stets gegen Hundehalter entschieden. Selbst aus dem Hundehslter-Freundeskreis bekomme ich mit wie mit Mietobjekten umgegangen wird. Nichts tragisches, aber selbst als Freundin ärgerlich mitzubekommen (was ich auch artikuliere).
Klar kann auch bei hundelosen Mietern viel schieflaufen. Aber in einer Vermietimmobilie steckt mein gesamtes Erspartes drin und ich hab eine hohe finanzielle Verbindlichkeit der Bank gegenüber. Total verständlich wenn zusätzliche Risikofaktoren möglichst aussortiert werden.
Es ist nunmal so das längst(!) nicht alle Hundehalter so verantwortungsbewusst sind wie die meisten DFler.
Bei uns im Norden sinkt die Nachttemperatur schon bis 4C. Heizung ist trotzdem noch keine an. Tagsüber sind es noch bewölkte 14-16C.
Freu mich. Endlich wieder kuschelige Herbstklamotten 
. Der Sommer war lang genug.
Mir wäre das mit öffentlichen Verkehrsmitteln und Zelten auch zu viele Reize für so einen jungen Hund. Das ist ja noch ein Baby.
Lieber in paar Monaten oder wenn unbedingt jetzt, in einem Miet-Wohnmobil.
Es gibt inzwischen recht viele Miet-WoMo Anbieter die sich auf Hundehalter spezialisiert haben. Hatte Frankyfan eine Seite zuvor „Waumobil“ empfohlen. Total super dass es sowas gibt und die WoMos sind echt durchdacht.
Ja ich finds auch nicht super.
Aber ich habe großes Verständnis für die Norweger. Die sind Bandwurmfrei und wollen es verständlicherweise auch bleiben.
Hm.. ist doch nur eine Wurmkur. Milbemax glaube ich. Für eine Reise In die südeuropäischen Länder finde ich die medizinische Prophylaxe härter.
Oder meinst du wegen TA Besuch im Ausland und den damit verbundenen Aufwand?
