Es geht - zumindest mir - nicht darum ob ein Hund "unhygienischer" ist als ein Mensch. Auch nicht darum wer in der Lage ist mehr unappetittliche Spuren zu hinterlassen. Es geht schlicht und ergeifend darum dass man auf den StatusQuo nicht noch ne Schippe draufpacken muss. Das Fehlverhalten einiger Menschen reicht mir schon, ich brauche da nicht auch noch das Fehlverhalten einiger Hundehalter obendrauf.
Ich stelle mir vielmehr die Frage warum ist es erstebenswert ist, dass Hunde mit in den Supermarkt dürfen? Nur damit man "die Wahl" hat? Weil es bequem ist?
Ich denke damit werden wir Hundehalter uns keinen Gefallen tun. Es ist gut, dass es Bereiche gibt die Haustierfrei sind. Konfliktpotenzial gibts auch so schon genung, egal ob zwischen HH und HH oder HH und NHH. Wir schaffen es ja nicht einmal uns auf offener Strasse konfliktfrei zu bewegen, da muss ich nicht auch noch geschlossene Räumlichkeiten hinzufügen. Und ja, ich gestehe dass ich es längst nicht allen Hundehaltern zutraue, dass sie ihre Hunde in einem Supermarkt zuverlässig unter Kontrolle haben, aber genau diese meinen ihre Hunde sind "Supermarkt-tauglich". Es mag pessimistisch klingen, aber wenn Hunde im Supermarkt erlaubt sind, dann kann es auch nicht lange dauern bis man die erste Rauferei zwischen zwei Hunden im Supermarktgang hat. Oder den ersten Hund der markiert und die folgenden die drüber markieren, etc. Wie ich schon schrieb, ein Supermarkt wäre der ideale Ort für "oh, das hat er/sie noch nie getan" Erlebnisse.
Ne - muss echt nicht sein!