Puh was für eine Diskussion.
Ich gehöre zu der PRO-Leuchti Fraktion, schlichtweg aus Sicherheitsgründen. Für mich, andere Menschen, meinen Hund und andere Hunde/Tiere - in der Reihenfolge.
Für mich gibt es einfach kein einziges, überzeugendes Argument, warum ich die Sicherheit aller nicht verbessern sollte, wenn ich mit so minimalen Aufwand dazu beitragen kann
.
Ich müsste jetzt lange überlegen um ein griffiges Contra-Argument zu finden. Eigene Bequemlichkeit und Optik zählt für mich nicht, da dies in der Abwägung für mehr Sicherheit immer den kürzeren ziehen würde.
Klar ist, ich bin auch nicht 100% zuverlässig nur mit Leuchti am Hund draussen sobald es dunkel wird. Einfach weil ich ein Mensch bin und das Ding auch schlichtweg mal vergesse.
Dieser Thread ist fein weil ich den grundsätzlichen Austausch und Sichtweise auf die "Discobeleuchtung" unserer Hunde interessant finde. Es ist aber verschwendete Lebenszeit andere, die schlichtweg nicht wollen und ihre persönliches Wohlbefinden für gewichtiger halten (zu lästig, zu hässlich, zu aufwendig, etc.), belehren zu wollen.
Mein Lieblingsargument der Contra-Fraktion ist "brauchen wir nicht". Jo, brauchen tut es im Grunde keiner. Es geht auch ohne, klar. Ergo >>> sehr gehaltvolles Argument 
Seinen Hund nicht zu beleuchten macht einen sicher nicht zum schlechteren Hundehalter oder Menschen, aber ganz sicher in der Situation zum egoistischeren. Man verweigert aus persönlichen Gründen die Verbesserung der Sicherheit für alle - das ist schon vielaussagend, nur dass die wenigsten die so handeln das wahrhaben wollen. Wem der Schuh passt, der darf ihn gerne anziehen.