Beiträge von SavoirVivre

    Dass einem toten Tier der Kopf abgetrennt wird? Und das der Rest eben in der Natur verbleibt

    warum hat er denn den Kopf mitgenommen und nicht den Schwanz?

    Gibt es einen besonderen Grund den man als Laie nicht weiss, warum überhaupt (nur) Schwanz oder Kopf mit genommen werden? Gibt es da einen besonderen Grund, ausser den vermuteten > als Trophäe ?

    Ah, aus dem vorangegangene Beitrag rausgelesen > für eine Prämie. Richtig?

    Wer kennt sie nicht? Diese Tetrapacks zum "abpolstern" :roll:

    Du kannst sicher aus den Tetrapacks auch eine Treppe auf's Sofa bauen, die sind sehr vielseitig einsetzbar :nicken:

    Nur bitte immer an "first in - first out"-Sortierung denken. Nicht, dass die Milch sauer wird :ugly:

    Du Anfängerin, dann nimmt man halt Wasserflaschen. Trainiert nebenbei die Koordination/Gleichgewicht des Welpen, fördert die eigenen handwerklichen Begabungen und wird nicht sauer :klugscheisser:

    Also ich ziehe für mich das vorläufige Fazit, dass man im Prinzip nur einen Welpen vom VDH-Züchter kaufen kann und damit aber auch alles abgedeckt hat an Möglichkeiten, um die Chance zu erhöhen einen gesunden, den Rassestandard erfüllenden, Hund zu bekommen.

    Darüber hinaus, also sich die Elterntiere/Verpaarungen genauer anschauen, etc. ist dann erst relevant wenn man besondere Ambitionen mit dem Hund hat.

    Ich liebe DSH, aber hier wird keiner mehr einziehen, weil er nicht mehr in unser Leben passt. Aber wenn, bräuchte ich, weil kein Interesse an Ausstellungen oder besonders sportlich ambitioniert, keine Verpaarung aus VA bewerteten Tieren. Oder sportlich besonders weit gekommenen Elterntiere. Ich wäre z.B. mit einem x-beliebigen Welpen aus einer VDH Zucht, dessen Aufzucht mir gut gefällt, gut bedient.

    Soweit richtig?

    Ja manchmal ist es auch einfach Pech.

    Es ist auch schnell gesagt, der Züchter züchtet kranke Hunde. Inwiefern er seiner Sorgfaltspflicht nachgeht, wird ja bei ein bisschen Smalltalk meistens nicht ins Detail erörtert.

    Prinzipiell ist es ein Lebewesen, da kann man nicht alles vorhersagen. Die besten Zuchthunde können Hunde hervorbringen, die leider nicht völlig fit sind und auch wenn man alles testet, was es gibt, dann gibt das teilweise nur beschränkt Aufschluss darüber, was mit der Nachzucht irgendwann mal ist, wenn die erwachsen ist oder alt wird.

    Ich bin da ganz bei Dir. Wenn ein Züchter mal Welpen hat die nicht dem Rassestandard entsprechen, kann das einfach Pech sein. Und es ist nicht von der Hand zu weisen, dass spätere Probleme auch antrainiert sein können (dauerhafte Überlastung, zu frühe Belastung, falsche Fütterung, etc.).

    Ich finde es ist schon üble Nachrede wenn man dem Züchter dann vorwirft kranke Hunde zu züchten, nur weil man gefrustet ist dass es seinen eigenen Hund getroffen hat. Zumal auch längst nicht alle Welpenhalter ihre Hunde z.B. röntgen/untersuchen lassen und die Diagnose dann dem Züchter mitteilen, so dass er die Gesundheit seiner Nachzucht lückenlos dokumentieren kann.

    Deswegen würde mich hier der Eindruck der Menschen ohne Jagdschein mal interessieren :ugly: Bin ich wirklich so abgestumpft?

    Ich bin ja eher praktisch veranlagt... Tierkadaver, ob mit oder ohne Kopf, in der Natur stören mich nicht (solange ich sie vor meinen Hunden gesehen habe :ugly:), aber was will den der Pächter mit dem Kopf? Und, wenn die andere Nutria nicht wieder frei gelassen werden darf, wäre ich auch für eine Tötung des verletzen Tieres.

    https://www.facebook.com/notkleintiere.…548740078508147

    Da bin ich heute Morgen drüber gestolpert... Vielleicht liegt es daran, dass ich kaltherziger Jäger bin, aber ich verstehe die Empörung darüber nicht, dass einem toten Nutria der Kopf abgeschnitten wurde...

    Nun ja, wenn ich ein Tier bei dem lediglich der Kopf fehlt finden würde, und der Kopf sähe auch noch "fachmännisch" abgetrennt aus, z.B. von Menschenhand/Messerführung, ist das Erste was ich damit assoziiere eine Art "Trophäensammlung".

    Kopf = Trophäe. Das hat sich verinnerlicht und das finde ich nicht schön. Es assoziiert dass dieses Tier nur dafür gestorben ist. Es hätte für mich nichts mehr mit Hege, Naturschutz, etc. zu tun.

    sorry ich finde du schreibst sehr schwer verständlich.

    Ein DSH den Du kennst wurde für 350.000€ in die vereinigten Emirate verkauft? Wow, das ist heftig. Verrückt für was reiche Menschen an Summen zahlen.

    Den Rest habe ich leider inhaltlich nicht verstehen können.

    Vielleicht im Wendybereich.....

    ein gutes Pferd hat keine Farbe.

    Wenn ein gutes Pferd keine Farbe hat, warum gibt es dann bei Hannoveraner keine Schecken und keine Farben abgesehen von Braun, Fuchs, Schimmel und Rappe ? die Farbe ist im Standard nicht festgeschrieben . Nur eine mindesthöhe von 1,50m und die richtige Abstammung (Hanno oder Vollblut) .

    Meiner Theorie nach gab es da auch schon immer eine Farbpreferenz zu einfarbigen Standardsfarben und andersfarbige mussten schon wesentlich besser sein, als das was die erwünschte Farbe und Abzeichen hat. Und damit sind halt irgendwelche bunten Pferde von anfang an rausgefallen, nihct weil die schlechter waren sondern weil sie nciht signifikant besser waren und es ne Farbpräferenz gab und gibt.

    Hm, ich bin zwar schon lange raus aus der Pferdeszene aber ich bin mir relativ sicher, dass bei Hannoveranern keine Schecken zugelassen sind. Ergo würde ein Schecke den Rassestandard nicht erfüllen (Vorausgesetzt ich irre mich nicht).

    Zumal die Aussage "Ein gutes Pferd hat keine Farbe" Deinen Zeilen nicht widerspricht. Es ist Unterschied ob eine bestimmte Farbe nicht zur Zucht zugelassen ist, weil nicht Rassestandard, oder ob das Pferd wegen der Farbe von der Leistungsveranlagung schlechter ist.

    Ich frage mich vielmehr, wie man eine Rasse wieder "gesund" züchten kann.

    Ich meine, um überhaupt decken zu dürfen muss der DSH ja bereits eine Vielzahl von Untersuchungen und Prüfungen positiv bestehen. Vorher wird ja gar nicht erst zur Zucht zugelassen.

    Ich kann mir höchstens vorstellen, dass für die Zucht die gesundheitlichen Voraussetzungen nochmal verschärft werden. Aber wie ist das in der Vererbungslehre? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass z.B. HD nachweislich reduziert wird, wenn nur noch mit A Befunden weitergezüchtet werden darf. Und wieviele DSH mit A Befunden gibt es überhaupt anteilig?

    Kleiner Einwand von mir :smile:

    "Aus" ist hier universell gültig für das was gerade getan wird - egal was es ist - zu unterlassen. Der Hund bricht die Tätigkeit ab. Das klappt auch gut fürs loslassen dessen was er gerade im Maul hat. Ebenso fürs Bellen. Schwierig zu erklären, aber meine Hunde hatten bisher keine Probleme das zu unterscheiden.

    Nur wenn sie konkret etwas tun sollen, gibt es individuelle Kommandos. Fuß, Stop, Warte, Hier, Such, Sitz, Platz, Decke, Banane (Superrückruf), andere Seite. Und dazu ggfs. Sicht-/Handzeichen, zumindest bis es sicher konditioniert ist, dann trainiere ich die Sichtzeichen wieder ab. Bissl wie mit Futtertreiben, das trainiert man ja auch weitgehend wieder ab.

    Hm.. mehr können sie eigentlich auch nicht :lol:. Ich habe lieber wenige Kommandos die zuverlässig ausgeführt werden.