Beiträge von SavoirVivre

Hundundmehr

Ich glaube du hast es immernoch nicht verstanden.

- Die Hunde gehören beide der Frau.

- Der Mann ist ein fremder Mensch, der gebeten wurde den einen Hund zu halten, weil die Halterin beide Hände brauchte für den anderen Hund (warum auch immer)

- das Video fängt erst an als der (für die Hunde fremde Mann) bereits Probleme hat mit dem Hund und dieser ihn bereits attackiert (das fliegende Weiße ist die Füllung seines Mantelärmels)

Dafür das er die Angriffe des Hundes abwehrt, den er an der Leine hält aber nicht kennt, schlägt er sich verdammt gut!

Nachtrag - hat sich mit Shantipuh Beitrag überschnitten beim Schreiben

Zitat von Hektorine

Zitat von CundC

Interessant ist auch der Freispruch bzgl. der nicht genügenden Beaufsichtigung - das ist doch praktisch ein Freibrief für "uups, mein Hund hört nicht, wenn ich rufe".

Dazu muss man - in der Schweiz wird es nicht anders sein als in D - wieder unterscheiden, das war ein Strafprozess. So wie das herauslese, ist ungeklärt, welcher Hund die HH des kleineren Hundes gebissen hat. Und deswegen wurde die HH des großen Hundes freigesprochen.
Ich kann mir vorstellen, dass im Bereich Ordungsamt da durchaus noch was folgen kann.

ah ok, danke für die info. gut zu wissen.

Zitat von CundC

Zitat von Maevan

"Sie gibt zu, dass die andere Hundehalterin ihr zugerufen habe, sie solle ihren Hund an die Leine nehmen. Sie habe darauf geantwortet, sie nehme den Hund an die Leine, wann es ihr passe."

.... da krieg ich echt Puls.

Interessant ist auch der Freispruch bzgl. der nicht genügenden Beaufsichtigung - das ist doch praktisch ein Freibrief für "uups, mein Hund hört nicht, wenn ich rufe".

Das finde ich auch befremdlich und falsch!

Sorry, aber was für ein asoziales Verhalten von der Halterin mit dem großen Hund.

Zitat von Zucchini

Zitat

Ich bestelle doch nicht bei dem Shop. Irgendwas stört mich. Ich finde keine Angabe zu Retouremöglichkeiten, etc. und die Lieferung wäre eh erst ab 08.01.

Dann lieber 15€ mehr zahlen und dort bestellen wo mein Bauchgefühl schweigt bzw. der Mantel dann auch auf Lager ist.

Aber ich will den haben. Für mich liest sich das wie eine "leichtere" Mantelvariante im Direktvergleich mit dem Glacier. Also wie der Name schon sagt, gut zum mitnehmen und unterwegs überziehen, wenn man das Gefühl hat der Hund braucht doch was drüber - temporär. Klingt perfekt für uns, weil der Glacier und der Glacier Wool liegen hier nagelneu und ungebraucht herum, weil zu warm. Und zum "mitnehmen für den Fallsfall" sind sie mir "zuviel Mantel". Dieser, könnte diese Lücke füllen.

https://freude-am-futter.de/Widerrufsrecht

danke ich hatte sie zwischenzeitlich angeschrieben und sie hatte schon nett geantwortet. ich habe natürlich nach nur "retoure" gesucht

Zitat von CundC

Zitat

mein jetztiger Hund ist der erste der überhaupt aufs Sofa darf (seit einigen Monaten sogar kurzweilig ins Bett) - die vier davor durften das nicht

Wir hatten die Hunde schon jahrelang. Ins Bett durften sie im Winter auf Mallorca, weil es mir für alte Hunde einfach zu kalt war (Fliesenboden), auch, wenn da Matratzen für sie lagen. Sie haben es teils überaus erfreut (die Hündin) und teils "nur, wenn es mir echt zu kalt wird" (der Rüde) in Anspruch genommen. Meine Jungs jetzt dürfen mit ins Bett, bin jetzt ja auch allein und sie brauchen deutlich mehr Körperkontakt als die beiden Alten vorher. Nicht, dass das falsch rüberkommt. Für meinen Mann waren die Hunde im Bett kein Problem - störten sie, wurden sie nett aufgefordert, doch mal runterzugehen, wenn sie es nicht schon von selbst taten.

Du, mir ist es total egal welcher Hund bei wem aufs Sofa/ins Bett darf oder nicht. Das entscheidet jeder für sich und ist auch eine beziehungsinterne Gemeinschaftsentscheidung .

Ich halte weder das ein noch das andere in irgendeiner Form Hundewohl-gefährdend. Es sind vielmehr Befindlichkeiten, von Halter und/oder Hund.

Für mich bedeutet Partnerschaft, auch, offen für Kompromisse zu sein. Insbesondere wenn man nicht nur für sich selbst verantwortlich ist, sondern Kind und Kegel dran hängt.

Es wäre für mich undenkbar meine Wünsche "kompromisslos" durchzusetzen. Wenn ich ich sein will und null Kompromisse eingehen, dann brauche ich keinen Partner mit dem ich Leben und Raum teile - so sehe ich es halt . Ebenso wie ich erwarten würde das mein Partner Kompromisse eingeht. Und ja, das betrifft dann auch Kind und Hund. Selbstverständlich nichts was auch nur in Richtung Kindeswohl-/Tierwohlgefährdung geht, aber ich bin schlicht und ergreifend kein Freund von schwarz:weiss denken, und das erwarte ich auch von einem Menschen mit dem ich eine Partnerschaft eingehe. Kompromisse einzugehen ist etwas ganz anderes als sich verbiegen zu lassen. Schade wenn man den Unterschied nicht sieht.

Ergo, das wäre für mich kein geeignetes Partnermaterial, wenn von ihm da gar keine Kompromissbereitschaft kommt. Aber auch Du sollest Dir überlegen in wie weit Du bereit bist (insbesondere in einer gemeinsamen Wohnung) Kompromisse einzugehen, was der Hund darf oder nicht darf. Das jeder von euch dann irgendwo Grenzen für sich zieht finde ich richtig und legitim. Aber redet miteinander und zeichnet die Grenzen nicht schon von Anfang an scharf. Dass Dein Partner nicht möchte dass Dein Hund aufs Sofa kommt, heißt nicht das er Deinen Hund ablehnt oder nicht will. Ich gestehe es einen bisher-nicht-Hundemenschen absolut zu, das er seine Grenzen anders setzt als ich als Hundemensch. Und selbst ich als Hundemensch.. mein jetztiger Hund ist der erste der überhaupt aufs Sofa darf (seit einigen Monaten sogar kurzweilig ins Bett) - die vier davor durften das nicht

Ich hatte in knapp 30Jahren Hundehaltung noch keine einzige TA Rechnung, die vollständig nach dem vierfachen Satz abgerechnet wurde. Genaugenommen müsste ich selbst bei Einzelpositionen, die nach 4fachen Satz abgerechnet wurden, lange überlegen. Ich glaube kam auch noch nicht vor.

Fände ich aber absolut ok (dafür ist der 4fache Satz ja da) wenn es notwendig ist, aus Gründen. Nur die Gründe wüsste ich schon gerne, einfach weil es mich auch interessiert. Angenommen es geht um eine Wundschliessung, vermeintlich einfach, aber das vorhandene "Hautmaterial" ist so schlecht, dass es ganz doll kompliziert wird, zusätzlich verstärkt werden muss (ich kenne mich null aus, das ist jetzt einfach mal Gedankenspiel).. und deswegen wird anstatt der einfache Satz für diese Leistung der vierfache genommen. So nachvollziehbar, aber ja, würde ich gerne wissen. Am Ende zahle ich die Rechnung ja - und das gerne(!) weil meinem Hund geholfen wurde. Nichts deso trotz zahle ich ungern "blind" wenn mir etwas auffällt. Aber mir ist auch klar das es eine Holschuld ist und keine Bringschuld. Ergo, ich müsste schon freundlich fragen.

Zitat von Cassiopeia88

Zitat

Klingt perfekt für uns, weil der Glacier und der Glacier Wool liegen hier nagelneu und ungebraucht herum, weil zu warm. Und zum "mitnehmen für den Fallsfall" sind sie mir "zuviel Mantel". Dieser, könnte diese Lücke füllen.

Wo würde man denn diese Blest Jacket einordnen? Ist die noch dünner als die Glacier 2.0?
Zumindest hat die keinen Kragen, aber das genau wär dir vermutlich wichtig oder?

Das kann ich dir leider nicht beantworten. Für mich ist das Blest Jacket uninteressant da die Brust offen ist und der Hals ungeschützt.

Zitat von Murmelchen

Mir ist die Wassersaeule nicht hoch genug

Die haben auch schon den Mantel in olive https://freude-am-futter.de/Glacier-Jacket-20-olive_1

Den kann ich noch nicht bestellen, obwohl er seit dem 6.12. verfuegbar sein sollte..

Ich bestelle doch nicht bei dem Shop. Irgendwas stört mich. Ich finde keine Angabe zu Retouremöglichkeiten, etc. und die Lieferung wäre eh erst ab 08.01.

Dann lieber 15€ mehr zahlen und dort bestellen wo mein Bauchgefühl schweigt bzw. der Mantel dann auch auf Lager ist.

Aber ich will den haben. Für mich liest sich das wie eine "leichtere" Mantelvariante im Direktvergleich mit dem Glacier. Also wie der Name schon sagt, gut zum mitnehmen und unterwegs überziehen, wenn man das Gefühl hat der Hund braucht doch was drüber - temporär. Klingt perfekt für uns, weil der Glacier und der Glacier Wool liegen hier nagelneu und ungebraucht herum, weil zu warm. Und zum "mitnehmen für den Fallsfall" sind sie mir "zuviel Mantel". Dieser, könnte diese Lücke füllen.

Zitat von Murmelchen

Teurer als auf 'meiner' Non Stop Seite

https://freude-am-futter.de/Trekking-Insulated-Dog-Jacke

Ich weiss allerdings nicht wie vertrauenswürdig der Shop ist. Aber ich bestelle den Mantel mal