Ich sehe das ähnlich wie Du Buddy, finde gleichzeitig aber auch, dass die (echten) Opfer in Deutschland zu häufig aus den Augen verloren werden. Opferschutz muss(!!!) über Täterschutz gehen, egal ob dieser zurechnungsfähig ist oder nicht, und das ist oftmals nicht mehr der Fall.
Lynchjustiz geht gar nicht - klar! Aber hierzulande fässt man Täter viel zu oft mit Samthandschuhen an, während der Staat den Opfern im Verhältnis dazu nicht ansatzweise die Hilfe zuteil kommen lässt die notwendig ist.
Nee nee....ich hinterfrage deine Meinung....das heisst nicht das ich sie aendern moechte. Mich interessiert es generell in einer Diskussion wie mein Gegenueber zu der Meinung die er vertritt kommt. Nicht mehr - nicht weniger. :)
Wie gesagt, es ist ein subjektives Empfinden.
Viele psychopathische Mörder fangen mit dem misshandeln und töten von Tieren an (= der hilflose Welpen) und führen dies dann am Menschen fort (= Übergriff auf die hilflose, alte Frau). Hätte die Polizei ihn hierbei nicht gestoppt, wäre es für mich durchaus denkbar, dass er als nächstes z.B. einen wehrlosen, betrunkenen Obdachlosen totgetreten hätte. Ist jetzt reine Mutmaßung – meines Erachtens aber durchaus denkbar.
Was ist an der einen Sache deutlich schlimmer bzw. weniger schlimm als an der Anderen? Und wieso muss man da ueebrhaupt Vergleiche ziehen?
Fakt ist, der Kranke vergreift sich an Schwaecheren......fuer was genau er verknackt wid ist mir nicht wichtig, nur hoffentlich gibt man ihm nicht die Chance sich wieder frei zu bewegen bis sich all seine Neuronen im chemischen Gleichgewicht befinden.
Wie gesagt, ICH finde die Tat an der alten Frau deutlich schlimmer und genau so habe ich es geäussert. Sowas nennt man subjektives Empfinden. Ich störe mich jedoch nicht daran, dass andere es anders sehen. Hast Du ein Problem damit die Meinung anderer einfach mal stehen zu lassen, wenn Du sie nicht teilst?
Dem zweiten Part Deines Posts stimme ich uneingeschränkt zu.
Wir sind hier zwar in einem Hundeforum und ich selbst ein großer Hundefreund, aber deutlich schlimmer als dass er das arme kleine Hundemädchen aufgehängt hat finde ich, dass er nicht davor zurückschreckt eine hilflose alte Frau zusammen zu schlagen.
Leute, ist doch nicht so schwer ;-). Wenn Hund bei Wildsichtung nicht abrufbar ist, bleibt er an der Leine oder bekommt eine nette Schlepp dran - schwupp ist das Problem gelöst. Stresst euch doch nicht schon vorher ;-).
Ich gucke mal ob ich am 03.12. könnte. Sage sozusagen unter Vorbehalt zu, deswegen trage ich mich noch nicht.
Unserem Hundesitter steht ein großer, sicher umzäunter Hundetraingsplatz zur Verfügung - mit großer überdachter Veranda und auch festes Vereinshaus für die Nutzung bei sehr schlechtem Wetter.
Trotzdem macht er einen ca. 1,5-3 Stunden Spaziergang mit den Sitterhunden - und er hat sie super im Griff. Allerdings lehnt er auch rigeros Hunde ab die a) schlecht erzogen und sozialisiert sind b) mit deren Halter die Chemie nicht stimmt.
Da er auch Hundetrainer ist, meinen einige Hundehalter ihre nicht erzogenen Hunde dort abladen zu können, und am Ende des Tages erzogen zurück zu bekommen - überspitzt ausgedrückt. Geht gar nicht!
Das ist natürlich das Recht eines jeden Kunden. Die Frage ist nur, ob das dann noch zu einem Preis realisierbar ist, den man bezahlen kann.
l
*unterschreib*
Ich denke, wenn man sich dafür entscheidet seinen Hund zeitweilig fremdbetreuen zu lassen (tun wir auch, bitte nicht als Vorwurf verstehen), muss man zwangsläufig einen kleinen Tod sterben.
Damit meine ich, 100% so wie man es sich vorstellt und selbst machen würde, kann ein solcher Dienstleister gar nicht gewährleisten.
Du mußt für Dich abwägen ob die positiven Dinge diesen Negativpunkt auffangen, oder dieser für Dich untragbar ist. Ich zum Beispiel lasse unserem Hundesitter (der auch Hundetrainer und ein Freund ist) praktisch freie Hand, weil ich ihm vertraue. Sollte es Redebedarf geben, reden wir. Entweder werden wir uns einig, oder wir müssen uns trennen. Ich weiss, dass nicht alles was er tut ich auch so tun würde - aber ich habe auch keine Erfahrung mit der "Führung" von 4-6 Hunden gleichzeitig, deswegen bleibt mir nur der Vertrauensvorschuss.
Solange ich bei meinem Hund keinerlei(!) negativen Auswirkungen feststellen kann, und auch sein Verhältnis zu seinem Hundesitter 1a ist, sehe ich keine Veranlassung mir einzelne Dinge die ich anders machen würde rauszupicken, und mich daran aufzuhängen.
Würden die Dinge die ich anders machen würde, bzw. mich stören, sich auch nur ansatzweise negativ auf das Verhalten meines Hundes auswirken, oder seinem Verhältnis zum Hundesitter, würde ich handeln.
also, der papa kann seinen sohn definitiv nicht verleugnen 
ach, ich glaube ich würde auch unabhängig von euch mit odin von fr-so in st. peter ording bleiben .
wir machen das hin und wieder mal, zusammen mit meiner schwester, und haben da jedes mal spass bei.
wenn sich noch welche finden die über nacht bleiben dann super, auch wenn es nur eine kleine gruppe bleibt. die anderen können sich ja überlegen ob sie als tagesgäste kommen mögen.
ich liebe das, den ganzen tag am strand und watt unterwegs zu sein und abends heisses bad und dann entweder lecker was kochen oder essen gehen. am nächsten morgen ausschlafen, relaxen, lesen, laaaaaange wattwanderungen und die seele baumeln lassen.
