Beiträge von SavoirVivre

Zitat

Schön ist es auch wenn du von der Polizei zu hören bekommst das du selbst schuld bist das der Typ dich geschlagen hat. Schließlich hast du ja mit dem Typ geflirtet und ihn dann abblitzen lassen. Das der dann Frust schiebt sei doch verständlich.

Das Szenario das Du beschreibst ist furchtbar Aoleon. Die arme Mutter, die arme Tochter

Wer hat von der Polizei gesagt bekommen dass sie selbst schuld ist dass ein Typ sie geschlagen hat, weil sie ja mit ihm geflirtet hat und ihn dann hat abblitzen lassen?

Ein Polizist der sowas sagt würde, entsprechend gemeldet/angezeigt, seine entsprechende Abmahnung/Rüge bekommen. Mich würde wirklich interessieren ob das wirklich so passiert ist und ob die betroffene Person bereit wäre dies vor entsprechender Stelle zu wiederholen. Und zwar im realen Leben, nicht hier im Forum. Ich frage dies, weil ich einen Kontakt zu einer Stelle bei der Polizei habe der solche Dinge intern "hinterfragt". Ich kenne gefühlt total viele Polizisten die an gänzlich verschiedenen Positionen sitzen. Kriminalbeamter, SEK, Streifenbeamter, Kriminaloberrat, etc. und halte sehr sehr viel von ihnen und ihren Beweggründen. Die die ich kenne sind Polizisten aus Überzeugung, weil sie dienen und helfen wollen. Deswegen macht es mich irre traurig sowas zu lesen.

Du kannst mir das gerne auch per PN schreiben. Ich würde diesen Kontakt von mir gerne diesen Thread zeigen, damit er sieht das wenn sowas passiert es sich auch rumspricht (was richtig ist). Ein Polizist der sowas äussert, zu einer Person die hilfsbedürftig ist und der Gewalt angetan wurde, auch der gehört entsprechend betraft. Wenn sich sowas rumspricht oder einreißt, führt das dazu dass Opfer sich nicht mehr trauen ihren Peiniger anzuzeigen. Dazu darf es nie kommen.

Zitat

Ja eigentlich schon WAS ist an meiner Frage unter aller Sau? Egal.
Thinha, ich will hier niemanden angreifen oder verletzen. Ich glaub das ist son Thema wo man einfach nicht auf den sog. grünen Zweig kommt.
Belassen wir es dabei, ändern können wir eh nichts...

schon ok, ist halt ein emotionales thema

Zitat

Dass hier ein paar mal frühere oder in anderen Ländern übliche Sitten und Gebräuche geschildert wurden, heißt ja nicht, dass man sich die wieder zurück wünscht, sondern lediglich, dass zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten auch unterschiedlich gestraft wird.

Hast Du nicht genau gelesen oder ich? Ich bin nämlich der Meinung das genau das geäussert wurde - dass diese Sitten und Gebräuche auch im hier und jetzt wieder angewandt werden sollten bei solchen Tätern!

Zitat

Super geschrieben Aoleon!

Was war an meiner Anspielung unter aller Sau? Ich wollte damit einfach mal provokant anregen sich mal in die Rolle des Opfers zu versetzen. Mehr nicht.

und ich finde das unter aller sau *wiederhol*. sowas nennt man subjektives empfinden. sonst noch fragen dazu murphy?

Zitat

thinha, diese Anspielungen wenn der sich den eigenen Hund schnappt sind unter aller Sau? Mag sein. Aber Gegenfrage: Was machst du wenn dir sowas passiert?
Mit deinem Hund? Oder dir selbst? Du würdest dich doch auch wehren, die Sicherheit deines Hundes, deine eigene wird dir in dem Moment wichtiger sein als die Sicherheit des Angreifers. Und so soll es auch sein.

emotional betrachtet wäre es natürlich eine katastrophe. wäre ich in einer solchen situation, würde ich selbstverständlich(!) meinen hund und auch mich selbst mit allen mitteln verteidigen. wir reden hier aber nicht von selbstverteidigung in der situtation selbst, sondern um die anschliessende bestrafung. ich kann jetzt mit sicherheit sagen was ich nicht wollen würde! nämlich das dem täter die hand abgehackt wird, ein auge ausgestochen wird, er unter menschenunwürdigen umständen weggesperrt wird oder was auch immer. nein - wie ich bereits ca. 3x geschrieben habe, wäre mein wunsch dass er so gesichert wird dass er das niemals wieder jemanden antun kann.

ich habe auch mehrmals geschrieben dass opferschutz über täterschutz gestellt werden muss, und dies in deutschland leider oftmals nicht mehr der fall ist. nichts des so trotz halte ich nichts von körperlicher gewalt als strafe und antwort auf zuerst ausgeübte gewalt - wie gesagt, es sei denn in der situation selbst aus notwehr heraus.

Zitat

Weiß nicht warum ihr euch so aufregt
Wer schreibt denn was von Lynchjustiz

Wer so etwas macht soll von der Straße, nicht mehr und nicht weniger.

soll ich dir per PN schreiben wer sich in diesem thread lynchjustiz zurückwünscht? wenn du nochmal liest, findest du die entsprechenden beiträge aber auch selbst.

Zitat

Ich möchte hier mal manchen User hören, wenn son Typ sich dann mal euren Hund schnappt. Heißt es dann auch immernoch der arme arme kranke Täter, der kann nichts dafür?

lesen wir vielleicht gerade in unterschiedlichen threads?
wer sagt der arme arme kranke täter kann nichts dafür?

ich denke wir sind uns alle einig dass täter, egal ob krank oder nicht, lebenlang gesichert gehören um die gesellschaft zu schützen. es geht lediglich um das "wie" - nämlich nicht indem man zu mitteralterlichen mitteln zurückgreift.

und diese anspielung, wenn sich son typ den eigenen hund mal schnappt ist gelinde ausgedrückt unter aller sau!

Die Zeiten von Körpergliedern abhacken, Auge um Auge, Zahn um Zahn ist zumindest in Deutschland vorbei, und das ist auch gut so!!!!!

Du meine Güte, wo sind wir denn hier? Willkommen zurück im Mittelalter?

Und diese Vergleiche mit anderen Ländern ist abstrus. Wollt ihr in solchen Ländern leben wo es noch so gehandhabt wird? Ihr pickt euch gerade Dinge raus die euch gefallen - aber nehmt ihr dann auch alle anderen Gesetze wohlwollend in Kauf, die in von euch genannten Ländern gelten?

Selbst- und Lynchjustiz führt lediglich dazu, dass mehr Unschuldige sterben, weil sie den Nachbarn gerade nerven, als dass Gerechtigkeit vollzogen wird! Meine Güte, einfach mal nachdenken bevor man schreibt!

Zitat

Was soll man denn deiner Meinung nach mit solchen Typen machen?

lebenslang sichern. egal ob gefängnis oder geschlossene anstalt > aber ganz sicher nicht back zur lynchjustiz gehen.

Zitat

Gestern erst ist der Attentäten von Oslo übrigens doch noch von zwei Psychologen für "krank" und somit nicht schuldfähig erklärt worden.

Ist das nicht egal, solange es mit einer (lebenslangen) Sicherheitsverwahrung einhergeht, die die Gesellschaft vor ihm schützt? Und der Typ ist meines Erachtens krank und unzurechnungsfähig. Für mich ist nur wichtig, dass er niemandem mehr Schaden zufügen kann. Ob das nun über Gefängnis oder geschlossene Anstalt von statten geht, ist mir persönlich relativ wurscht.