Beiträge von SavoirVivre

Zitat von AnnetteV

@SophieCat

Du sagst, der Tenor, dass ein grosser Hund einen deutlich schwereren Schaden anrichten kann als ein kleiner Hund, stimme schon.

Ich sage, das hängt davon ab, was man unter einem schweren Schaden versteht und dass die Gleichung 'grosser Hund = schlimmerer Schaden eben nicht unbedingt stimmt. Ich versuche also deshalb aufzuzeigen, dass kleine Hunde (hier der Dackel im Besonderen) in gewissen Konstellationen (hier Hund und Kleinkind) statistisch gesehen sogar mehr und vorallem schwereren Schaden anrichten als grössere Hunde. Nicht mehr und nicht weniger möchte ich damit aussagen. Wo Du hier ein absichtliches Missverständnis siehst, erschliesst sich mir jetzt nicht.

ich verstehe deine argumentation nach wie vor nicht -
auch anhand deines genannten bespieles nicht. wie gesagt, ersetze dackel gegen rottweiler und die auswirkung wäre mit sehr sehr hoher wahrscheinlichkeit nicht geringer ausgefallen - im gegenteil.

Zitat von Cattlefan

Ich für meinen Teil möchte auch keinen Chi an meiner Wade hängen haben.

Auch, wenn die Verletzungen vermutlich weniger schwer wären als wenn mir ein Rottweiler, ein Labbi oder ein AmStaff am Bein hängt.....

Bin ich ganz bei Dir. Abgesehen davon dass jede Bissverletzung übelste Entzündungen auslösen kann.

Aber da wollte ich gar nicht hin mit meinem Einwurf, dass es schon richtig ist dass ein großer Hund, mit dem selben Aufwand, grundsätzlich größeren Schaden anrichten kann als ein Kleiner.

Zitat von AnnetteV

Jein, denn definiere 'schwereren Schaden'. Es mag sich mittlerweile geändert haben, aber ich kann mich daran erinnern, dass vor zehn bis fünfzehn Jahren der Dackel die Beissstatistik von Vorfällen mit tödlichem Ausgang anführte. Das hat(te) damit zu tun, dass Kinder die häufigsten Opfer von Hundebissen sind und so ein Dackel nicht nur kräftig zubeissen kann, sondern sich dabei auch noch ziemlich genau in Kopfhöhe eines krabbelnden Kindes befindet...

Ich verstehe Deine Intention und auch dein Diskussionsziel nicht. Stelle Dir vor anstelle der in dieser Statistik genannten Dackel wären Rotteweiler gewesen. Diese hätten mit dem selben proportionalen Kraftaufwand zugebissen und hätten die selbe Körperstelle erwischt. Meinst Du das Kind wäre gimpflicher davon gekommen? Manchmal habe ich das Gefühl ich werde absichtlich missverstanden .

Wobei jede vermeidbare Verletzung oder gar Tod eines Kindes einfach nur tragisch ist, egal welcher Grund dahinter steht.

naja, der tenor "ein großer hund kann deutlich schwereren schaden anrichten als ein kleiner hund" stimmt schon. zumindest bei einer auseinandersetzung zwischen hunden oder gegen menschen ausgerichtet.

ich denke es ist unbestreitbar, dass ein z.B. schäferhund bei einer beisserei mit dem selben aufwand deutlich schwerere verletzungen verursacht als z.b. ein dackel. unglückliche umstände mal aussen vor - ich rede von der regel.

wenn ein hört-nix vors auto rennt und einen unfall verursacht, spielt die rolle der größe wiederum nur sehr untergeordnet eine rolle. ausgewichen und in eine menschengruppe reingefahren ist ausgewichen und in eine menschengruppe reingefahren - egal wie groß der hund vor dem man ausgewichen ist war.

ich hab mal gehört dass "natürlich" gammelndes fleisch gut ist für den hundemagen, während "industriell" gammelndes fleisch den hundemagen verderben kann.

"natürlich" wäre, wenn der hund fleisch/knochen/etc. erhält, dies draussen vergräbt oder liegen lässt, und tage oder wochen später nochmal rangeht.
"industriell" wäre abgepacktes fleisch dass ein mindesthaltbarkeitsdatum überschritten hat und in der verpackung schon komisch aussieht oder riecht.

ich hab den artikel leider nicht wiedergefunden :/
es ging aber auch in die richtung, dass das schütteln mehrere intentionen haben kann und nicht zwangsläufig beschädigungs- oder tötungsabsicht bedeutet.
allerdings lassen die schüttelnden hunde ihre "opfer" dann auch ohne fremdeinwirkung von selbst wieder los - es sei denn es macht klack im gehirn und der modus springt um in den beutetrieb. dieser vorgang ist fliessend und deswegen ist das schütteln grundsätzlich immer gefährlich und sollte immer unterbrochen werden.

ich suche gerne weiter. interessiert mich auch.

aber mal logisch betrachtet.. wenn nackenschütteln immer beschädigungs- oder tötungsabsicht vorausetzen würde, würde (nicht das ich das irgendeinem hund wünsche) es aus solchen situationen heraus dann nicht viel öfter schwere verletzungen oder gar tote kleine hunde geben?
ich mein, wenn ein 35kg hund einen 10kg schüttelt mit der absicht den zu töten, dann wäre er meines erachtens mindestens schwer verletzt oder aber eben tot.
ich habe es aber mehrfach erlebt - eigentlich jedes mal wenn ich es leider miterleben musste - dass ein schütteln eines kleineren hundes mit max. "tackerlöchern" geendet hat. in den meisten fällen sogar damit das der lütte sich schüttelt und dann von dannen huscht.

ich hatte selbst einen 8kg hund mit napoleon-syndrom. der wurde im freilauf zweimal von einem deutlich größeren hund gepackt (mali-stafford-mix und schäferhund-mali-mix) und geschüttelt - und beide male wurde er "ausgespuckt" und ist keifend seines weges gegangen.
ich bin mir darüber im klaren dass er unfassbares glück hatte, aber ein mal hatte er nix und einmal blutergüsse ohne löcher. ich war beide male im anschluss bei tierarzt um verletzungen auszuschliessen.

im nachhinein weigere ich mich auch davon auszugehen, dass diese beiden hunde ihn ernsthaft verletzen oder gar töten wollten. auch wenn in diesen beiden momenten ausgeflippt bin und wie eine tollwütige die halter der beiden hunde verbal attackiert habe - auch mit dem argument dass ihr hund meinen töten wollte .

ich finde gerade die quelle nicht, aber ich habe gerade vor wenigen tagen einen artikel darüber gelesen, dass es eine mär ist, dass schütteln immer und stets eine beschädigungs- oder gar tötungsabsicht ist.

ich such nochmal. fand ich sehr interessant und las sich schlüssig.

die frage wurde bestimmt schon gestellt - ich trau mich trotzdem nochmal ein wiederholung

wer kann mir ein institut/unternehmen/website/privatperson empfehlen, bei dem ich für meinen stinker einen barfplan erstellen lassen kann, mit individueller beratung?
per google finde ich da so einige, nur vielleicht gibt es hier im DF bereits konkrete erfahrungswerte mit einzelnen und daraus resultierend empfehlungen oder auch "bloss nicht da" aussagen.

vielen lieben dank vorab!

same here
Ich muss Bambi, mein zartes Reh, mein im Regen schmelzendes Zuckerstück, anleinen und ausschleifen bei Regen. Max 3min. dann ist er fertig und will wieder rein. Er leidet bei Regen und es wird mit jedem Lebensjahr schlimmer. Nicht mehr weit Inder Zukunft und er stirbt bei Regen, da sich die Tropfen wie Säure durch sein Fell fressen werden