Beiträge von Jocks_B

Natürlich sind Diskussionen erwünscht.... nur Konstruktiv wäre ein Schlüsselwort... und hier zu diesem Thema sind viele einfach nur nach dem Motto: "Ich hätte das vieeeel besser gemacht".

Als wenn MR sich nicht eingehendst mit dem Thema befassen würde... und die Verantwortung die er durch seine öffentliche Arbeit übernimmt indem er den Haltern im Extremfall bei einer Entscheidung zwischen Behalten, Abgeben und Exetus beeinflusst, die muss ja niemand hier im Forum übernehmen. Es lässt sich leicht meckern und im Nachhinein besser machen

Fantasmita:

Ich warte schon längst auf die neuen Folgen, mit "Bekannten" aus diesem Forum

Man kann anstatt der Kartoffel auch Topinambur nehmen.

Hier mal ein guter Link zum Thema Ausschlussdiät:
http://www.tierklinik-heilbronn.de/cms/servlet/Qu…5175&language=1

Wie sagt man so schön? Konkurrenz belebt das Geschäft. Und diese Konkurenz braucht m.E. der SV auch.

Entfernt es RESTLOS oder nur bis zur gesetzlichen Bestimmungsgrenze?

Zitat

Und wenn man bedenkt, dass das Leistungswasser ja auch zur Herstellung etlicher Lebensmittel genutzt wird...

Selbst zur Herstellung von Diclofenac

Was für einen Filter hast Du da, der auch die Medikamentenrückstände herausfiltert?

Zitat

In Mineralwasser sollte eigentlich kein Leitungswasser sein, sonst wäre es Tafelwasser, oder?

in "natürlichem Mineralwasser"darf kein Leitungswasser sein.... aber "Mineralwasser" kann alles sein
Und was gibt es jetz im Discounter?

Was ich darüber denke? Leute kauft Mineralwasser im Discounter.... denn dort ist natürlich kein Leitungswasser drin :ironie:

Zitat

Man kann genauso gut eine andere Stelle markieren (s.o.) und damit die Bedeutsamkeit dieser Artikel neu auslegen. Aus dem blau markierten lese ich auch heraus, dass eine Unfruchtbarmachung zur weiteren Haltung ebenfalls erlaubt ist. Denn dort steht ein "oder" zwischen dem einen Aspekt der Unfruchtbarmachung zum Schutz vor unkontrollierter Vermehrung und dem Aspekt der "weiteren Nutzung oder Haltung".

Könnte man in der Tat.... Dies würde aber bedeuten das der Paragraph 6 durch seinen Absatz 5 ausgehebelt und wirkungslos wird, da hier die generelle Haltung als Ausnahme angezeigt wird.

Hätten wir allerdings in D TÄe, die nicht nur das €-Zeichen in den Augen hätten, oder mangelhaft im Thema weitergebildet wären, dann würden viele Kastrationsanfragen von den TÄen abgelehnt werden, da durchaus tierärztliche Bedenken gegenüberstehen.

Uns hat man in unserer TK damals eingehend über dieses Thema aufgeklärt. Das sollten sich so machen TKen oder TÄe mal zum Vorbild nehmen.