Beiträge von LilithmitBullys

Zitat von Limetti

Dieser Glaube an einen Hundeführerschein und ob damit irgendwas besser würde Man braucht sich doch nur mal umsehen, was alles so als Trainer mit dem 11er rumläuft oder die schwachsinnigen Fragen und Antworten. Das ist halt Autoritätshörigkeit und Augenwischerei, ein Haufen Kohle für Hundeschulen und das wars dann auch schon. Ich werde mich weigern, mir irgend eine Erziehungsphilosophie oder sonstiges aufs Auge drücken lassen, weil irgendwelche Leute meinen, das wäre die Lösung. Ist sie nicht

Ohne wird sicherlich nichts besser.

Wenn ein gewisses Maß an Wissen über den Hund und der Umgang in der Praxis erlernt und überprüft wird, sehe ich einen Fortschritt, auch hinsichtlich des Tierwohles. Es gibt sicherlich einige Halter für aufgrund von Unwissenheit einiges verbocken. Natürlich wird es immer Leute geben, die ihr Tier dennoch nicht artgerecht halten, nicht gescheit erziehen usw. Es wird genauso weiterhin Beißvorfälle geben, es gibt keine 100% Garantie.

Ich bin zusätzlich dafür, Vermehrung und Zucht zu Regulieren. Allein was bei Tierwelt.de angeboten wird, ist haarsträubend.

Auch das gibt keine 100% Garantie, schränkt allerdings die Wahrscheinlichkeit ein, dass es mit dem Hund völlig schief geht.

Das

Zitat von Agamo

Zitat von LilithmitBullys

Ich gehe noch weiter, ich bin für eine generelle Sachkunde für Hundehalter

Leider ist das ja nicht so einfach, den aktuellen Todesfall in Niedersachsen hätte es da ja gar nicht geben dürfen, in Niedersachsen braucht man einen Sachkundenachweis....

Lag der vor btw?

Ich dachte auch eher an eine Art Führerschein, das geht etwas weiter als Sachkunde. Das war nicht genau genug ausgedrückt von mir, du hast recht.

Ich denke, dass sich auch dann nicht alles vermeiden lässt, aber es würde sicherlich einiges eindämmen. Besonders gravierende Fälle, in denen es um verhaltensgestörte Hunde geht, wird man damit nicht bei kommen, aber es gibt wahrscheinlich auch keine 100%ige Lösung.

Zitat von WorkingDogs

Ich sehe keinen Sinn in einem Verbot. Es kommen auch immer wieder Menschen im Reitsport zu Tode, von Verkehrsunfällen gar nicht abzufangen. Mir persönlich fehlt da die Verhältnismäßigkeit. Generell kommen sehr sehr wenig Menschen durch Hunde zu Tode und ich denke das Gefahrenpotenzial findet sich viel mehr im Auslandstierschutz durch die importierten Massen und fehlende Sachkunde. Eher müsste dort eingegriffen werden, Sachkunde bei Pflegestellen und Organisationen massiv verschärft werden sowie regulierten aufgestellt werden.

Ich gehe noch weiter, ich bin für eine generelle Sachkunde für Hundehalter und eine Verschärfung der Zuchterlaubnis.

Edit: eine stärkere Regulierung von Hundezucht.

Zitat von Hundundmehr

Zitat von LilithmitBullys

Das setzt vorraus, das der Hund lernen durfte.

Zudem habe ich auch nicht geschrieben, dass Trieb alles ausschaltet.

1. "Trieb" gibt es nicht.

2. Schreibst du, der Hund handelt impulsiv (...) wenn der Trieb ein mal getriggert ist.

Lernen hemmt aber das impulsive Handeln.

Okay, ich möchte hier keine Diskussion über Begrifflichkeit, Definition oder tieferes starten. Ich denke es war Recht verständlich, was ich im Ausgangsbeitrag geschrieben habe.

Wenn es das für dich nicht gibt, oder nicht nachvollziehbar ist, kann ich damit leben.

Zitat von Havländer

Zitat von LilithmitBullys

Das setzt vorraus, das der Hund lernen durfte. Dass ein Hund nicht denken kann, steht auch nicht in meinem Beitrag. Ebenfalls auch nicht, dass Trieb alles ausschaltet.

Wölfe bei der Jagd arbeiten aber sehr gut zusammen. Da passiert es auch nicht, dass sie sich mitten bei der Jagd umentscheiden und statt den Elch sich gegenseitig platt machen. Und die Beute wird hinterher auch ohne Blutbad untereinander aufgeteilt. Ich finde die Studie nicht mehr, aber das läuft sogar fairer ab als man früher angenommen hatte.

Ja, steht auch nicht im Wiederspruch zu dem, was ich geschrieben habe.

Zitat von Hundundmehr

Zitat von WorkingDogs

Wölfe töten einander um Konkurrenz auszuschalten,

Das ist sehr pauschal und damit sehr irreführend.

Es muss schon eine ganz besondere Situation sein, damit Wölfe andere Wölfe töten, das steht weitaus weniger auf der Tagesordnung als beim größten Raubtier der Welt - dem Menschen.

Zitat von LilithmitBullys

Richtiges Jagdverhalten und aktives denken, so wie wir es verstehen, passt für mich schon nicht zusammen. Wird dieser Trieb getriggert, weicht die rationale Analyse (präfrontaler Kortex wird gehemmt). Je nach Tier, Training, Veranlagung stärker oder schwächer. Der Hund handelt impulsiv und nicht bewusst abwägend.

Eben weil "Trieb" nicht alles ausschaltet, wurde der Triebbegriff als überaltet abgeschafft und durch Motivation ersetzt. Auch Hunde sind mehr als nur ihr Verhaltensinventar, sie können LERNEN (und damit Denken).

Zitat von flying-paws

Als meine Sheila kam, gab es für sie nur zwei Bilder im Bezug auf andere Hunde: Beute und in der Läufigkeit Sexualpartner.

Hat sich das bei dir geändert?

Du hattest noch geschrieben, sie wäre "irgendwo falsch abgebogen" - bevor sie zu dir kam?

Alles anzeigen

Das setzt vorraus, das der Hund lernen durfte. Dass ein Hund nicht denken kann, steht auch nicht in meinem Beitrag. Ebenfalls auch nicht, dass Trieb alles ausschaltet.

Zitat von Lucy_Lou

Nur mal exemplarisch:

Zitat von flying-paws

Jagdverhalten ist daher in meinen Augen bei bestimmten Rassetypen insgesamt gesehen gefährlicher für die Umwelt.

Ja.
Aber es handelt sich hierbei ja nun um einen langjährigen Sozialpartner, der getötet wurde. Dass der plötzlich zur tötenswerten Jagd-Beute wird, geht tatsächlich nicht in meinen Kopf, jedenfalls nicht mit der Erklärung: der hatte halt viel Jagdtrieb und die Rasse stoppt nicht vorm Töten. Nur weil sein Sozialpartner (!!!) losrennt, stolpert, hektische Handbewegungen macht? Oder wie soll man sich das vorstellen?

Das einzig nachvollziehbare in dem Kontext für mich wäre:
Ich wurde mit Smilla ja schon öfter gefragt, wie meine anderen Hunde auf ihre Anfälle reagieren. In meinem Fall neutral bis beschützend. Es scheint so selten aber nicht zu sein, dass Hunde innerhalb eines Sozialverbandes auf epileptische (und ähnliche) Anfälle auch unschön reagieren.

Aber was soll der Sozialpartner Mensch in dem Fall getan haben, um plötzlich zur Beute zu werden? Dann müsste es doch jedes rennende Kind, jeder hektische Mensch, jeder stolpernde Mensch etc. eher sein, als der Besitzer des Hundes ? Jetzt mal blöd ausgedrückt: ein Jagdterrier denkt sich doch auch nicht mitten auf einem Spaziergang: och, mein Mensch läuft was schneller, könnte also auch ein Hase sein, versuche ich mal, den zu erlegen...

Richtiges Jagdverhalten und aktives denken, so wie wir es verstehen, passt für mich schon nicht zusammen. Wird dieser Trieb getriggert, weicht die rationale Analyse (präfrontaler Kortex wird gehemmt). Je nach Tier, Training, Veranlagung stärker oder schwächer. Der Hund handelt impulsiv und nicht bewusst abwägend.

Was im Endeffekt der Auslöser war, kann wahrscheinlich niemand sagen.

Zitat von WorkingDogs

Ich denke ja dass das Thema IGP auch einfach zur Publicity genutzt wird von einigen Leuten. Die wissen ganz genau dass das alles gar nicht so wild ist, aber melken die Kuh ganz bewusst.

Und es völlig einseitig und verfälscht darstellen.

Co_Co den Aspekt zu SM hatte ich noch nicht so auf dem Schirm, aber stimme zu. Reels spiegeln auch in keinster Weise die Arbeit und das Commitment wieder, das tatsächlich mit diesem Sport einher geht. Hier wird auch logischerweise nur das gezeigt, was gerade funktioniert hat. Die wenigstens zeigen die Rückschritte oder eben schlechten Tagen, die beim Hund-Mensch gespannt auftreten können. Unterm Strich geht's nur um Selbstdarstellerei und das ist im vernünftig betriebenen Sport fehl am Platz.

Ich selbst bin in dem Thema Regularien nicht (mehr) wirklich drin und kann deshalb auch fachlich detailliert nicht so gut mit diskutieren. Ich bekomme viel über den Hundeplatz (Gebrauchshunde) und eben die Tierschutzarbeit mit und finde die Entwicklung hinsichtlich des Blickes auf den Sport bedenklich.

Zitat von Co_Co

Zitat von Akira

Du hast natürlich prinzipiell recht, aber es ist nun mal leider so dass im SD für den Nicht-Hundemensch ein Hund auf einen Menschen gehetzt wird und das ist psychologisch für die meisten Menschen etwas anderes wie wenn einem gefährlichen Hund Gewalt angetan wird.

Da wird alle Aufklärung nicht fruchten. Deshalb denke ich dass es nur funktioniert wenn an den SD im Sport höhere Ansprüche gestellt und durchgesetzt werden. Ansonsten wird der Gesetzgeber SD einfach verbieten.

.

Vielleicht müssten sich die Leute einfach weniger um Dinge scheren die sie nichts angehen, denen sie nichts abgewinnen können und es eh nicht verstehen können. Ja, da knallt ein Hund in den Ärmel oder Anzug mit einem Menschen darin. Fertig.

Diese ganze Pseudo Aufklärung hat eh nur mehr Schaden angerichtet als nutzen .

Ich verstehe allerdings auch nicht warum in Gottes Namen jeder alles verstehen oder gar Befürworten muss.

Abgewinnen kann ich anderer Leutes Hobby auch nicht unbedingt was aber ich befasse mich damit dann auch nicht weiter statt zwanghaft versuchen Zugang dazu zu finden. Find ich persönlich Agility unnötig dann ist das halt so , ich nerve dann aber nicht mit irgendwelchen "Argumenten" gegen den Sport diejenigen die das ausüben .

Ab davon , was will man bei den Haupt SD Sportarten denn noch an Massentauglichkeit ?! Weder im IGP noch im MR gibt es Stockschläge o.A. auf Prüfungen im Gegensatz zu FR/ NVBK oder gar KNPV .

Alles anzeigen

Ich schleiche mich nur kurz rein...

Muss IGP denn massentauglich sein/werden? (Rhetorische Frage und wahrscheinlich sind die Antworten hier einstimmig).

Ich sehe es wie von dir beschrieben, zu viele Leute die keine Ahnung haben bewerten es aus eben dieser Sicht. Unterstützt durch reißerische Social-Media Beteiligung und Auftritten von Hundeprofis, die scheinbar keine reelle SD und IGP und/oder Arbeitshunde Erfahrung haben.

Das führt dann zu dem Wahn in dem wir uns jetzt befinden.