das haben auch hier in D früher eine Reihe von Leuten gemacht - relativ konstant mit der Gegenhand geführt .... eine der Ideen dahinter ist, dass man dann immer Oberkörper und Blickrichtung zum Hund hat. Und dem Hund auch nicht davon läuft, da man sich ja, wenn man die Gegenhand nimmt, immer zum Hund drehen muss. In den ersten 2-3 Seminaren, die ich besucht hatte, kam auch oft die Gegenhand zum Einsatz - war in etwa 2001/2002.
Ist einfach eine weitere Variante des breiten Feldes "Führtechnik".
Ich bin einzig und alleine kein Fan davon, wenn alte Zuchthündinnen nach Ende ihrer Zuchtlaufbahn einfach abgegeben werden.
...
Aber dieser Gedanke einen Hund auszurangieren wenn er zu alt ist für die Zucht, damit eine andere Hündin nachrücken kann, gefällt mir einfach nicht.
Wo bitte steht was von "einfach abgegeben" und "Hund ausrangieren"?
Seit wann sind 4-5 jährige Hunde alt? Und eine Hündin, die 1-2 Würfe hatte, ist auch nicht als "Zuchtmaschine" missbraucht worden.
Was ich viel schlimmer finde sind die Züchter, die nur eine Hündin haben, unbedingt züchten wollen und die jeweilige Hündin - weil man ja nur die eine hat - bei jeder möglichen Hitze belegt, die Hündin dann im "besten" Fall 5-6 Würfe hat. Und da man nicht mehr als zwei bis drei Hunde gleichzeitig halten kann, das Ganze genauso mit der Nachwuchshündin weiter macht und mit der darauf folgenden Nachwuchshündin auch .....
Und weil man ja nie nie nie und nimmer einen Hund wieder abgegeben darf wartet bis zum letzten Wurf, bis man eine Nachwuchshündin behält, die dann eigentlich für die Zucht nur Mittelmaß ist, aber nun ja, man hat halt nichts anderes .....
Nichtsdestotrotz hinterlässt es einfach einen bitteren Nachgeschmack, das hier sehr viel nicht nur gerechtfertigt sondern sogar lobpreist wird, weil es halt "einem Zuchtziel dient, dass die Zuchtgeschichte relevant beeinflusst".
Hier wird nichts lobgepreist - sondern schlicht die Realität dargestellt. Und die "Hundehalter-Romantik" von wegen jeden Hund bis an sein Lebensende behalten ist nicht die Realität.
Du kannst nur auf einer relativ hohen Qualitätsbasis deine Würfe züchten, weil ANDERE Züchter diese Basis bereits geschaffen haben. Wirklich was verändern hinsichlicht Qualität kannst Du mit dem, was Du dir züchterisch vorstellst, nicht. Und unter diesen anderen Züchtern waren ziemlich sicher genügend, die mehr Hunde und mehr Würfe hatten als das die derzeitige "Hundehalter-Romantik" vorsieht - und die auch immer wieder Zuchthunde abgegeben haben.
Dieses Jahr hat bei "meiner" Rasse ein Hund eines Farbschlags auf einer Ausstellung "Best in Show" gemacht, bei dem viele vor 15 Jahren noch gesagt hätten "nie". Nicht FCI-anerkannt, lange Zeit nur "Versuchszucht" innerhalb der Rassezuchtverbände, dann nationale Anerkennung durch den VDH. Die Laien erkennen die Rasse, aber die körperliche und charakterliche Qualität lag lange Zeit ganz bös im Argen - Apfelköpfe, Glubschaugen, steile Vorderhand, steile Hinterhand, Plattpfoten, breite, stumpige, spitze, ...... Köpfe, schlechte Proportionen, unsicheres, ängstliches, schreckhaftes Wesen, ......... hoher Inzuchtkoeffizient, da rezessive Farbe und man ja die schönen Markenzeichnungen in kräftiger klarer Farbe auf gar keinen Fall verlieren will.
Heute gibt es Vertreter dieses Farbschlags, die sich in Körperbau und Charakter nicht mehr von den Vertretern der "etablierten" Farbschläge unterscheiden. Aber geschafft hat das nicht der kleine Züchter, der alle Jubeljahre mal einen Wurf hat, alle seine Hündinnen immer behält und auch alle nicht zur Zucht geeignenten Nachwuchshündinnen nicht mehr abgibt.
Der Hauptanteil an diesem züchterischen Erfolg hatte ein Züchter - die Risiken, die dieser Züchter eingegangen ist - das kann man als kleiner Züchter eigentlich fast nicht. Farbkreuzungen - sehr verpönt, denn zum einen gab es eben häufig auch keine Hunde mit dieser speziellen Farbzeichnung oder wenn, dann war die Farbzeichnung nicht besondern schön, zu hell, verrußt, nicht klar abgegrenzt, .... oder eben es gab öfter mal komplette Fehlfarben.
Mal eben aus dem Ausland einen Hund kaufen um evtl. gegen den Inzuchtkoeffizienten anzugehen ... Fehlanzeige - wenn das Hauptzuchtgeschehen für diesen Farbschlag in Deutschland liegt und das Ausland lange Zeit züchterisch gar nichts in der Richtung hatte.
Selbst heute basieren die relevanten Zuchten im Ausland auf Zuchthunden aus dieser einen Zucht.
Und wenn das bedeutet, dass ich ein schlechter Züchter wäre, weil ich im Zweifelsfall (!) meine Linie aufgeben müsste, damit ich keinen meiner Hunde (und ja, die gehören für mich als Hunde zur Familie) abgeben muss, weil ich mir einfach nicht mehr Hunde erlauben kann, dann ist das so.
Hat das jemand geschrieben? Es ist nur so - und das ist die Realität, auch wenn Du das nicht gern liest - dass man als kleiner Züchter keinen wirklichen Einfluss auf das Zuchtgeschehen hat. Man kann auf dem aufbauen, was es so gibt. Und ist die Zuchtbasis gut, kann man auch gute Hunde züchten. Ist aber die Zuchtbasis eher mau - weil die gesamte Zuchtpopulation eher mau ist - dann wird man als kleiner Züchter daran nicht viel ändern können.
Man kann dann eigentlich nur eines tun - nämlich schauen, dass man auf gesunde, körperlich und charakterlich gut gezogene Linien aufbaut. Das war's. Eine meiner Grosspudelhündinnen stammt aus einem A-Wurf eines Züchters, der danach nicht mehr weiter gezüchtet hat - sie verkrafteten es einfach nicht, die Welpen abzugeben. Die Verpaarung an sich war toll - die Welpen wuchsen durch die Bank zu tollen Hunden heran, charakterlich, wesensmässig, vom Körperbau her, wurden gesund alt ..... aber keiner ging irgendwie in die Zucht. Letztendlich war der ganze Wurf für die Zucht verloren, für die Zuchtgeschichte nicht relevant.
Relevant war dieser Wurf nur für die Züchter und die Welpenkäufer, die tolle Hunde bekommen haben.
Wenn man sich darüber im Klaren ist, dass man als kleiner Züchter mit einem Wurf alle Jubeljahre mal selbst wenn man gewissenhaft seine Zucht plant, v.a. tolle Hunde für seine Welpenkäufer züchtet, ist das doch auch ok.
Aber eben - man muss sich im Klaren darüber sein, dass man Verbesserungen auf diese Weise, wenn überhaupt, nur in sehr sehr kleinem Rahmen erreicht.
Aber alleine anhand dieses Aussage von mir direkt auf meine Zuchtziele und -gedanken zu schließen und mir vorherzusagen, dass ich meiner Rasse so mehr oder weniger nur ein Klotz am Bein wäre, ist schlichtweg Unsinn.
DAS hat auch niemand geschrieben ...
Kann es sein, dass Du derzeit noch sehr sehr romantisch-verklärte Ansichten von Zucht hast?
Ich finde halt ganz ehrlich, dass man ein Zuchtziel genau so auch mit einer einzigen Hündin (zu einer Zeit) verfolgen kann.
Kommt darauf an, was dein Zuchtziel ist?
Wenn Dein Zuchtziel nicht sonderlich hoch gesteckt ist, vielleicht. Oder wenn andere Züchter, nämlich die mit den vielen Hündinnen und eigenen Deckrüden, die seit zig Jahren sehr viel Aufwand betreiben, das Niveau für dein Zuchtziel schon sehr hoch angesetzt haben und Du nur noch darauf ein bischen aufbauen musst.
Wenn Du aber eine sehr niedrige Basis hast und ein sehr hohes Zuchtziel, dann wirst Du da smit einer einzigen Hündin zu einer Zeit nie im Leben erreichen. Vermutlich werden dann die paar Würfe, die Du in deiner Züchterzeit haben wirst, nicht mal ansatzweise was relevantes zur Zuchtgeschichte beitragen.
Wer seine unbrauchbaren und alten Hunde aussortiert, hat ganz klar den Profit im Sinn.
Hmmmm .... wo reden wir von Profit, wenn jemand sich einen Hündin als Welpe/Junghund aus Russland/USA/Skandinavien importiert, diese Hündin 2 Würfe mit insgesamt vielleicht 8-10 Welpen hat und die Hündin dann mit 4 Jahren kastriert gegen Schutzvertrag an Bekannte abgegeben wird?
Es sind die kleinen Züchter die gezielt ihre Hündinnen verpaaren, nach Deckrüden suchen und jeden weiten Weg auf sich nehmen.
Der Großzüchter mit seinen mehreren Deckrüden - Warum hält er die wohl? - wird doch eher seine eigenen Rüden einsetzen, als dass er irgendwo weiter weg decken lässt. Vielleicht kauft er bestenfalls noch irgendwo ein! Das war es dann aber auch.
Das ist nun völliger Blödsinn .....
wenn ich mir da bsp. die blacktan Pudel ansehe - da ist die, die ganz gezielt ihre Hündinnen verpaart, nach Deckrüden sucht (und zwar überall auf der Welt), weite Wege auf sich nimmt, das Risiko von Fehlfarben durch Farbmischverpaarungen auf sich nimmt um Körper und Wesen deutlich zu verbessern und Inzucht zu vermeiden, die Züchterin mit den meisten Zuchthunden, den meisten Würfen im Jahr und weiss der Geier wie viele eigene Deckrüden bzw. platzierte Rüden.
Das was sie seit Beginn ihrer Zucht auf die Beine gestellt hat und bzgl. Qualität erreicht hat, das könnten keine 10 kleinen Züchter zusammen erreichen. Denn dazu muss man bereit sein, sehr viel zu investieren - nicht nur Geld, sondern auch Zeit. Viel Zeit. Und ja, sie kauft eigene Deckrüden ein - platziert diese häufig. Und oft genug haben diese Rüden bei ihr gerade mal 1-2 Würfe, dazu vielleicht noch 2-3 Würfe bei anderen Züchtern. Dann war's das für den jeweiligen Rüden.
Auch das würden die wenigsten kleinen Züchter machen. Im Gegenteil - gerade unter den kleinen Züchtern findet man sehr viele, die eher nur "konservativ" eher dazu neigen, zu den "popular sires" zu rennen und nur "altbekanntes" verpaaren anstatt auch mal Risiken einzugehen.
das kommt darauf an, wie die Abgabe erfolgt.
Ich kenne einige Züchter, die ältere Zuchthunde abgeben. Bei den Züchtern, die ich kenne, gehen die abgegebenen Zuchthunde idR an Bekannte - Leute, die schon Hunde von dem Züchter hatten und jetzt einen älteren Zweithund dazu nehmen, oder der vorherige Hund ist gestorben, es soll wieder ein Hund einziehen, aber kein Welpe mehr.
Einfach so an irgendjemand verkaufen die ihre Hunde aber nicht. Und idR sind die Hunde auch nicht so alt. Die hatten 1-2 Würfe und sind dann zwischen 2,5 und 5 Jahre alt.
In dem Fall ist es für mich auch OK. Anders sieht es aus, wenn man eine Hündin quasi "voll ausreizt" und dann nach 4-5 Würfen mit 8-9 Jahren via Kleinanzeige an den Erstbesten verscherbeln.
das ist kein Machtkampf sondern völlig falsch trainiert. Wenn Hund immer nach dem "Anschiss" liegenbleibt, dann ist das erlernten Verhalten. Eine Handlungskette .. nicht mehr, nicht weniger.
Ich würde grundsätzlich bei Anfängerhunden nur mit "Unterbau" trainieren. Die Hunde müssen doch erst mal lernen, die Höhe einzuschätzen. Und das geht eben leichter, wenn mehrere Stangen da sind, als wenn nur eine Stange da liegt. Erst wenn der Hund die Höhe sicher springt, kann man die Zwischenstangen langsam reduzieren.
Mir ist das letzte Mal aufgefallen, dass dieser scheinbar die Partella raus rutscht beim Laufen.
Patella - nicht Partella ;).
Und woran machst Du das fest? Zeigt die Hündin Schmerzen? Abgesehen von einer partiellen "Dreibein-Hüpferei"?
Ich habe eine Hündin, die hat diese "Dreibein-Hüpferei" auch ab und an gezeigt, zeigt sie auch heute noch. Ich war mit ihr über mehrere Jahre wiederholt bei 3 verschiedenen Spezialisten. Und alle sagten nur "die Patella sitzt bombenfest".
Also wenn es nur das ist, dass die Hündin zwischenzeitlich mal auf drei Beinen durch die Gegend hüpft würde ich ihr sagen, sie soll das bitte abklären und eine Bescheinigung vom TA bringen, dass es seiner Meinung nach unbedenklich ist, wenn der Hund Hundesport macht und dabei viel springt. über Wände klettert usw.
Ich mache zu Anfang Spiel und Spass auf dem Platz, Übungen zuhause ohne Ablenkung. Auf dem Platz nur, was sie daheim schon ohne Ablenkung soweit kann.
Mir persönlich ist es lieber, wenn ich die Teams möglichst roh ins Training bekomme.
Es tut mir immer leid, wenn ich jemandem erklären muss, dass wir quasi von vorn anfangen können mit dem Trainieren.
