Beiträge von *Waldi*

Ich habe jetzt eine interessante neue Möglichkeit gefunden, die Klassiker wieder zu entdecken. Das Lesen wurde mir irgendwann zu anstrengend - aber dann hab ich es mal mit Audio versucht (was ich sonst eigentlich gar nicht mag...), weil lange Autofahrt und so.

Der Zauberberg als gekürztes Hörspiel ("nur" noch 10 Stunden) - und Der Schimmelreiter. gibts beides in der ARD Audiothek.

Irgendwie passt das perfekt für mich. Moderne Bücher sind mir als Audio einfach zu langsam - ältere Bücher sprachlich zu wenig flüssig zu lesen. Aber "olles" vorgelesen - das geht hervorragend.

Kennt hier jemand schon Alex Schulman?

Schwedischer Autor.

Ich habe gestern mehr zufällig angefangen "Verbrenn meine Briefe" zu lesen und es in einem Rutsch durchgelesen.

Es ist ein autobiografischer Roman, der Autor deckt die Geschichte seiner Großeltern auf - Der Großvater war ein berühmter Autor, Sven Stolpe. Der Autor will herausfinden, warum in seiner Familie so viele Konflikte schwelen, so viele unterdrückte Emotionen, Hass und Streit.

Sowohl die Geschichte, die er langsam, Stück für Stück aufdeckt, als auch die Ebene, die seinen detektivischen Forschungen folgt, ist spannend und berührend.

Für mich eine absolute Entdeckung. Ich werde seine anderen Bücher auch lesen.

Zitat von Kathan

Zitat von flying-paws

Welche auch immer dahinter steht: Generell kannst Du über Deinen Darm evtl. enormen Einfluss darauf nehmen.

Kannst Du das vielleicht etwas näher erklären? Ich check's nicht..

Meinst Du, generell Dinge tun, die gut für den Darm sind, also ballaststoffeeiche Ernährung etc.?

Oder gibt es da etwas spezielles, was man bei Allergien tun kann?

Ganz ganz ganz viel.

Darmgesundheit ist ein Riesenthema. Auf jeden Fall hilft gesunde Ernährung, und genau hinschauen, ob du evtl. Unverträglichkeiten auf Lebensmittel hast.

In meiner Erfahrung sind bei dem Thema Heilpraktiker*innen die besseren Ansprechpartner (obwohl ich echt kein Schulmedizin-Ablehner bin).

Genau - daher halte ich den im Sommer ganz kurz und wasche ihn häufiger ab (allerdings nur mit klarem Wasser abspülen, das reicht)

Zitat von DaisyMaisy

Nur ganz kurz addierend. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass im Pudelfell sehr viel mehr von Pollen etc. hängt bzw. hängen bleibt

Zitat von Murmelchen

Wer schlussfolgert denn irgendwas?

Ich habe einige Artikel gesehen, in denen es z.B. hiess, jetzt müsse Österreich das Verbot zurücknehmen.

Oder das:

Zitat von Mehrhund

Und Zack ist der Martin nur noch ein Song von früher

Ich glaube, so schnell wird der der Klappe nicht halten.

Das schmälert ja nicht, dass die Anerkennung eine tolle Sache ist. Wie weit sich das auf einen politischen Diskurs auswirkt, ist eine andere Sache.

Zitat von Lionn

(Und jepp ich führe an was andere argumentieren nicht was ich sage. Das ist ein Unterschied)

Da schliesse ich mich an.

Ich würde dir ganz dringend raten, erst mal zum Allergologen zu gehen.

Bei Asthma hört der Spaß auf und man sollte nicht mit Medikamenten auf eigene Faust rumprobieren, finde ich.

Außerdem kannst du abklären lassen, ob du z.B. auf Pollen, Hausstaub etc reagierst.

Ich bin selbst Allergikerin. Ich versuche, generell die Belastung mit Staub etc. klein zu halten, keine Zimmerpflanzen, wenig Teppiche, Milbenbezüge über dem Kissen, keine Daunendecken, Bettzeug oft waschen. Ich habe auch einen Luftfilter, den ich immer mal laufen lasse - ob das mehr Wunsch ist als Wirklichkeit, keine Ahnung.

Ganz wichtig: In der Pollensaison abends die eigenen Haare waschen, Jacken etc nicht im Schlafzimmer aufbewahren. Mindert die Belastung, nicht nur mit Pollen.

Auf meinen Hund reagiere ich glücklicherweise nicht (ist auch ein Pudel, das ist keine Garantie, aber funktioniert bei vielen - ist egal, du sollst ja deinen Hund nicht umtauschen), er wird aber gerade im Frühjahr/Sommer öfter abgeduscht. Nicht immer mit Shampoo.

Ich nehme ein ärztlich verordnetes Medikament (Telfast), das ich gut vertrage.

Will sagen:

Sie zu, dass du die Belastung mit Staub, Milben, Schimmelpilzen etc pp insgesamt so klein wie möglich hältst, vielleicht nützt das schon was.

Ich drück die Daumen.

Bitte nicht falsch verstehen, ich finde das gut (und den Rütter einen Krawallmacher), die Schlussfolgerung, dass das jetzt vor politischen Entscheidungen wie in Österreich schützen wird, kann man nicht automatisch ziehen.

Das sind völlig verschiedene Entscheidungsprozesse und Entscheidungsträger.

Ich habe schon öfter mit dem Thema Weltkulturerbe zu tun gehabt. Ein Bespiel: Das Mittelrheintal. Dort wird immer mal wieder über einen Brückenbau diskutiert. Dieser könnte zwar zur Folge haben, dass der Weltkulturerbe-Status aberkannt wird - aber mehr nicht , der Welterbe-Status verhindert oder verbietet den Brückenbau nicht. Da steht keine politische Macht dahinter. Der Welterbe-Status ist ein wichtiges Symbol, mehr nicht.

Es ist aber auf jeden Fall ein gutes Argument in der Diskussion (wobei sich nicht explizit auf Schutzhundesport bezogen wird, sondern auf die Ausbildung von Hunden in verschiedenen Bereichen), ich will das nicht klein reden.

Zitat von SkippyG.

Aber ich bin ja von einer anderen Situation ausgegangen, damals und vielleicht eine der ersten Fragen an eine zugezogene jugendliche Nachbarin. Das kann auch eine wohlwollende Frage gewesen sein

Solche Fragen sind nicht wohlwollend, sondern übergriffig. Auch, wenn sie an Minderjährige gerichtet sind. Und warum sollte eine Minderjährige sagen, sie habe studiert?

Wäre sie noch ein Kind gewesen, wäre es doppelt unmöglich. Er hätte er sich ja "wohlwollend" bei der Mutter erkundigen können, statt einem Kind aufdringliche Fragen zu stellen.

Aber ich will da jetzt keine Diskussion lostreten, ob, wie, wann und wann nicht man solche Fragen stellt und "was man sagen darf", bringt eh nichts.

Mir geht es jetzt wirklich nur darum, dass Andrea1967 weiß, dass nicht alle so denken.

Ok, Danke.

Zitat von Tobie

Ich glaube so richtig verstehen kann man es nur, wenn man mal selbst so einen Hund führt.

Das wird das Problem sein.

Zitat von WorkingDogs

Ein sehr technischer Schutzdienst mit reinen Beutehunden mag anders sein, meine Hunde leben die Auseinandersetzung, es geht nicht um Technik.

Was bedeutet das?

Das Hauptargument in der ganzen Debatte ist doch immer, dass es nur um Beute geht, und niemals nicht um Angriff auf einen Menschen?

Ich will es wirklich nur verstehen. Ich finde es tatsächlich schwer, mir eine Meinung zu bilden. Ich habe kürzlich erst eine Diskussion dazu miterlebt - das waren auch genau die Argumente (gegen Menschen etc.) Ich mag mich nicht dazu äussern, schon gar nicht öffentlich, solange ich es nicht wirklich verstehe. Weder positiv noch negativ.