Was mich jetzt dennoch überrascht, ist die "Einigkeit", der XL-Bully wäre besonders gefährlich. Ist das so? Gibt es denn Zahlen zur Relation dieser Rasse/Mischung?
Ich weiß nur, wie vehement jede Argwohn gegenüber Amstaffs niedergeschmettert wird mit "das erscheint nur so, denn über Vorfälle mit dieser Rasse wird viel eher berichtet als über andere Vorfälle" etc.
Im Grunde könnten doch auch diese Vorfälle einfach nur überproportional häufig berichtet werden?
Ich bin ja wirklich kein Fan dieses Hundetyps und ich möchte sie auch nicht in meiner Nähe haben, aber der Gedanke, daß Hunde, einfach nur mal eben so, ohne daß sie jemals auffällig wurden, und häufig dann nur phänotypisch bestimmt werden (können), eingezogen werden sollen und getötet, puh, ehrlich, das finde ich schon sehr heftig.
Ich stell mir schon auch die Frage: Sind diese Hunde tatsächlich genetisch so "programmiert", (ihre) Menschen aus dem Nichts heraus zu töten oder aber sind sie halt in falschen Händen einfach leichter aus der Bahn zu werfen und die Auswirkungen sind bei diesem Typ Hund dann halt leider sehr tragisch. Aber rechtfertigt das dann ein vorauseilendes beschlagnahmen und töten? Einfach aufgrund einer Möglichkeit?
Ich erinnere mich noch sehr gut an die Zeit, als Volkan so furchtbar ums Leben kam und ich erinnere mich sehr gut an die ganze Hetze danach und das Aushebeln der Grundrechte, als Polizei einfach in Wohnungen eingedrungen ist und Hunde beschlagnahmt hat, die zu dem Zeitpunkt der 'falschen' Rasse angehört haben. ´Hunde, die von der Polizei auf der Straße erschoßen wurden oder von 'Gutbürgern' getötet. Ich möchte so etwas nie wieder erleben, diese blinde Hysterie. Nur, weil wir keine vernünftige Antwort oder Lösung haben, darf "töten" nicht die Reaktion sein