Wie kommt denn sowas, wenn das denn wirklich stimmen sollte? Husky x Wolf Mix? Lässt da jemand seine läufige Hündin im Wolfsrevier rumlaufen und die wird dann gedeckt oder wie? Kann ich mir kaum vorstellen.
Danke Euch
Ich war etwas baff heute morgen.
Es war tatsächlich eine ältere Bekannte und ja, mir fiel dann auch meine Omi ein, die immer gesagt hat: "Kind, bügel Deine Unterwäsche! Stell Dir mal vor Du hast einen Unfall. Was soll denn der Arzt von Dir denken?" (Ich persönlich glaub ja, dass die Unterbux das Letzte ist, was untersucht wird, aber gut ...)
Ich bin morgens einfach noch zu faul für eine Jeans. Die zieh ich erst an, kurz bevor ich los fahre zur Arbeit. Die ist doch sonst komplett voll Sabber.
Deswegen habe ich da extra eine Hundejeans für unsere Spaziergänge liegen, die ziehe ich auch früh morgens schon an. Mit Jogginghose losgehen … nee. Außer wenn ich wirklich joggen will.
Okay wenn wir andersrum aber mal mit den Zahlen spielen.
USA Hundepopulation 70.000.000
Deutschland Hundepopulation 10.600.000
Beides Geschätzt.
Laut der Gesamtstatistik von Phonhaus gab es in den USA in 13 Jahren 430 Vorfälle mit Todesfolge, also 13 pro Jahr.
Ergo wir haben in den USA 7x so viele Hunde. Ausgehend von 3 Todesopfern in Deutschland ist die Chance in den USA durch einen Hund zu sterben also nochmal fast halb so hoch wie hier. Das finde ich tatsächlich erstaunlich.
Tatsächlich wundert mich aber wenig, dass der Pitbull da so häufig vertreten ist. Wenn man davon ausgeht, dass die Hunde weniger als Begleiter als als HAUStier behandelt werden, die Hab und Gut schützen sollen/können/müssen macht der Pitbull einen sauberen Job. Wo der Wach- und Schutzhund vom Grundsatz gar nicht unbedingt in die Situation kommen soll, beißen zu müssen und dieser Weg lediglich als letztes Mittel dient, ist es doch nur nachvollziehbar, dass ein Kampfhund (ich hasse diesen Begriff) den Job - nun ja - nennen wir es mal "anders" löst. Verständlich was ich meine?
430 Vorfälle geteilt durch 13 Jahre = 33 pro Jahr
3 Vorfälle/Jahr in DE vs 33 Vorfälle/Jahr in den USA => 11x so viele dort bei nur 7x so vielen Hunden => es ist dort gefährlicher (was mich nicht überrascht)
Es könnte sein, dass der Bully bei Zählungen in den USA einfach in die Bezeichnung „Hunde vom Pit Bull Typ“ reinfällt und gar nicht so auf unterschiedliche Rassezurechnungen geachtet wird, wie in Ländern, wo bestimmte Rassen reguliert werden:
"Aber das könnte doch auch alles genauso mit den bösen Yorkies passieren, oder etwa nicht?" /Sarkasmus off
Schon erschreckend, wie sehr die Pitbulls vorne liegen. Die allein waren wohl für 2/3 der Angriffe verantwortlich.
@Shepweiler Ich mein, da gibt es jeden Tag Tote/Verletzte durch Schusswaffen. Wie häufig waren statistisch gesehen nochmal „school shootings“ dort? Manche haben Löwen und Tiger im Vorgarten. Da juckt so ein gelegentlicher ernster Zwischenfall mit einem Hund doch keinen.
Was ich persönlich irgendwie immer noch nicht verstehe, lebt die Rasse den in allen andern Ländern unauffällig!? Ich habe gestern mal versucht Beißvorfälle aus den USA zu finden und bis auf 2 Berichte von Vorfällen mit der Rasse bin ich grandios gescheitert. Nun kann es sein, dass ich zu bräsig war passende Suchparameter in Tante Google zu tippen. Ich hab fast nur die Fälle aus GB und einige aus D angezeigt bekommen. Und nein ich will damit nicht wieder die Argumentation von "Die Presse lügt" und "Die arme Rasse wurde zu Unrecht verurteilt" anfachen. Mich irritiert das einfach etwas und ich würde gern verstehen, wieso das so sein könnte...
Nochmal: es ist keine eigene Rasse, es ist nur eine quasi im kriminellen Milieu (Hundekämpfe etc.) geschaffene Designermischung (wie die ganzen Designer-Doodles oder Mini-Huskys oder was noch so in ist).
Da ging es quasi nur um „Wer hat den krassesten Bodybuilder-Killerhund?“ (ala Schwanzvergleich). Ohne seriöse Zuchtziele, Gesundheitscheck, Auswahl nach Wesen und so (all das, was eine Zucht/Rasse letztlich ausmacht).
Deswegen vielleicht auch schwerer, etwas dazu zu finden (Vorfälle mit denen), weil sie ganz unterschiedlich aussehen könnten. Und natürlich ist GB näher an uns dran als die USA, sodass da eher Nachrichten rüberschwappen. Die USA haben eh ne ganz andere Mentalität bzgl. Waffen (sind diese Hunde in meinen Augen auch).
Wie die Verursacher einfach fast immer abhauen …
Wo ich Bedenken habe wäre das hier: "... werden alle mitfliegenden Hunde miteinander vertraut gemacht und dürfen an Bord ohne Leine herumtollen." Bei der Spannbreite von Hunden, die da vermutlich mitfliegen und bei den unterschiedlichen Hintergründen bei den HH kann das ziemlich hässlich werden. Oder sehe ich das zu negativ?
Ohje, das kann doch niemals auf Dauer gut gehen, da wird es bestimmt schnell zu irgendwelchen Vorfällen kommen.
Ich glaube, das Misstrauen gegen die Presse haben wir Corona zu verdanken. Und gezielten Desinformationskampagnen durch Russland und China. Das ist ja wohl bekannt und recherchiert. Siehe USA.
Beim Thema Hunde hat es aber andere Ursprünge. Ich würde das nicht unbedingt in Zusammenhang bringen - also den Leuten, die davon ausgehen, Medien würden nicht korrekt über Hundeattacken berichten, unterstellen, sie glauben auch an Echsenmenschen. Den Zusammenhang wollte ich NICHT herstellen.
Ja, Corona und (a)sozialen Medien ... das ist ein super Nährboden für die ganzen Querdenker, Rechtspopulisten usw. Und auch die neuen technischen Möglichkeiten (die ganzen Bots, KI usw.) haben das ganze noch beflügelt. Es ist überhaupt kein Problem mehr, die Stimmen von in der Öffentlichkeit stehenden Personen täuschend echt nachzuahmen und sie alles sagen zu lassen, was du möchtest. Wie soll da der Otto-Normalbürger noch durchblicken (gerade die, die mit der ganzen Technik eh nix am Hut haben)? Und natürlich passt das manchen Ländern ganz gut in den Kram und sie tun da ihr Übriges dazu, wobei es Spionage/Wahlbeeinflussung und so auch schon vorher gab.
