Beiträge von WorkingDogs

Zitat von rinski

Verbot von jeder Art von Verpaarung, bei denen nicht beide Eltern nachweislich ein (zB durch die Bundestierärztekammer festgelegtes) Minimum von Untersuchungen nachweisen kann, unabhängig von Rasse/Mix-Zugehörigkeit, je nach Prädisposition ist die Liste zu ergänzen.

Eine sinnvolle Liste fehlt absolut.

Zitat von rinski

Abkehr von geschlossenen Zuchtbüchern, das würde nur die Rassezucht betreffen.

Nicht alle Rassen haben geschlossene Zuchtbücher, beim Schäferhund und Mali ist das Zuchtbuch im RSV beispielsweise offen. Ob das nun so zwangsläufig die Qualität verbessert, da bin ich noch skeptisch, weil ich leider leider genau das Gegenteil beobachte. Insbesondere beim Mali sinkt die Qualität in meinen Augen gewaltig, weil Quantität vor Qualität zu gehen scheint und die Gesundheit und Leistung darunter leidet. „Diversität“ wird leider immer mehr zur Ausrede dafür schlechte oder auch kranke Linien in die Zucht zu nehmen. Sehr schade.

Auch wurde dort gekreuzt, grade für kleine Hobbyzüchter ist das nur bedingt eine Option, das Risiko ist sehr hoch, dafür braucht es schon einiges an Erfahrung welche Linien überhaupt zusammenpassen.

Zitat von rinski

Verbot von kommerziellen Handel mit Tieren, Deckelung von Preisen für Tiere, unabhängig von Rasse/Mix-zugehörigkeit

für mich sind diese absurden Preise auch mit verantwortlich für die sinkende Qualität. Bei meiner Rasse sind die Welpen im Vergleich sehr billig (1000-1200), der Trend geht aktuell sogar wieder unter 1000€. Das manche Rassehundewelpen fast bei 3000€ liegen finde ich so so krass!

Das Hauptproblem ist der Zeitgeist und das Mindset, daran wird leider kein Gesetz der Welt etwas ändern. Das ist einfach die heutige Zeit.

Bei Hühnern und Wachteln ist das auch alles nicht so tragisch, ich brüte ja noch Enten und da hab ich mit dem Flächenbrüter leider absolut keine guten Erfahrungen gemacht. Ich habe einen Motorbrüter von Bruja als Schlupfbrüter, der war nicht so teuer wie der Heka Vorbrüter, aber ist voll ok für den Preis. Automatisches befeuchten kann der aber leider nicht, darauf würde ich beim Vorbrüter auch nicht mehr verzichten wollen.

Ich finde Flächenbrüter wahnsinnig anstrengend, hab auch keinen mehr im Einsatz, nur noch Motorbrüter. Teils vollautomatisch, teils mit wasserschalen

Zitat von rinski

Die "Gegenseite" sind unsere gewählten Politiker?

Ich weiß gar nicht was ich zu so nem Blödsinn und deinen unterschwelligen Anschuldigungen antworten soll. So funktioniert Austausch, da hat man richtig Lust sich Zeit zu nehmen zu schreiben.

Ich lass es jetzt wieder, auf das Niveau hab ich keine Lust und meine Zeit kann ich besser anlegen.

https://tierschutz.vdh.de/weitere-unterl…zurueckgenommen

Hier kann man übrigens Stellungnahmen einsehen, ua.

Übel finde ich vor allem, dass die von der Gegenseite aufgeführten Experten offenbar gar nicht für die Validierung verantwortlich waren!

Zitat von Murmelchen

Der VDH hatte aber auch einfach nichts vorzuweisen!!

Ja, die Liste ist Rotz. Die Folgen fuer viele sind scheisse.

Aendert aber nix an der Tatsache, dass der VDH nix unternommen hat um diese armen Viecher gesuender zu bekommen! Und dieser peinliche Test zaehlt mAn nicht.

Evtl. haette man eine Chance gehabt, wenn man vorweisen haette koennen, dass man seit zig Jahren massiv gegen QZ in der Verbandszucht vorgeht und wenn man Erfolge haette vorweisen koennen.

Aber was will man auch erwarten, wenn der FCI Praesident ueble QZ Hunde als gesund bezeichnet

Alles anzeigen

Na und? Da sind wir wieder bei „Ich habe keine QZ und ich werde keine haben“.

Der VDH besteht nicht nur aus QZ und QZ-Befürwortern, sämtlicher Sport organisiert sich darüber und ich sehe es nicht ein jetzt der Sündenbock dafür zu sein, dass gewisse Vereine und Generationen eine Fehlpolitik betrieben haben.

Und da es genau darauf hinauslaufen soll, eben nicht differenziert wird, setze ich mich auch nicht mehr für die Bekämpfung von Qualzucht ein, ganz einfach. Am Ende kostet es mir nämlich das Hobby, weil dann offenbar direkt alle dran sein sollen. Auf diese Sippenhaft habe ich absolut keine Lust.

Phonhaus

Da hab ich mich etwas ausgedrückt, unabhängig von den NGOs gab es für eine sachlich-fachliche Argumentation einfach kein Gehör seitens der Politik, also beispielsweise vom BMEL. Du bekommst dann zwar Verständnis für dein Anliegen, aber es tut sich nichts und niemand setzt sich für dich ein. Und für Rassezüchter war diese Liste nun mal eine absolute Katastrophe, die ersten Vetämter gingen bereits an sich daran zu orientieren. Es war also 5 vor 12 und als Rassehundzüchter hätte diese Ausarbeitung irre Auswirkungen gehabt.

Und ja, bevor sämtliche Träger aus der Zucht fliegen und die Hunde einen Berg an unnötigen und teils gefährlichen Untersuchung über sich ergehen lassen müssen, da unterstütze ich lieber solche Kampagnen die am Ende nun mal auch genau das bewirkt haben was sie sollten.

Das wäre wissenschaftlich ein Desaster gewesen und mir fällt keine Forschungsorganisation ein, die sowas gut heißt.

So funktioniert Politik leider, wenn man sich da nicht anpasst fällt man hinten drüber. Und das ist leider friss oder stirb, mit einer korrekten Vorgehensweise fällt man hinten drunter.

Zitat von rinski

Im Ernst, das Ausstellungsverbot sollte dem VDH nur recht kommen, wenn er von sich aus keine Hunde ausschließen kann und er wirklich Interesse daran hat gesunde Hunde zu zeigen.

Keine Ahnung, ich bin kein Aussteller, mir würde eine einfache Zuchtschau reichen.

Im SV ist es aber so, dass es beispielsweise die Universale gibt, wo die Gesundheit ebenfalls bepunktet und mitbewertet wird, keine Ahnung ob es da in anderen Vereinen ähnliche Systeme gibt.

Und wenn man dahin will, dann muss man nun mal Ausstellen, die Disziplin gehört dazu.

Aber da hat der Schäferhund ja sowieso seine eigene Welt.

Zitat von *Waldi*

Zitat von WorkingDogs

Wir machen Hundesport, züchten, stellen aus, haben keine Qualzuchten und werden keine haben.

Ich stehe nicht dafür gerade dass anderswo 15000 Franzbullis produziert, gekauft oder importiert werden.

Wer ist denn jetzt wir? Und warum solltest du dafür gerade stehen?

Naja mit wir meine ich mich und Anhang.

An dem Punkt wo die Qualzuchtregelung darin enden, dass Hunde sinnlos keinen Sport machen oder ausgestellt werden dürfen, ich Hunde auf Dinge testen muss, die in dieser Rasse gar nicht vorkommen, usw.

Und ja, genau das war beispielsweise Inhalt dieser Liste und wurde zum Glück abgewendet.

Aber das importieren und vermehren geht fröhlich weiter und hier laufen nach wie vor Massen an Kurznasen rum, die das alles überhaupt nicht tangiert. Nein, das kann es nicht sein und das ist nicht „im Sinne der Hunde“ oder würde irgendeine Problematik verbessern.

Und wie gesagt: auch Hunde ohne Papiere dürfen im VDH ausgestellt und gerichtet werden, das hat mit Zucht nicht unbedingt was zu tun, das Recht dazu wurde sich erfolgreich erklagt.

Zitat

finde das tatsächlich super spannend.

Ich meine es kommt immer das Argument - "kauft beim VDH" - da ist alles kontrolliert und geregelt. Und nun sind die nicht in der Lage schwarze Schafe auszusortieren und die armen Opfer? Ja was denn nu? Muss man sich irgendwo auch mal entscheiden.

Von mir kommt das Argument beispielsweise nicht, das kann man doch gar nicht verallgemeinern und ist auch sehr rasseabhängig. Bei meiner Rasse ist es so, anderswo halt nicht.

Grade das Merlegen ist heutzutage weitaus besser erforscht als vor 20 Jahren, da wird doch geforscht, kann man über eine Mitgliedschaft im gfk sogar aktiv unterstützen.

Und wie gesagt, du kannst als VDH nicht den Vereinen vorgeben was sie übernehmen müssen. Manche Vereine arbeiten auch nochmal gesondert mit den Unis und Forschern zusammen, andere haben nicht mal mehr ein DNA Verfahren. Der VDH ist nur ein Verband.