Beiträge von walkman

    Bisher waren hier eigentlich auch immer nur preiswerte Maschinen im Einsatz. Und da es sich um einfachnurkurz :beaming_face_with_smiling_eyes: Frisuren handelt, brauche ich auch nichts außergewöhnliches. Nur schneiden soll sie gut, nicht reißen wie so manch eine Maschine.

    Da ist die Remington echt gut, da reißt nix, selbst wenn die Batterien langsam leerer werden. (Du kannst auch AAA-Akkus und Ladegerät dazu kaufen, wenn es nachhaltig sein soll).

    Hat jemand eine Empfehlung für ein Haarschneidegerät. Für die Zweibeiner, nicht für Hunde. :upside_down_face:

    Meine Männer weigern sich seit Jahren einen Friseur von innen aufzusuchen und ich muss jedes mal ran. Nun hat meine Maschine gestern endgültig Ihren Geist aufgegeben und diesmal wollte ich mir etwas vernünftiges zulegen, da doch alle drei regelmäßig zum Schneiden zu mir kommen.

    Aber da gibt es gefühlt unendlich viele und ich kann mich nicht entscheiden.

    Meine Erfahrung: Je professioneller, desto schwerer und desto schwerer auch in der Handhabung. Wenn man sich damait selbst die (Kopf-)haare schneiden will, ist geringes Gewicht extrem wichtig. Müsste ich anderen die Haare schneiden, würde ich wahrscheinlich eine kabelgebundene nehmen. Allerdings mache ich auch nur "alles kurz", also keine richtigen Frisuren.

    Beste Erfahrungen habe ich mit einer Remington MB 4120 gemacht, die verwendet normale AAA Batterien, damit lässt sie einen auch nicht mangels Akkuleistung im Stich. Außerdem kann man damit ohne Aufsatz extrem kurz schneiden. Und die ist so billig, dass ich davon immer ein Ersatzgerät im Schrank habe, falls eine runterfällt und kaputtgeht. (sieht richtig kacke aus, mit halb rasiertem Kopf...).

    Dass die Fragestellerin deinen Beitrag geliked hat, finde ichberuhigend :)

    Ja, nach der Beschreibung denke ich auch, die Frau hatte wohl einen ander Waffel.

    Aber:

    1. Es gibt viele Menschen, die seltsam sind, manche behandlungsbedürftig, manche nur subjektiv.

    2. Menschen müssen keine tiefergehende Ahnung von Hundeverhalten haben, das verliert man in einem Hundeforum schnell aus den Augen. Dass gefühlt die ganze Welt den Rütter guckt, ändert daran nichts (weder als Argumentation für noch gegen verbreitete Hundebildung). :)

    3. Wenn jemand der Auffassung ist, von dem gerade noch lieben, harmlosen Fiffi geht gleich ein Angrfiff aus, weil er "wild kläffend ausrastet", kann das eine Verteidigung rechtfertigen, auch mit einem Stein.

    4. Und wenn ein Hundehalter in so einer Situation meint, das zum Anlass zu nehmen, dem Passanten körperliche Gewalt anzudrohen, ist das ziemlich dünnes Eis.

    Ich will hier nicht das Verhalten der Frau rechtfertigen, ich möchte nur deutlich machen, dass solche Sachverhalte vor einem Richter ein ziemliches Glücksspiel sind. Durchatmen, bei Bedarf Deeskalation und sich freuen, dass nichts passiert ist, ist sicher die bessere Strategie. Und das sage ich als jemand, der innerlich in solchen Situationen überhaupt nicht auf Deeskalation gepolt ist, da ist dann halt Körperbeherrschung gefragt.

    Mein Tier darf allerdings grundsätzlich an keinen ran, den ich nicht sehr gut kennen und auch nur, wenn es deutlich zeigt, dass es sich wohl fühlt (und der Mensch auch).