Beiträge von walkman

    Was die Hampel da machen ist ja nicht mit anzusehen. Das Hilft ja total da mit den Latten draufzuhämmern. Leute echt jetzt? Wieviele Männer sind das und wieviele Möglichkeiten sehe ich da in den bereits ersten 10 sekunden den Hund zu packen?

    wie im richtigen Leben, die besten Fußballer sitzen immer auf der Zuschauerbank :hust:

    So lese ich manche Kommentare hier auch :D

    Die Heldengeschichten Unbeteiligter, die anfangen mit "ich hätte da ja..." oder "wieso macht der nicht...", könnten vielleicht noch zum theoretischen Durchdenken von Lösungsansätzen dienen. Zu glauben, dass man in so einer Situation in jedem Fall eingreift, genau das Richtige tut und völlig unbeschadet aus der Situation herauskommt, setzt eine gewisse Selbstüberschätzung voraus.

    Bei uns wurde auch der TeamTest anerkannt und es gab Steuerermaessigung. Und beim Tat wird mEn sehr stark auf 'Alltagskram' geschaut bzw. der Teil ausserhalb vom Platz ist umfangreicher und der Platzteil eher...einfacher (Ablage angebunden, usw.).

    Das war dann eben die Moeglichkeit fuer HH, die keinen Bock auf 'richtige' UO haben.

    Oder man macht eben gleich einen Hundeführerschein eines anderen Verbandes, der gänzlich ohne "Unterordnungsschema" auskommt. Mir ging es jetzt ja tatsächlich eher um die angeblich so aussagekräftige BH und die Aussage, dass nur Hunde, die solche Schemata absolvieren können, in einem entsprechenden Maße Alltagsgehorsam zeigen können. Meiner Meinung nach korrelieren diese beiden Dinge nur überhaupt nicht miteinander und es gibt genügend andere Formate, in denen viel mehr Wert auf eine Alltagstauglichkeit und einen Alltsgsgehorsam gelegt wird als in einer BH, wo der Fokus eben klar auf der Unterordnung auf dem Hundeplatz liegt. Was für mich aber auch ok ist, denn sie dient ja eigentlich auch der Sportzulassung.

    BH und Alltagstauglichkeit haben auch aus meiner Sicht nicht viel miteinander zu tun. Hier draußen gibt es zigtausende alltagstauglichere Hunde ohne BH, als z. B. meinen der inzwischen eine BH bestanden hat.

    Aber der Außenteil der BH gibt zumindest einen kleinen Eindruck (und leider z. T. abhängig vom Prüfer), ob der HH seinen Hund in einem gewissen Mindestmaß führen kann.

    Mehr nicht.

    OT:

    Verstehe ich. Bei 30 Grad wäre mir aber die Rasse egal, da würde ich keinen Hund mehr rennen lassen.

    Meiner mag fixierende Hunde mit viel Körperspannung nicht. Stumpf geradeaus guckende Molosser fallen da für ihn auch rein, selbst wenn die total entspannt sind. Fusselige, lockere Hüpfhunde dagegen mag er meistens.

    Bei den Haltern ist es bei mir genauso, bei manchen mache ich nen Bogen, egal was die sagen. :D

    Mir ist es relativ egal, ob andere Hunde an der Leine laufen (wo sie es dürfen), solange sie unter Kontrolle sind. Wenn ich aber darum bitte, den Hund kurz zu nehmen (egal ob festhalten, oder ins Fuß), dann erwarte ich, dass das passiert.


    Vor Kurzem kam auf die Bitte, den Hund ranzuholen erst ein

    anderer HH: "der tut nichts",

    ich "meiner aber"

    anderer HH: "der kommt schon nicht"

    während der Hund in der 5m gespannten Flexileine steht und fixiert


    Da gehe ich halt vom Weg ins Gebüsch und halte Abstand. Wenn ich so ein Verhalten sehe, bin ich sehr sicher, dass jegliche Diskussion sinnlos ist. Das kann dann kein Gesetzgeber regeln, Kontrollen helfen da dann auch nicht. Rücksichtslosigkeit, unsoziales Verhalten und fehlende Umgangsformen... kriegt man von außen nicht repariert.

    (Und: Angenommen, sie würde eine psychologische Untersuchung zur Eignung, eine solche Einrichtung zu führen, bestehen - was würde das daran ändern, dass da nunmal zig Probleme bestehen? )

    Ich finde, da braucht es andere (strengere) Kontrollmechanismen als psychologische Eignungstests.

    So weit sind wir gar nicht auseinander: Wenn eine psychologische Untersuchung UND weitere Kriterien und Prüfungen zu absolvieren wäre, bevor man die Leitung einer solche Einrichtung übernehmen kann, wäre es vielleicht gar nicht dazu gekommen.