Am Ende der Ausbildung weiß theoretisch wohl jeder, was er in einer Prüfung sagen soll.
Man benötigt keine Prüfung vom Veterinäramt.
Wer seine Sachkunde entsprechend nachweisen kann, schickt seine Unterlagen ein und bekommt die Erlaubnis.
Egal, wie auch immer die Sachkunde erlangt wurde (manche Kurse beinhalten ja auch Prüfungen), mir geht es darum, dass das keine Qualität sicherstellt.
Im Grunde geht es bei dieser Erlaubnis "nur" darum abzusichern, dass sich diejenigen, die andere in Hundetraining anleiten an das Tierschutzgesetz halten.
Ich würde das noch weicher formulieren, "dass sich diejenigen, die andere in Hundetraining anleiten, zumindest theoretisch wissen, wie sie sich an Tierschutzgesetze zu halten haben".
Am Ende der Ausbildung weiß theoretisch wohl jeder, was er in einer Prüfung sagen soll. Was dann in der Praxis passiert, kann im Vorfeld keiner prüfen.
Der Aufwand, der notwendig wäre, um eine Prüfung so zu gestalten, dass man einen Trainer wirklich tief prüft, wird keine Behörde leisten können. Und es setzt einen Konsens voraus, welche Trainingsmethoden (noch) angemessen sind. So einen Konsens herzustellen ist m. E. vollkommen ausgeschlossen. (So in dem Sinne "das einzige, worauf sich zwei Hundetrainer einigen können, ist, dass ein Dritter falsch liegt")
Das Töten ist vielen Menschen heutzutage auch fremd.
Finde ich eigentlich eher positiv.
Finde ich eher negativ. Wenn jeder sein Schnitzel noch selbst töten müsste, würden sich die Menschen vielleicht nicht so seltsam entwickeln wie es gerade der Fall ist.
Man muss heute gar kein Schnitzel mehr essen.
Slowenien ist schön aber für uns Schweizer nicht unbedingt eine große Abwechslung.
...Campingplätze und Stellplätze sind übrigens oft teuer.
WTF, wenn Schweizer Slowenien teuer finden, will ich als Deutscher da wohl doch nicht hin 
Aber die Bilder sind toll.
Hier sieht man einen Hund, wie er Menschen beisst. Und wie er trotz massiver Pruegel nicht ablaesst bzw. sich dann umdreht
Wer das oder Blut nicht sehen kann/will, klickt NICHT drauf!
Und, dass keiner den Hund umgebracht hat. Die Menschen bleiben erstaunlich defensiv. Klar, beim schlagen mit den Latten wäre ein Töten möglich gewesen, aber bei den Aktionen danach?
Vermutlich, weil sie immer noch daran glaubten, dass das moralische Empfinden beim Hund irgendwann einsetzt. Und, weil Menschen nicht klar ist, was Jagdverhalten bei so einem Hundetyp eben bedeutet ...
Das Töten ist vielen Menschen heutzutage auch fremd.
Finde ich eigentlich eher positiv.
Gibt es irgendein Auto, in dessen Kofferraum eine Hundebox für einen Golden Rüden und ein Kinderwagen passt, außer Kleinbus?
Vielleicht Skoda Superb oder Kodiaq?
Was die Hampel da machen ist ja nicht mit anzusehen. Das Hilft ja total da mit den Latten draufzuhämmern. Leute echt jetzt? Wieviele Männer sind das und wieviele Möglichkeiten sehe ich da in den bereits ersten 10 sekunden den Hund zu packen?
wie im richtigen Leben, die besten Fußballer sitzen immer auf der Zuschauerbank
So lese ich manche Kommentare hier auch
Die Heldengeschichten Unbeteiligter, die anfangen mit "ich hätte da ja..." oder "wieso macht der nicht...", könnten vielleicht noch zum theoretischen Durchdenken von Lösungsansätzen dienen. Zu glauben, dass man in so einer Situation in jedem Fall eingreift, genau das Richtige tut und völlig unbeschadet aus der Situation herauskommt, setzt eine gewisse Selbstüberschätzung voraus.
In den USA hätte es mit Sicherheit Tote gegeben.
Bei uns wurde auch der TeamTest anerkannt und es gab Steuerermaessigung. Und beim Tat wird mEn sehr stark auf 'Alltagskram' geschaut bzw. der Teil ausserhalb vom Platz ist umfangreicher und der Platzteil eher...einfacher (Ablage angebunden, usw.).
Das war dann eben die Moeglichkeit fuer HH, die keinen Bock auf 'richtige' UO haben.
Oder man macht eben gleich einen Hundeführerschein eines anderen Verbandes, der gänzlich ohne "Unterordnungsschema" auskommt. Mir ging es jetzt ja tatsächlich eher um die angeblich so aussagekräftige BH und die Aussage, dass nur Hunde, die solche Schemata absolvieren können, in einem entsprechenden Maße Alltagsgehorsam zeigen können. Meiner Meinung nach korrelieren diese beiden Dinge nur überhaupt nicht miteinander und es gibt genügend andere Formate, in denen viel mehr Wert auf eine Alltagstauglichkeit und einen Alltsgsgehorsam gelegt wird als in einer BH, wo der Fokus eben klar auf der Unterordnung auf dem Hundeplatz liegt. Was für mich aber auch ok ist, denn sie dient ja eigentlich auch der Sportzulassung.
BH und Alltagstauglichkeit haben auch aus meiner Sicht nicht viel miteinander zu tun. Hier draußen gibt es zigtausende alltagstauglichere Hunde ohne BH, als z. B. meinen der inzwischen eine BH bestanden hat.
Aber der Außenteil der BH gibt zumindest einen kleinen Eindruck (und leider z. T. abhängig vom Prüfer), ob der HH seinen Hund in einem gewissen Mindestmaß führen kann.
Mehr nicht.
OT:
Alles anzeigenGanz schlimm ist das wenn man die gesundheitlichen Probleme einfach negiert, und zum Beweis wie "gesund" der Hund doch ist ihn im Sommer über den Asphalt schleift.
Ich war mit meinem Hund vor zwei Jahren im Sommer auf einem Hunderennen. Veranstaltet wurde das von einem Schäferhundverein. Es waren 30 Grad, ich hatte für Pepper immer die Wasserflasche im Anschlag, und habe gesagt, wenn er nicht laufen mag, weil es so heiß ist, dann bekommt er nen Keks und wir machen uns so nen schönen Tag. Neben uns saßen welche mit einer Französischen Bulldogge. Die IST gerannt, trotz der Temperaturen. Hätte ich ihr echt nicht angetan, und ich finde auch gut, dass Veranstalter da normalerweise drauf achten. Dort war man wohl noch recht arglos. Der Hund ist jetzt auch nicht kollabiert oder so - aber für mich war das einfach schon ein NoGo, den überhaupt starten zu lassen. Seitens der Besitzer und im Grunde auch der Veranstalter.
Dass der Hund mit 2 Jahren noch fit ist, überrascht mich nicht, wäre ja schrecklich, wenn nicht.
Ich habe es glaube ich schon einmal erwähnt. Ich habe letztes Jahr eine Studie gelesen, wo man gesunde brachycephale Rassen genommen hat, und sie durchgecheckt hat. Gesund, "fit", sportlich, nach Aussage der Besitzer. Alleine bei den frz. Bulldoggen hatten 70 % mindestens einen Keilwirbel. Der halt mit zwei noch keine Probleme macht.... fand ich erschreckend....
ja super, genau davon rede ich ja die ganze Zeit, grad bei diesen Rassen ist eine Verantwortungsvolle Zucht halt Essentiell. Bei meiner Zucht ist die Farbe blau zb nicht erwünscht
Die Farbe blau wird aber keinen Einfluss auf die Leistungsinsuffizienz haben....
Verstehe ich. Bei 30 Grad wäre mir aber die Rasse egal, da würde ich keinen Hund mehr rennen lassen.
