Bei dem verlinkten Video: Für mich ergibt das keinen Sinn. Würde ich so weit nicht kommen lassen und den Hund erst bei blutigem Ergebnis rausholen. Abgebrochen durch den Mensch wurde es dort auch. Also ist das Argument, man solle das laufen lassen, einfach nur Blödsinn. Ebenso mit den Welpen - man treibe sie in eine Ecke und wartet, dass sie sich eine fangen, einer haut unterm Zaun ab und bekommt die Ansage "hör auf zu heulen". Supi.
Ja, es wurde durch den Menschen abgebrochen, aber: das war auch die Ansage gewesen. Schauen, wie ernst es wird und erst dann abbrechen, wenn es eben nicht eine kleinere Klopperei ist, die zu einem klaren Ergebnis führt (einer gewinnt, der andere unterliegt).
Meine Jungs haben sich nie so sehr gekloppt, aber Meinungsverschiedenheiten gab es schon. Und da ich nicht immer dabei bin (sie sind ja allein, wenn ich Bürotage habe), müssen sie klarkommen. Hätte das (mehrfach) zu ernsten Auseinandersetzungen geführt, hätte einer der beiden gehen müssen.
Und die Welpen wurden nicht in die Ecke getrieben. Zumindest war das mein Eindruck. Die Ecke war blöd gelaufen, weil (und das wurde auch gesagt) der Bottich da blöd stand. Der Welpe konnte aus seiner Sicht nur durch den Zaun aus der Situation kommen, was das Lernziel betreffend natürlich denkbar blöd ist. Und dass der Welpe nach der Ansage, die nach meinem Verständnis ein "da hast Du Dich selbst reinmanövriert und nu heulst Du deshalb?" (und es ging wohl eher um Dornen und Stacheldraht als um den Stromschlag) war, noch betüddelt wurde, hast Du aber schon gesehen, oder?
Ich fand die Prüfung, die am Ende gezeigt wurde, auch noch sehr interessant.