Beiträge von Ariodante

    Diese Dinge sind alle bereits verboten. Auf Menschen werfen, außerhalb der Silvesternacht knallen, illegale Böller....es wird nur nicht umgesetzt. Und daran wird sich auch bei einem Verbot nichts ändern. Diejenigen halten sich nämlich jetzt auch schon nicht ans Gesetz.

    Ich denke, das sich das mit einem grundsätzlichen Verbot sehr wohl ändern kann. Im Moment schwimmen die illegalen Feuerwerker leicht in der Masse mit - es ist doch faktisch gar nicht möglich, heute „konsequent durchzugreifen“ (es sein, jemand ist so blöd und stellt das Video, wie er Raketen in Wohnungen schießt, auf Insta). Fehlt der Schutzschild der legalen Böllerei, ist das deutlich einfacher.

    Zukunftsmusik: Onleihe 3.0 soll wohl Leihfristverlängerung können. Aber ob deine Bibliothek das dann auch anbietet ist eine andere Frage.


    Für jetzt: frag doch bei deiner Bibliothek an, ob sie flexible Leihzeit mit längeren maximalen Fristen ermöglichen können. Das muss die Bibliothek mit dem Anbieter der Onleihe ausmachen, vielleicht gibt es da noch Spielraum.

    Wovon ich ja träume: vorzeitige Rückgabe von Hörbüchern. Ist immer blöd, wenn das Buch noch lange blockiert ist für den Nächsten, nur weil man es nicht zurückgeben kann, sobald man fertig ist.

    dass sie immer noch nicht begriffen zu haben scheint.

    Doch, ich denke schon. Die Erklärungen sind schon durchgedrungen:

    Und das mit dem Gesetz - da hab ich schon gesagt dass wir da nicht auf dem Stand waren, dass es solche Regelungen gibt. Wir haben den Hund überall wo es nötig war angemeldet.

    Das mit dem Verkäufer war uns alles neu. Wir haben heute noch mit Freunden und Familie geredet die auch in den letzten Jahren sich ein Hund zugelegt haben z.T. von Züchter und Zufallswürfe und die wussten davon auch tatsächlich nichts. Wie das geprüft wird und ob - das wissen wir nicht.

    Wenn sich geweigert wird den Hund abzugeben,

    Ja wegen genau sowas. Was heisst denn hier weigern?? Wer schreibt denn vor, ob jemand seinen Hund verhalten darf oder abgeben muss?

    Finde ich das wirklich als einzige maximal übergriffig?

    Nein, die Formulierung finde ich auch sehr übergriffig. Ebenso das Wundern, dass der Partner integraler Bestandteil der Planung ist und die junge Mutti gar nicht plant, allein mit Kind und Hund loszuziehen.

    Ich finde die Konstellation ja auch schwierig und kann mir durchaus vorstellen, dass das schief geht. Auch nichts gegen klare Worte. Aber der apodiktische Ton, in dem hier Katastrophen garantiert werden und die Abgabe angeordnet wird, ist trotzdem sehr unangenehm, und ich weiß auch nicht, was man sich davon verspricht.

    Weiß da jemand was?

    weil immer irgendwer an der leine zerren kann und dann hast du dem mini ruckzuck das genick gebrochen

    und speziell yorkies haben ja öfter mal n tracheal kollaps

    unsere zwerge laufen auch alle am geschirr (außer Rosie auf ganz kurzen strecken), die körper sind in meinen augen einfach zu klein um zu riskieren, dass da irgendwas am hals reißt (und die sind super super leinenführig)

    Ui, das hab ich tatsächlich noch nie gehört, bis zu welcher Größe siehst du denn da ein Risiko?

    Kleinstparteienvertreter mit putzigen Meinungen:

    Wenn sich Menschen trotzdem auf die Gefahr solcher Böller für sich selbst einlassen, handelt es sich um freiwillige Selbstgefährdung.

    Als ob das hantieren mit Sprengstoff (damit meine ich jede Pyrotechnik) keine Auswirkungen auf andere hätte - dieses pervertierte Freiheitsverständnis ist das Problem.

    Eigenverantwortung, so wichtig :klugscheisser:. Und funktioniert auch tippitoppi, gleich nach der Selbstverpflichtung von Unternehmen!