Ist ja eh die dämlichste Begründung, dass sie wegen der GOT-Erhöhung die Preise erhöhen. Ist ja MEIN Problem, wenn ich dadurch schneller an der Leistungsgrenze bin.
Schätze aber, dass die Leistungsgrenze jetzt von mehr Versicherten ausgeschöpft wird und unlimitierte Tarife natürlich deutlich in der Leistung hochgehen, Mischkalkulation und so.
Ich weiß garnicht warum sich da soviele dran aufhängen? Wollt ihr mir erzählen ihr habt sie noch nie getroffen, die Kleinen die ungestraft alles angehen und teils von ihren Besitzern noch angefeuert werden?
Warum ist es denn so schwer zu akzeptieren das es eben durchaus hätte sein können das der Vorfall anders ablief als der Newsartikel beschrieb?
Mehr hab ich doch garnicht geschrieben. Und mich auch auf garnichts anderes bezogen, nur auf diesen einen Artikel dieser einen Newsseite.
Weil es nicht nachvollziehbar ist, warum du so darauf beharrst, dass es ganz anders gewesen sein kann und das Szenario eines pöbelnden und sich festbeißendem Chis malst, ohne dass es dazu irgendeinen allerkleinsten winzigen Anhaltspunkt für dieses ausgedachte Szenario gibt. Weil solche haltlosen Spekulationen eine Diskussion sehr schwierig machen. Weil du das mit der “alle Hunde sind gefährlich und können dir Finger abbeißen”-These verknüpfst, was in diesem Kontext verharmlosend klingt.
Aber was triggert dich denn so, dass dir der vermeintlich attackierende Kleinhund so wichtig ist? Geht es um eine Unschuldsvermutung für den American Staffordshire Terrier und seinen Halter?
Ich bezweifle ja, dass RTL in so feinsinnigen Kategorien wie das DF denkt. Schätze, da wird etwas robuster gedacht, wie: Nackthund, abgeschorene Vibrissen - möglicher Nachahmungseffekt bei Zuschauern, wollen wir nicht. Tauber Hund: So was will niemand absichtlich nachmachen, nette Story, nehmen wir.
Ein Hund darf IN eine Bäckerei?
Das war sicher nur ein Promo-Video.
Hier gibt es zwei Bäckereien, da ist das kein Problem 
.
Bei Rütters Welpenshow machen die Leute die verrücktesten Dinge an den ersten Tagen mir ihrem Welpen, und Rütter lobt dies eigentlich immer mit "so lernt der Welpe dies und das kennen". Nie sagte er: 'Lasst den doch mal 2-3 Wochen ankommen und fokussiert euch max. auf die eigene Straße'
Ich schätze mal, das gehört zum Showkonzept, damit es auch was zu filmen gibt - sonst würden die in Endlosschleife Welpe döst, Welpe tobt, Welpe pieselt zeigen müssen. Ich würde das lieber als Unterhaltungsshow und nicht als Anleitung verstehen.
Aha, nun denn.
Wer schon mal einen vehement angreifenden Kleinhund erlebt hat, der sich auch durch wegtreten nicht beeindrucken lässt und schlussendlich sich im KH behandeln lassen darf sieht das vielleicht anders.
Ein angreifender Hund, der es ernst meint ist immer scheiße und die Größe nebensächlich.
Oh come on. Natürlich ist das scheisse und auch gefährlich, aber kein Vergleich zu ernsthaft gefährlichen Rassen. Einfach nochmal die Berichte zum Angriff auf Volkan durchlesen und sich das mit einem Chihuahua und einem Malteser vorstellen. Kann man man sich nicht vorstellen? Genau.
Alle Hunde können gefährlich werden? Klar. Aber nicht gleich gefährlich.
Und die Quelle da würde ich halt nicht als offiziell bezeichnen, das ne Newsseite, eine Art bessere Bildzeitung und nicht mehr.
Wieviel Leerstellen in der Story die gefüllt haben weiß hier ja auch keiner.
Ich habe mich auf die Pressemeldungen der Polizei bezogen, die hier auch verlinkt wurden (gerne nochmal: hier und hier). Da wird der Wissensstand der Polizei zusammengefasst (zusammengebissener Chihuahua, Zeugenaussagen), warum du auf diese Situation unbedingt deine subjektiven Erfahrungen aus ganz anderen Kontexten projizieren willst und einen sich festbeißenden Kleinhund phantasierst, . Das, was über die Situation bekannt ist, gibt das nicht her.
Blanca kann keine angelehnten Türen öffnen, nicht länger als ein paar Sekunden Fuß laufen und apportieren vom Futterbeutel klappt auch nur, wenn sie Lust darauf hat. Allerdings war mir nichts davon wirklich wichtig. Fuß üben wir ab und zu, damit sie bei Begegnungen ohne Leine ggf mal eben 25m brav neben mir mitläuft, und apportieren machen wir eh nur zum Spaß, wenn sie da also dem Futterbeutel hinterherrennt, sich dann aber daneben auf den Boden schmeißt, statt ihn zu bringen, lachen wir einfach beide darüber.
Dafür war Leinenführigkeit quasi von Werk an eingebaut.
meine Hündin auch nicht. Die Tür muss mindestens so weit auf sein, wie sie breit ist sonst sitzt sie traurig davor und jammert das sie doch bitte mal jemand aus diesem Raum in dem sie offensichtlich gefangen ist raus lassen mag
. Haben das schon zig mal mit ihr geübt, sie kann das eigentlich, aber sie will das irgendwie nicht. Prinzessin eben.
Die Leistung, angelehnte Türen zu öffnen, kann Lilly nur selektiv abrufen. Die Wohnzimmertür schließt nicht richtig, deshalb wird sie mit einem Metalltürstopper blockiert, wenn Lilly allein bleiben soll. Auf den Überwachungsvideos kann ich dann sehen, wie sie erst elegant mit Pfotenschwung den Stopper beiseite schiebt, die Tür aufdrückt, um zu prüfen, ob das Kindergitter dahinter richtig geschlossen ist (wenn nein, wird das auch aufgeschoben, wenn ja, zieht sie sich aufs Sofa zurück) Wenn ich zuhause bin, lösen sich diese feinmotorischen Skills in Luft auf und sie muss traurig vor dem Türspalt sitzen, bis sie befreit wird und das Servicepersonal die Tür weit genug aufhält.
Peinlicherweise ist es mir nicht gelungen, Lilly ein „Steh“ beizubringen, dabei wär das für Physioübungen und Pflege praktisch. Überlege immer, ob ich unsere Trainerin um Hilfe bitte oder ob es mir zu peinlich ist, dass wir sowas simples nicht auf Reihe kriegen.
Alles anzeigenHachje, ich hätte deutlicher sein müssen.
Wieso versuchst du zu rechtfertigen das der eine Hund gebissen hat?
Da steht dass die Dame im Café saß und der Kampfhund zu denen kam und den Chi im Nacken packte und schüttelte. Anhand des restlichen Verhaltens des Besitzers würde es mich mehr als wundern wenn er seinen Hund umsichtig geführt hätte.
Hab ich nicht gerechtfertigt. Ich habe ein Szenario erwähnt.
Die Quelle gab halt nicht viel her, der Artikel war ja nun eher dürftig.
Weil es je nachdem wen man fragt eben auch so ausgesehen haben könnte:
Kleiner Hund rast leinenlos oder an der Flexi auf den anderen zu und beißt, kommt ja nunmal leider ständig vor. Der große wehrt sich. Bei den Gewichtsverhältnissen ist das natürlich fatal für den Kleinen.
Was das hetzen angeht: Ich wurde im Laufe der Jahre mit Arren mehrfach beschuldigt ich würde ihn auf irgendjemand hetzen.
Einfach nur weil er in die Richtung ging. Mehr nicht. Richtig schön wenn der Mensch 50 Meter entfernt steht und der festen Meinung ist ich hetze meinen Hund auf ihn nur weil Arren eben sich 4 Schritte von mir wegbewegt hatte.
Ehrlich, seit Arren bin ich mega skeptisch bei so Aussagen weil viele Leute halt einfach scheiße sind.
Und ich bin halt auch sehr skeptisch das die Frauen dem nachgerannt sind anstatt der Hundehalterin zu helfen.
Öm, das ist nicht dein Ernst oder?
Selbst wenn der Kleine gekläfft haben sollte, hat man dafür zu sorgen, dass der eigene Hund keinen Schaden anrichtet. Ein Hund der andere verletzt - auch wenn er provoziert wird - muss einen Maulkorb tragen. "Sich wehren" darf nun mal nicht mit einem schwer verletzten Hund enden. Egal wie sehr man sich selbst moralisch im Recht sieht.
Und der Typ hat ja anscheinend seinen Hund noch extra abgeleint und damit die Frauen gefährdet.
Ich hoffe, dass sie den finden und den Hund beschlagnahmen.
Ich hab doch garnicht von kläffen geschrieben sondern von attackieren.
Und ja klar, als Großhundhalter muss man dann halt dafür sorgen das der eigene Hund sich niemals wehrt, auch dann nicht wenn ein Kleiner sich festbeißt.... Ist halt nur nicht so einfach umzusetzen.
Ob er die Frauen wirklich gefährdet hat war zu dem Zeitpunkt ja noch nicht klar. Es wurde behauptet.
Aber siehe oben, je nachdem was passiert war behaupten die Leute halt viel.
Ich sitze seit gestern Abend auf meinen Fingern, aber hattest du nicht auch mal einen kleinen Hund, der von einem Großhund zerlegt wurde?
Nach deiner Theorie war dein Hund das wohl selbst schuld? Odergilt das nur für andere?
Ach Hasilein....
Weißte, in meinem Post steht eindeutig "attackieren". Als Vermutung.
Und ja, ein Hund der andere attackiert ist ein Problem und als Halter eines solchen Hundes muss man eben dafür sorgen das sowas nicht passiert.
Übrigens war mein 5 Kilo Kleinhund deswegen immer doppelt gesichert weil sie andere Hunde scheiße fand.
Aber an dem Vorfall hat Löle damals niemanden attackiert. Sie hat nichtmal gepöbelt. Oder überhaupt einen Ton von sich gegeben. Sie hatte den Hund noch nichtmal bemerkt.
Sie hat in die falsche Richtung geguckt.
Das hat gereicht damit der Boxer aus dem Garten stürmte und sie sich schnappte.
Wäre Löle auf den Boxer losgegangen dann wäre sie, so hart das ist, Schuld gewesen, ja. Bzw ich, weil ich es nicht verhindert habe.
Aber so war es halt nicht, und leider ist es nunmal so das man sehr viel öfter aggressive Kleinhunde trifft als aggressive Großhunde. Zumindest hier in der Gegend ist es an der Tagesordnung das ein Kleinhund rumpöbelt wie er will, Scheinangriffe und Angriffe startet, etc.
Ist Moro nicht erst letztens auch von einem Chi gebissen worden?
Und wie blöd es ist wenn man Aussage gegen Aussage hat hast du ja mit Moro auch schon erlebt.
Edit: Der Boxer hat übrigens nur deshalb so agiert weil er von Jack Russel Terriern zerbissen wurde.
Beim verzweifelten Versuch den eigenen und die anderen Hunde zu schützen hat der Halter des Boxers 2 Finger verloren durch die Jackies.
Übrigens beim Essen gehen letztens wieder direkt selbst gesehen. Wir gehen ins Restaurant, Hamilton an der kurzen Leine neben mir.
Von irgendwoher kommt ein Kleinhund angeschossen, geifernd wie eine Furie und den Flexikasten hinter sich herziehend.
Hamilton kommt mit sowas klar, ich hab mir das wilde Bündel geschnappt noch bevor er meinen Hund erreicht hat. Aber wer war der Böse? Natürlich Hamilton weil er empört gekläfft hat als der Kleine seinen Angriff fuhr.
Sowas ist doch an der Tagesordnung und genau darum war ich durch den dürftigen Artikel aus dieser Quelle eben der Meinung das man es auch andersrum sehen kann.
Weder habe ich die Tat entschuldigt noch behauptet das der Typ alles richtig gemacht hat.
Manchmal scheint das Leseverständnis ein wenig abhanden zu kommen bei einigen hier und die Emotionen führen dann zu seltsamen Dingen, sowas wie Danke sagen wenn einer ein traumatisches Erlebnis hervorzieht und damit wedelt obwohl es tatsächlich null was damit zu tun hat....
Frage mich wieviele hier wohl schon mit blutendem, schreienden Kleinhund auf der Straße standen und auch nach 11 Jahren die Schreie noch im Ohr haben. Und das Bild niemals vergessen können, vom blutverschmierten Hund dessen Auge raushängt, baumelnd am Sehnerv.
Ja, ich war schon in der Situation, dennoch muss ich nun nicht sofort immer "Böser Großhund und böser Halter!" brüllen wenn man eben kaum Informationen hat, besonders weil ich halt auch weiß wie schnell die Leute absoluten Scheiß behaupten wenn der andere ein SoKa ist.
Es ist aber ein Unterschied zwischen „Ich bin skeptisch ob des Ablaufs, mal sehen, ob sich das so im Detail bestätigt“ und Spekulationen, was statt des in offiziellen Quellen geschilderten Ablaufs geschehen sein könnte, deren einzige Basis eigene Erfahrungen und Wahrnehmungen ohne den jeden Bezug zu diesem Fall sind. Wenn man kaum Informationen hat, wie du sagst, ist es nicht hilfreich, Leerstellen mit Fantasie zu füllen.
Anklänge an „die Banalität des Bösen?“
Ja, ein bisschen.
Ich habe mir den Podcast, der ja der Ausgangspunkt der Diskussion war, nicht angehört (akustischen Horror brauch ich grad nicht), ich meine, den hätte jemand zitiert mit: für den Rechtsmediziner seien die Halter buchstäblich böse. Das denke ich nicht, die Verantwortungslosigkeit scheint viel banaler und um so furchtbarer in den Folgen.
Aber genau deshalb, unpopulär opinion, finde ich die Rasselisten ok. Weil es zumindest die Chance gibt, dass gedankenlosen Leute wie diesen Hundehaltern es nicht mehr leicht gemacht wird, so viel Leid zu verursachen.
