Beiträge von Ariodante

Der Husky ist in der Tat längst vom Tisch, die TE will sich in real life im Tierheim engagieren und kann in Ruhe Erfahrungen sammeln; dass der finanzielle Aspekt sehr wichtig ist und im Vorfeld durchdacht werden muss, ist sicher auch angekommen bei der Lautstärke hier. Also eigentlich alle Weichen gut gestellt, ob da nun ein Hund rauskommt am Ende des Weges oder nicht.

Warum man bei den Nebenthemen so frei drehen muss (bin auch froh, dass mir niemand gesagt hat, dass Hundehaltung ohne Auto unmöglich ist, oder muss ich den Hund jetzt wieder in gute Autofahrerhände abgeben?), erschließt sich mir nicht, und ganz ganz unangenehm finde die ganzen tollen Ratschläge zu Gewicht und Gesundheit. Das finde ich wirklich übergriffig, und da war nicht ein Ratschlag (bzw. Binsenweisheit) dabei, die die TE nicht unter Garantie ca. 1 Mio. mal von wohlmeinenden Mitmenschen gehört haben dürfte.

Zitat von Irish Terrier

Die Terriene in ahnungslosen Händen? Da wäre Polen offen.

Wenn Madame ihre Erzfeindin sieht donnern eben schnell mal 15,5 kg pöbelnd und geifernd in die Leine wenn sie meint ich würde pennen.

Und da Jettchen sehr humorig ist und gern Leute erschreckt wäre das auch nicht spaßig, wenn Madame mit einem tiefen grollenden Wau losspringt.

Fremdkontakte müssen nicht sein und da wird auch ggf. ein Scheinangriff gefahren wenn man ihr Heck will und man sich nicht gut kennt.

Mit best Buddies im Rudel? Joah, gemeinsam sind wir unausstehlich.

Ich weiß es und dementsprechend agier ich. Mein Partner hat da schon mehr Probleme und Sohnemann bevorzugt seit jeher einsame Wege um seinen Gedanken nachzuhängen und Sozialkontakten aus dem Weg zu gehen.

Nicht das, was man Fremden ohne Erfahrung anvertraut.

Alles anzeigen

Ja, dann gib deinen Hund halt nicht in unerfahrene Hände? Ging doch nicht darum, dass du deinen Hund heute Nachmittag der TE in die Hand drücken sollst.

Bin ja in der Szene nicht drin, also vielleicht ist das eine ausgesprochen dumme Idee, aber wie wäre es denn mit einem Pflegehund? Soweit ich weiß, werden dort doch meist Tierarztkosten übernommen, oder? Ist zwar bestimmt nicht einfach, da was Anfängertaugliches zu finden, aber wenn man gezielt nach einfachen, aber älteren oder gehandicapten Hunden fragt, für die es sonst wenig Interessenten gibt (und die in Alltag der TE mit geringerem Bewegungsbedürfnis passen könnten)?

Die Beiträge von Undhund

Lesen sich stets

Wie ein Gedicht, wie

Entschleunigung

Im Forumstrubel

Einfach innehalten durch

Zeilensprünge. Und

Ganz eigenem

Rhythmus.

Schön.

Zitat von Momo und Lotte

der Apfelbaum blüht.

Das ist irgendwie apokalyptisch.

Wenn das passiv rübergekommen ist, tut mir leid. Das war nicht meine Intention.

Zitat von lorri

Was Quellen angeht bin ich bei allem vorsichtig. Wenn ich nicht selbst dabei war, glaube ich erstmal niemanden,

… verbreite aber irgendwelche dubiosen Sachen, die ich auf Facebook gelesen habe und erzähle, wie wichtig es ist, das nicht unter den Tisch fallen zu lassen, nicht wahr?

Gerade heute entsetzt mich die mangelnde Kompetenz im Umgang mit sozialen Medien wirklich sehr.

Ich würde ja mit Spekulationen und victim blaming warten, bis es belastbarere offiziellere Informationen als „Umfeld“ und „Facebook“ gibt.

Zitat von Chaostheorie

Was sind eurer Meinung nach die Schattenseiten der Rasse?

Stimmt, die Eingangsfrage ist klar formuliert, und ob der Verein und die Markenrechte eine Schattenseite sind, wird gerade diskutiert. Wo ist das Problem?

Zitat von Phonhaus

Zitat von Ariodante

Hm, was du meinst mit „bei dir schon gar nicht“, kann ich grad nicht so einordnen, was meinst du?

Ich meinte das durchaus sehr wertschätzend, weil ich Deine Beiträge immer als sehr sachlich und immer auch auf der Suche nach einem möglichst ausgearbeitetem Fundament empfinde Und genau das würde ich mir für die Diskussion über Rassegefährlichkeit wünschen.

Die Statistik in NRW ist besser als die meisten anderen, ist aber in sich strukturell unübersichtlich und bietet einfach auch wegen der geringen Zahl der zu untersuchenden Fälle zwar einen Anhaltspunkt, ist aber weit entfernt von einer soliden Basis. Viel zu anfällig für Verzerrung durch einzelne Ausreißer. Und würde bei konsequenter Auslegung auch andere Rassen problematisieren.

Zu Deinem letzten Absatz: Das Recht auf freie Entfaltung ist nunmal ein Grundrecht. Und es ist in dem Moment in Frage gestellt, indem Wahlfreiheiten eingeschränkt werden. Das hat nichts mit hoch aufgehängt zu tun. Und natürlich ist es legitim, im Interesse öffentlicher Sicherheit Wahlfreiheit einzuschränken. Bestreitet hier, soweit ich gelesen habe, auch wirklich keiner. Ich auch nicht übrigens, ich würde bei Vorliegen stichhaltiger Daten und klarem Kosten/Nutzenverhältnis sogar bei einem Haltungsverbot (mit Bestandsschutz) mitgehen.

Nur halt nicht aufgrund Emotionen bzw. Assoziationen, die Listenhunde in die gleiche Kategorie einordnen wie Sportwagen und Waffen, ohne dass klar bewiesen wäre, dass sie dahin gehören (bzw. mehr dahin gehören als andere Hunde ab einer bestimmten Größe oder Wehrhaftigkeit).

Awww, das nehm ich gern als Kompliment, auch wenn wir hier offenbar andere Ansätze haben…

Tatsächlich habe ich vor allem hier im Forum gelernt, wie stark Genetik, also im diesem Fall die lange Selektion auf einen bestimmten Job hin, den Hund bestimmt (und dass ich mit meinem Begleithundmixwuschel einen für mich guten Griff getan habe). Bei dieser Kampfhund-Sache denke ich daher wohl weniger „bottom up“ (haben wir genug Daten, um zu beweisen, dass das ein genetisch unguter Cocktail ist?), sondern mehr „top down“ - widersprechen die Daten der These, dass auch diesem Hundeschlag die Selektion auf einem Zweck immer durchschlagen kann, auch fehlgeleitet? Und das scheint mir nicht der Fall zu sein. Dafür sind sie in den (zugegebenermaßen nicht perfekten) Datenerhebungen zu auffällig, denke ich.

Denn was mir einfach nicht einleuchtet: Überall wird im den Threads hier das Gebrauchserbe so betont, egal wie lang der tatsächliche „berufliche“

Alltag her ist. Und beim Ex-Kampfhund? Warum sollen sich ausgerechnet bei dem die unbrauchbaren Anlagen in Luft aufgelöst haben und geblieben ist das Selektionsmerkmal „geht nicht auf Menschen“? Ein Windhund kann mal einen Kleinhund mit Beute verwechseln, ein Border Autos mit Schafen, aber ein Kampfhund verbeißt sich statt in einen zugewiesenen Gegner mit gleicher tödlicher Konsequenz in einen Menschen, da muss das historische Erbe akribisch nachgewiesen werden? Das überzeugt mich halt nicht.