Beiträge von Ariodante

    Naja, der Satz ist doch nicht falsch.

    Wirklich problematisch wäre der Satz “Kontrollierte Rassehundezucht ist gesunde Hundezucht“ (wobei man m.E. schon über gesunde Rassehundezucht streiten kann, so Inzuchtkoeffizient-mäßig, aber gut) nicht, wenn er für sich allein stehen würde. Aber er steht ja im Kontext der Kampagne, deren Hauptslogan, sogar als Logo gestaltet, „Kontrollierte Rassehundezucht ist keine Qualzucht“ ist. Und der ist einfach total falsch.

    Hab nochmal geschaut, ich glaube, ich hab die hier - seit bestimmt 5 Jahren unverwüstlich, 60 Gard Waschmachine null Problem:


    https://shop.25stundenbrot.at/…-KGKjk5FfARbsJroGaE6j8kkQ

    Netztücher. Totaler Gamechanger. Damit kriegt man den klebrigsten Teig praktisch ohne Spüli weg. Hände, Schüsseln, alles, ohne trocknen und kratzen. Beste Erfindung seit geschnitten Dinkelbrot.


    Sowas (ich hab andere, aber vom Prinzip):


    Ariodante : Welche Seite meinst du jetzt? Auf der Seite des VDH hab ich mich gerade durchgeklickt und auf den Übersichtsseiten nichts zu der Kampagne gefunden.

    Gleich auf der Startseite im Slider - da, wo man die topaktuellen Themen verlinkt und promotet.

    https://meingesunderrassehund.de/#wir


    Da steht das VDH Logo an erster Stelle.

    Vermutlich wurde das absichtlich direkt vorn platziert, die Kampagne ist aber definitiv vom CfBrH. Steht auch auf der Seite:

    https://meingesunderrassehund.de/#initiative

    Das haben wir alle schon verstanden, denke ich. Es geht darum, dass der VDH die Kampagne offensiv unterstützt, schau mal auf deren Homepage. Es geht deutlich über eine passive Positionierung des Logos hinaus.

    Und mit der Unterstützung muss man sich die Inhalte auch zurechnen lassen.

    Es gibt rein logisch betrachtet, wenn man die eigenen Wünsche mal beiseite schiebt, ausgezeichnete ethische und ökologische Gründe, private Tierhaltung einzuschränken oder zu verbieten. Ganz abseits von der schwierigen Debatte um Tierrechte. Gefällt mir nicht, ist aber so. Ergo ist es weder erschreckend noch du ios, wenn es auch dafür Interessensvertretungen gibt.

    Ja, kann man argumentieren.


    Der VDH ist aber der Interessenverband der Rassehundezüchter und entsprechend dafür da uns Züchter und die Befürworter in unseren Interessen zu vertreten. Und wenn man nur Gehör bekommt in dem man polemische Kampagnen publiziert, dann stehe ich als Mitglied voll dahinter, weil das eine Debatte ist, die gezeigt hat was auf uns zu kommt, wenn man sich dieses Gehör nicht verschafft.

    Gegen Lobbyarbeit ist ja gar nichts einzuwenden. Wenn aber die Lobbyarbeit so leicht erkennbar Unsinn und polemische Kampagnen verbreitet, leistet sie aktiv einen Beitrag, die Diskussion zum eigenen Schaden zu verflachen, und es ist wenig verwunderlich, wenn der Gesetzgeber auf die Anliegen nicht eingeht.


    Ich persönlich denke ja, dass solche Kampagnen die Rassezucht öffentlich insgesamt diskreditieren und damit nicht die Interessen der Mitgliedsverbände allgemein, sondern die der Qualzuchtrassen vertreten werden, aber wenn du als Mitglied voll dahinter stehst, ist doch alles tutti.

    Es würde schon reichen, wenn man im eigenen Laden genauer hinsehen würde, statt pauschal "kontrollierte Rassehundezucht" mit einem Gütesiegel zu versehen.

    Wer macht das denn?


    Vom VDH habe ich eine solche Pauschalaussage noch nicht gelesen.

    Die ganze vom VDH prominent auf der Website gepushte hier verlinkte Initiative ist eine Pauschalisierung. Du kannst dir sogar den absurden Spruch „Kontrollierte Rassezucht ist keine Qualzucht“ als Kühlschranksticker kaufen. Viel pauschalisierter (um nicht einfach „falscher“ zu sagen) geht ja nu kaum.


    Dass nach aberhunderten Seiten Diskussion ausgerechnet hier das Argument „Man muss nur auf den richtigen Züchter achten, dann klappt’s auch mit dem freiatmenden Sportmops“ durch die Hintertür wieder ins Feld geführt wird (und nicht von Kurznasenhalter*innen), finde ich… unerwartet.