Beiträge von Murmelchen

    Wenn man von allen Seiten nur hört: 'Schaffst du nicht, wie willst du das finanzieren, sie müssen die und die Auflagen erfüllen, usw.' ist das schon frustrierend. Je nach Charakter kommt dann Trotzverhalten zum Vorschein, ala 'den beweise ich jetzt das Gegenteil'.


    Ich stelle mir dabei die Frage, was wäre, wenn es die HHF nicht gäbe. Andere Projekte wie den Poser von den Teufelshunden finde ich persönlich nicht gerade überzeugender, aber ist ja Geschmacksache.


    Durch ihre Clips macht sich VB halt sehr angreifbar. Einerseits erreicht sie damit mehr Menschen, andererseits schauen auch mehr Menschen zu, was sie da macht.

    Trotzig werden ist typisch fuer Kleinkinder. Von Erwachsenen darf man anderes Verhalten erwarten und wenn man dann denkt 'jetzt zeig ich es euch!', dann bitte nicht wenn es um andere Lebewesen geht, die dann unter mein Ego (denn nix anderes ist es!) leiden muessen. Nur um irgendwelchen Leuten etwas zu beweisen.


    Was ohne HHF waere? Ein paar tote Hunde mehr, weniger gebissene Menschen (ich meine VB und die Helfer), weniger fahrlaessiges Verhalten von VB (und ihren Helfern?), weniger Hunde die wegen 'ich beweis es allen' unter mAn absolut beschissen Bedingungen leben muessen.

    Nochmal: Es gibt nicht nur VB. Es gibt genug andere Projekte mit Hunden, die massiv gebissen haben. Bei keinem laeuft es so, wie es bei der HHF (laut eigenen Videos und Aussagen!) laeuft. Es geht sehr wohl anders.

    Und mMn geht die Welt nicht unter, wenn es eine HHF (und aehnliche) nicht gibt.

    Bei ihrer Art zu reden/schreiben fehlt mir uebrigens auch komplett der Respekt gegenueber der Hunde. Aber gut, jeder wie er mag.

    EDIT: Interessnt: Bei einem nimmst du was Wort 'Poser' (ich hab mit dem so wenig zu tun wie mit VB), bei der anderen wird das Verhalten mit 'wegen Stress und ner. Belastung' erklaert

    Die flapsigen Ausdrücke von ihr sind ihre Art mit dem Stress und der nervlichen Belastung umzugehen - und ja, die Wortwahl liegt nicht jedem.

    Wie gesagt, ich weiss, dass eine Bewertung deswegen nicht unbedingt fair ist.

    Wenn das aber ihre Stragegie ist mit dem Stress und der nervlichen Belastung umzugehen (zu dem nur sie selbst sich zwingt!!), waeren andere Wege definitiv sinnvoller.

    In Gesprächen mit den anderen Helfern habe ich aber auch Leute kennengelernt, die sie gerade für diese Texte feiern, weil sie nicht den Mut verliert, obwohl 'alles' mal wieder schiefgeht, siehe Geldgeber, Umzug, Bauamt, Bürgerinitiative, usw.

    Glaub ich sofort.

    Fuer mich sagen diese Texte aber nichts bzgl. Mut aus, sondern eher Richtung 'absolut laecherlich und respektlos' :nixweiss:

    Ob es so sinnvoll ist, nie aufzugeben, wenn es immer wieder berechtigten Gegenwind gibt, steht auf einem anderen Blatt. Es koennte ja so sein, wie mit dem Geisterfahrer..


    Nein, aber in diesem Fall war's halt so.

    Ja und das ist eben mAn typisch fuer sie und das darf nicht passieren. Fuer mich handelt sie absolut fahrlaessig und (ich wiederhole mich) andere schaffen es auch, dass sowas nicht passiert! Was wenn da einem Unbeteiligten passiert waere? Ist es nicht, aber das war reines Glueck und lag nicht an ihrer (angeblichen) Kompetenz!

    Es scheint ihr einfach sch***egal zu sein und wenn was passiert, gibts halt ein Hoppla und dummes Gekicher..

    Ich versuche nur zu verstehen, was mit 'solche Hunde' und 'solche Menschen' gemeint ist und nehme eben mich als Bsp., wenn es drum geht, ob man es sich mal eben leisten kann, diese Unterbringung zu zahlen. Falls z.B. das mit 'solche Menschen' gemeint sein sollte.

    Aber das ist doch bewusst so schwammig gehalten, damit sich möglichst viele auf die Füße getreten fühlen ...

    :ka:

    Was genau moechtest du von mir? Ich habe mit Absicht die Person zitiert, die das geschrieben hat. Wieso genau versucht du nun was-auch-immer zu erklaeren?

    Die Person, die das geschrieben hat, wird es schon erklaeren koennen..

    Aber das zeigt zumindest schön, was für Typen Hunde abgeben und wie ihr Umgang mit ihnen ist.

    Man kann ja auch als VB reden und es anders machen. Zig TS-Vereine schaffen es die Uebergabe der Hunde SICHER zu gestalten, aber bei der HHF ist natuerlich nur der Ex-Halter Schuld..

    Der Umgang ist mAn fahrlaessig. Und zwar (auch) durch VB und ihre Helferlein..

    Aber die Hunde sind doch fast alle harmlos und die gefaehrlichen werden absolut verwantwortunsgvoll gesichert und gehaendelt..

    :ironie2:

    :kotz:

    Spoiler anzeigen

    Und ja, das ist ggf. unfair, aber allein wie sie ueber die Hunde und die Vorfaelle redet/schreibt, laesst mich an ihrer Kompetenz mehr als zweifeln.

    Andere Leute, die ebenfalls mit solchen Hunden zu tun haben, sind in der Lage Hunde nicht so hingerotzt und 'hahaha, guckt wie cool ich doch bin' zu beschreiben.

    Aber hey... Den Fangirls/Fanboys scheint das ja zu gefallen...

    Der größte Unterschied dürfte jedoch sein, dass TB sich entspannt zurücklehnen kann, wenn er im Rahmen der Begutachtung eines Problemhundes feststellt, dass dieser oder der Halter nicht geeignet ist, eine Verhaltensänderung herbeizuführen.

    VB hat letztlich einen Gnadenhof, in dem auffällige Hunde mit bekannten Macken abgegeben werden und die Ex-Halter sich aus dem Staub machen.

    DAS ist fuer dich der groesste Unterschied? Ok...

    Murmelchen Ich weiß nicht, wie ich das formulieren soll, ohne dass du dich angegriffen fühlst :???:

    Ich finde nur einfach, dass du dir diesen Schuh: "Wenn du mit einem Hund nicht klarkommst, dann musst du eine entsprechende Rücklage haben, um ihn in eine Einrichtung geben zu können, die mit ihm klar kommt." absolut nicht anziehen musst.

    Eben weil du Verantwortung übernimmst, und zwar schon bei der Wahl deiner Hunde.

    Alles gut. Ich zieh mir den Schuh auch gar nicht an.

    Ich versuche nur zu verstehen, was mit 'solche Hunde' und 'solche Menschen' gemeint ist und nehme eben mich als Bsp., wenn es drum geht, ob man es sich mal eben leisten kann, diese Unterbringung zu zahlen. Falls z.B. das mit 'solche Menschen' gemeint sein sollte.

    Ja, ich besitze Hunde, die rassetypisch zum Problem werden koennten. Und nein, ich koennte es mir dauerhaft nicht leisten, einen davon in einem passenden Projekt unterzubringen..

    Geb ich die Viecher jetzt ab?

    Worüber du dir im Klaren bist, ein entsprechendes Handling und auch Knowhow hast ... und die Verantwortung nicht auf andere abwälzen würdest, würdest du vor der entsprechenden Entscheidung stehen.

    :???:

    Darum gings nicht.

    Die Aussage war 'Solche Menschen sollten nicht an solche Hunde kommen' und ich wollte/will wissen, was damit gemeint ist.

    Hunde, die eben einfach gefaehrlich werden koennen? Ohne das es da Misshandlung, Abgabe nach Vorfaellen, usw. gab?

    Menschen, die sich einfach nur einen Hund kaufen (der eben nicht mini ist)? Menschen, die es sich im Zweifel nicht leisten koennen, den gefaehrlichen Hund auf eigene Kosten in einem entsprechenden Projekt unterzubringen (wie eben ich)?

    Eigentlich lernen die Hunde blind zu rennen (nachdem der Grundaufbau gemacht wurde). Heisst nachdem der Hund anfangs sieht, dass was ausgelegt wird, aendert sich das und es wird ausgelegt, bevor der Hund auf dem Platz ist. Und ich kenne es nur so, dass einfach immer was ausliegt. Ausser man schickt den Hund dann ins Platz. Aber das passiert eben nicht staendig, sondern der Hund darf sehr oft durch rennen (auch bei Hunden die intern. starten (im IGP) kenne ich es nur so).