Ich würde noch einmal kurz überlegen, wie die Zukunft ausschaut. Bist du fertig mit Ausbildung/Studium?
Wirst du vermutlich noch ein paarmal umziehen? Denkst du an Familiengründung?
Alle diese Dinge sind sicher mit einem kleineren, weniger fordernden Hund leichter.
Ich habe meinen ersten Hunde mit 28 angeschafft und wäre das ein Mali gewesen, wären viele spannende Entwicklungen nicht möglich gewesen. Mit einem kleinen, netten Hund geht halt mehr.
Aber jeder Lebensweg ist anders…
Ich würde den Hund ebenfalls sofort an die Orga zurück geben. Die Situation ist furchtbar für den Hund und gefährlich für den Menschen. Und das zweite wird sich auch nicht ändern. Du musst den Hund halten können, egal was passiert.
Ich bin hier wieder draußen. Ich mag diesen Faden einfach nicht…
Und deine genannten Tiere mit dem Wolf zu vergleichen, ist mehr als albern. Merkste selber, oder?
Das ist nicht der Stil, mit dem ich diskutiere. Bleib bitte sachlich.
Er hat keine neue ART erschaffen, aber viele Unterarten. Wenn man sich heute Chihuahua, Mops und Dogge anschaut, ist ja nicht mehr auf den ersten Blick dieselbe Art erkennbar. Und der Wolf ist lateinisch Canis lupus, richtig. Der Hund aber nur canis. Ich finde, dass man das nicht wirklich noch in einen Topf werfen kann.
??? Woher habt Ihr das bloß?
Hier die wissenschaftliche Taxonomie:
...
Ordnung: Carnivora (Raubtiere)
Überfamilie: Canoidea (Hundeartige)
Familie: Canidea (Hunde)
Gattung: Canis (Wildhund)
Art: Canis lupus (Wolf)
Haustierform: Canis lupus familiaris
Bis hierher sind sich alle Taxonomen einig.
Unterhalb der Art gibt es noch Unterarten (die können sich zwar paaren, bleiben aber auch an den Grenzgebieten ihrer Verbreitung als getrennte Gruppen erkennbar) und Varietäten, die regional auftreten, sich aber auch wieder in der Gesamtpopulation untergehen.
Über die Zahl der Unterarten beim Wolf gibt es verschiedene Aufstellungen, von 4 Unterarten bis zu 16 und mehr. Dabei scheinen die Hunde vom indischen und vom europäischen Wolf abzustammen.
Einige Autoren sehen in dem Hausund eine eigene Unterart (aber nur eine!), andere stufen ihn nur als Varietät ein. Dort wo verwilderte Hunde und Wölfe gleichzeitig leben (z.B. im letzten Jahrhundert in den Abruzzen) gehen die Hunde innerhalb weniger Generationen in der Wolfpopulation auf. Das spricht dafür, dass Wölfe und Hunde trotz aller sichtbaren Unterschiede genetisch nicht soweit getrennt sind, dass ein Unterart-Status erreicht ist.
Hunderassen sind max. Varietäten des Wolfes.
Noch mal, meine Frage, welche Sonderstellung der Wolf hat.
Die Rolle, die ihm im Bereich des Naturschutzes zugesprochen wird, halte ich für völlig überbewertet.
Diese ständig beschworene Sonderstellung des Wolfes gibt es doch gar nicht. Er teilt sie mit allen Tierarten, die in Deutschland nicht bejagt werden. Also mit Luchs, Wildkatze, alle Greifvögel, alle Eulen, Kolkrabe, Eichhörnchen, Igel und allen, die mir grad nicht einfallen.
Wölfe sind nicht geschützt, weil sie so plüschig, hübsch oder faszinierend sind, sondern weil sie ausgestorben waren und jetzt dabei sind, wieder in Deutschland einzuwandern. Im Moment sind sie in Deutschland sehr ungleich verteilt, was eine einheitliche Regelung schwierig macht.
Persönlich kann ich mir vorstellen, dass eine Bejagung in manchen Gebieten inzwischen nötig ist, in anderen auch nicht. Die Entscheidungen möchte ich aber nicht durch die Meinungen und unbelegten Behauptungen in Internetforen beeinflusst wissen.
Frau+Hund: eine ganz simple Frage und wirklich nich provozierend gemeint.
Was soll daran provozierend sein?
Wie stehst du zu Ratten?
Interessante Tiere, von ihrem Sozialsystem hat die Verhaltensforschung viel gelernt.
Hattest du jemals einen Befall mit Ratten und wie hast du darauf reagiert?
Ich habe letztes Jahr mal eine einzige Ratte in meinem Garten gesehen. Nach wenigen Tagen war sie wieder verschwunden. Wären es mehr geworden, hätte ich die Fütterung der Vögel eine Weile eingestellt. Ich schätze, Ratten ist es hier zu trocken.
Mehlmotten
Sobald eine auftaucht, verschwinden meine Getreidedosen im Kühlschrank. Kann man sonst noch was machen?
mit Zecken und Flöhen beim Hund?
Bravecto
Hast du einen Garten?
Ja
Hattest du jemals Wühlmäuse?
Immerzu
Hast du etwas dagegen unternommen?
Nein, mein Garten ist antiautoritär. Hier macht jeder, was er will. Ab und zu rupfe ich ein bisschen planlos Unkraut aus. Auf kahle Stellen im Rasen durch Wühlmäuse oder Maulwürfe streue ich Kräuterrasensamen. Im Sommer wächst das dann in zwei Wochen nach.
Außerdem habe ich im Dach und in den Zwischendecken Mäuse und Siebenschläfer. Letztere machen einen Heidenkrach! Besonders schätze ich Paarungsjagten nachts in meiner Schlafzimmerdecke! Ich mache nichts und bin nur dankbar, dass es nicht der Marder ist wie bei meiner Nachbarin.
Über die wichtige Stelle im Ökosystem könnten wir jetzt wieder streiten...
Das Problem das ich hier sehe ist nunmal, dass der Wolf nicht Geld in die Kassen spült mit dem man dann andere, nicht so prestigeträchtige, Projekte finanziert sondern, dass genau das Gegenteil passiert. Sinnvolle Projekte und Stellen werden gestrichen, damit man mehr in den Wolf stecken kann. Gute, fachlich kompetente Menschen müssen zu Gunsten von Wolfkuschlern gehen, die nichts mitbringen außer fanatischer Meinung.Und ja, da leiden dann eben auch die anderen, eigentlich auch rentablen Arten, wie Säugetiere und Vögel darunter. Ich meine, mein Hauptaugenmerk liegt ja bei den Fledermäusen, da bekomme ich das meiste mit.
Soweit zumindest meine Beobachtungen der letzten Jahre...
Zudem funktioniert der Wolf eben nicht als Leitart, weil er keinen bestimmten Lebensraum braucht und man für ihn da auch nichts macht.
Was für eine durch und durch anthropozentrische Sichtweise.
Eine Tierart ist dazu da, "Geld in die Kassen zu spülen", soll eine "wichtige Stelle im Ökosystem" einnehmen. Ansonsten hat sie keine Daseinsberechtigung.
Eine Tierart ist einfach da. Sie lebt nicht für den Menschen, nicht für andere Tierarten sondern für sich selber. Jede Tierart hat eine Stelle im Ökosystem und beeinflusst andere Tier- und Pflanzenarten. Natürlich finden Menschen die Auswirkungen einer Tierart mal besser mal schlechter (und oft gibt es Gruppen mit unterschiedlichen Meinungen) aber das ist nicht die Daseinsberechtigung einer Tierart.
Auch die Unterscheidung zwischen "wilder Natur" in der der Wolf leben darf und Menschen-geschaffener, in die der Wolf nicht passt, verstehe ich nicht. Natur ist immer im Wandlungsprozess. Sie verändert sich auch als Antwort auf die Aktivitäten des Menschen, deswegen ist sie trotzdem Natur.
Hier klingt es oft so, als ob der Mensch entscheiden dürfte (ethische Frage) und könnte (praktische Frage), ob der Wolf bei uns leben darf oder nicht. Ich glaube, das können wir nicht einmal praktisch. Vor Jahrzehnten haben Menschen in Deutschland beschlossen, den Fuchs auszurotten, weil er die Tollwut auch auf Menschen übertrug. Ethisch vielleicht verständlich, praktisch hat es sich als unmöglich erwiesen. Der Fuchs ist immer noch da.
Nur noch mal kurz zu den First Nations Nordamerikas, den sogenannten Indianern. Die kamen hier nur in die Diskussion, weil es hieß, alle! Märchen und Mythen der Menschheit würden den Wolf als das absolute Böse hinstellen. Ich habe Ziemen zitiert, der von Stämmen spricht, die Wölfe als „Brüder“ bezeichnen und als Totem verehren. Es ging um Stämme aus dem heutigen Kanada.
Selbstverständlich gibt es viele verschiedene First Nation Kulturen. Jede von ihnen hat eine Geschichte, die genauso alt ist wie unsere. Ihr Blick auf Wölfe wird sich zwischen den Kulturen, über die Zeit und sicher auch zwischen den Menschen innerhalb der Kulturen unterscheiden. Wahrscheinlich gibt es da genauso viele Meinungen wie bei uns…
Aber gut bleib du bei deinem Familienwolf, ich hab halt einfach nen Hund, sind wir beide zufrieden.
Oder wir halten einfach beide einen Canis lupus familiaris und sind beide 😀
