Achje. Ich merke doch gerade sehr, dass ich ganz schön aufgeregt bin und mir Sorgen mache vor dem Eingriff. Dafür gibt es wirklich keinen Grund. Aber ich glaube ihr versteht das gut.
Ich habe mich entschieden: ich möchte dabei bleiben. Ove orientiert sich in mulmigen Tierarztsituationen sehr eng an mir und sucht richtig Schutz und Nähe, wenn ihm doch etwas Angst macht auf dem Tisch. Ich denke, ich möchte deshalb bei ihm sein.
Danke euch. Noch ein vielleicht vermenschlichender Gedanke: verknüpft der Hund das Einschlafen negativ mit der Besitzerin, wenn man dabei ist?
Ich tendiere und tendierte auch davor eigentlich sehr stark zu dabei bleiben.
Letztlich würde ich das schon einfach immer so machen, wie es dort üblich ist. Um deren Abläufe nicht zu stören.
Das finde ich auch wichtig. Hier wurde mir aber glaubhaft versichert, dass es ihnen bei einer prophylaktischen Untersuchung (also keiner OP in einer lebensbedrohlichen Situation z. B.) wirklich egal ist und ich das entscheiden kann.
Meine Frage ist eher allgemeiner zum Thema Narkose, aber ich stelle sie mal hier, da es sich bei uns im Speziellen auf eine anstehende Zahnreinigung bezieht.
Würdet ihr als Besitzerinnen dabei sein wollen beim Einschlafen des Hundes oder nicht? Meine Haustierärztin sagt: Besitzerin dabei zur Beruhigung für den Hund. Die Tierklinik meint sie machen beides, präferieren aber meistens, wenn die Besitzerinnen nicht dabei sind, da sich deren Aufregung überträgt auf den Hund und sie schon Fälle hatten, in denen man dadurch mehr Narkosemittel (oder Sedation? Naja jedenfalls die „Einstiegdroge“) brauchte.
Jetzt muss ich mich entscheiden. Was meint ihr?
Mein alter Tutnix hat in vielen gemeinsamen Jahren zweimal reagiert, nachdem er beim ersten Mal Recht hatte bin ich beim zweiten Mal diesem speziellen Menschen weiträumig aus dem Weg gegangen.
Danke, ja. Ich hatte heute eben auch das ungute Bauchgefühl, dass Ove da gerade mehr Plan und Voraussicht hatte als ich und dass das keine Spinnerei war. Brrr. Muss mich auch mal schütteln glaube ich.
Mein Hund, der weniger Schutztrieb hat als meine Yucca Palme, grollknurrte gerade auf Entfernung einen Mann im Wald an. Wir waren spazieren, langer, gerader Weg, niemand da sonst. In einiger Entfernung der Mann. Ich hab ihn dann angeleint, bin an den Rand gegangen und lief weiter, der Weg war sehr breit, Hund stakste und knurrte sehr tief und blieb ganz nah bei mir, ließ aber den Typ nicht aus den Augen. So eine Situation hatten wir noch nicht und ich wusste gerade nicht, wie ich mich verhalten soll. Also sowohl meinem Hund gegenüber, als auch generell in der Situation. Bin dann recht zügig vorbei, der Mann grüßte selbst auch nicht. Mir war dann wirklich sehr mulmig, ich hab mich oft umgedreht und bin recht zügig zurück zum Auto. Hund war so lange noch angespannt bis genug Abstand zwischen uns war. Dann verflog das wieder und er verhielt sich als wäre nichts gewesen.
Hattet ihr das schonmal? Kann man wahrscheinlich schlecht beurteilen, wenn man den Hund nicht kennt. Also, ob ihm da einfach nur was zu Kopfe gestiegen ist. Was ich nicht glaube, weil er mittlerweile kein Halbstarker mehr ist, der irgendwelche neuen Maschen ausprobiert, sondern schon ein gefestigter Charakter. Und sowas eben normalerweise nicht passiert. Eigentlich wollte ich ihn da schon ernst nehmen in dem Moment, weil das so vollkommen aus der Art geschlagen war.
Aber wie verhält man sich da dem Hund gegenüber?
Wir sind heute bei den Lagotti Halle 10-11 Ring 32.
Ich, als Pudelbesitzer, fand den Spruch auch nicht so angemessen - einfach, weil genau dieser Vergleich den Lagotto offenbar erst in die Position gebracht hat, ein "Pudel für Nicht-Pudel-Haben-Woller" zu sein und er nicht zuletzt deswegen oft in den falschen Händen landet. Die Rassen lesen sich für mich grundverschieden und scheinen außer Fellpflege und Locken nicht viel gemein zu haben.
Ahja interessant. Danke für die Erklärung, so hab ich das auch nicht gesehen (ist ja im Endeffekt auch nicht so wichtig).
Ich hatte witzigerweise gänzlich andere Assoziationen.
Wenn ich "des Pudels Cousin vom Lande" lese, dann schiele ich zu meinem rülpsenden, dödeligen Schlammpfützentaucher hier und denke mir, ja, ein bisschen mehr edle Zurückhaltung und weniger humtata würde dir vielleicht auch manchmal gut tun. 
Ich würde da ehrlich gesagt viel weniger in Rassen denken als in Linien, Zuchten und Hundetyp.
Ja das finde ich sowieso sinnvoll. Und natürlich auch nicht außer Acht lassen, dass es am Ende des Tages alles Individuen sind. So viel ich selbst erzähle über meinen Lagotto, es ist eben ein Hund unter sehr vielen, sehr unterschiedlichen.
War nur ein bisschen verwundert, wie ein lustig gemeinter Kommentar auf wertende Gegenwehr stößt. Ich persönlich mag aber, wie gesagt, dieses Aufwiegen einzelner Rassen gegeneinander sowieso überhaupt nicht. Weder gibt es "den" Lagotto noch "den" Pudel und wenn man grundsätzlich Lust auf diesen Hundetyp (im Gegensatz zu z.B. Windhund, Gebrauchshund, Hütehund, ... hat), dann stehen die Chancen doch gut, dass man mit dem Pudel ähnlich glücklich wird wie mit einem Wasserhund oder letztendlich auch mit den Spaniels oder den Retrievern, wenn man sich mit der Thematik "Arbeitshund" einmal auseinandergesetzt hat. Zumal man das zu Beginn der Hundehaltung wahrscheinlich sowieso gar nicht überblicken kann, bevor man nicht mit x Exemplaren der verschiedenen Hundetypen zu tun hatte.
robuster, kerniger, selbstbewusster, aber am Ende auch familienorientierter
Boah, bei sowas wäre ich ganz vorsichtig, bei so "meine Rasse ist wie ne andere, nur besser"-Sprüchen. Mag ich persönlich gar nicht.
So habe ich das ehrlich gesagt gar nicht gelesen. Findest du die Attribute beinhalten so viel Wertung?
Für den Pudel könnte man ja im Umkehrschluss genauso aufzählen: leichter zu erziehen, sanfter, weniger laut, stärker auf eine Person bezogen... Und dann kommt es eben drauf an, worauf man selbst mehr Lust hat. Aber grundsätzlich halte ich vom Ausspielen einzelner Rassen gegeneinander auch nichts. Sie sind eben hier und da anders.
Vielleicht sind Lagotti einfach die soften Muttersöhnchen mit ein bisschen Terrier-Herz. Wenn der Terrier Schabernack vorschlägt, sagt der Lagotto "aber die Mama hat doch gesagt wir dürfen das nicht" und dann... macht er trotzdem mit, weils lustig ist.
Eine Züchterin hat uns gesagt, der Lagotto wäre so etwas wie "des Pudels Cousin vom Lande": robuster, kerniger, selbstbewusster, aber am Ende auch familienorientierter.
Das finde ich auch klasse, diese Beschreibung! Herrlich.
Zum Thema Zucht noch (das soll nicht oberlehrerinnenhaft klingen, aber ist doch wichtig zu erwähnen): Falls du aus Deutschland kommst, achte bitte wirklich drauf, mit deinem Kauf eine VDH Zucht zu unterstützen. Zwei Rassezuchtvereine sind dem VDH unterstellt: der LRWD und der LRZ. Für mich käme nur ein Lagotto aus einem der beiden Vereine infrage. Eben besonders weil der Lagotto die letzten Jahre so rasant an Popularität gewonnen hat und dadurch viel Schindluder getrieben wurde mit privater Vermehrerei für das schnelle Geld und ohne sinnvolle Zuchtstrategie oder Schutz der Zuchthündinnen.
Mit Hunden aus den Vereinen LRWD oder LRZ unterstützt du verantwortungsvolle Zucht.
