Beiträge von Terri-Lis-07

    Ich würde bei einer Fischsorte erstmal bleiben.


    Macht ja durchaus Unterschiede ob der Hund jetzt Hering bekommt, oder Lachs, oder Forelle. Da jetzt verschiedene Fischsorten zu füttern is das selbe, als würdest du bspw anfangen Huhn, Pute, Gans und Ente zu verfüttern ( das is ja auch alles Geflügel, aber eben doch immer anders).

    Weenn die Sprotten wirklich gut gehen kannst du die natürlich weiter verfüttern.


    Am einfachsten als nächste Fischsorte wäre wohl Lachs. Damit wird man am leichtesten fündig.

    Mit Forelle gibt's inzwischen auch das ein oder Andere.



    Wenn du irgendwann wieder Fleisch füttern magst, würde ich eine Sorte nehmen die noch nicht im Hund war.

    Das kann bspw Kaninchen oder Ziege sein.

    Nö, schlimm wäre es nicht.


    Bzw dürfte er im Falle des Falles dass wir ihn ausstellen sollten maaaximal 2 cm überm Standard sein ( also 37 cm werden noch gradeso toleriert, gibt halt ordentlich Punktabzug), aber weil die Regelungen da inzwischen sind wie sie sind, ist es doch sehr unwahrscheinlich geworden dass ich mir das antun würde. ^^

    Ich mein, ich würde eigentlich gern mal ausstellen, aber die ganzen Untersuchungen, der Papierkram, das Vibrissen Wirrwarr, zzgl dass ich neben dem Untersuchungskrams und den Meldegebühren ( und Fahrgeldern) noch eine PSK Mitgliedschaft zahlen müsste, und noch Training rein stecken müsste, ect, ect... Um dann mit Glück vom Vet-Amt eins übergebraten zu kriegen...

    Nee, das is echt alles derart umständlich dass mir das eigentlich jegliche Gedanken ans Ausstellen, geschweige an eine ZZL gänzlich vergrault. ^^

    Also darf er ruhig so groß werden wie er mag. In Übergröße lässt es sich auch besser mit Tantchen spielen :p



    ( Aber schade ist es, ich finde er stellt sich von sich aus sehr schön hin und seine Züchterin findet ihn auch ganz gut geraten...)

    Mal kurz zum Thema des aggressiven Untertons :


    In einem Forum hat man lediglich Texte ( und Emoticons). Dadurch dass uA Mimik, Gestik und Aussprache fehlen, hat man gaaaaanz viel Interpretationsspielraum bezüglich dessen ob ein Text aggressiv geschrieben wurde oder doch neutral war.

    So kann auch ein nett gemeinter Text - je nach Perspektive - sehr verärgert rüber kommen, obwohl es nicht so gemeint war. ;D


    Was natürlich nicht bedeutet dass es diese Texte hier nicht gibt.


    Meine Texte die ich in diesem Thread geschrieben habe, sind bspw alle neutral bis nett gemeint.

    Lediglich in dem Teil der sich um das Jagen lassen von Wild und deine Ignoranz einiger Beiträge bezieht, da war ich bissl genervt.

    Aber seien wir mal ehrlich, das is auch nicht verwunderlich oder? ;D




    Und jetzt mal zum Thema Wild ( ebenfalls total nett gemeint) :

    Einen Großteil des Wildes bemerkt man tatsächlich erst durch den Hund.

    Ein Hund riecht und hört besser und hat häufig Interesse dran. Man ist viel mehr in der Natur unterwegs und oft auch zu anderen Zeiten.

    Ich weiß bspw dass in unserem Park ein Feldhasenpaar lebt, dass in unserem Wald eine kleine Reh Gruppe lebt die nachts bis in die Wohngebiete zieht, dass ein-zwei Füchse nachts durchs Wohngebiet Streifen, einige Tiere das alte Bahngebiet als Straße nutzen, hier nachts alles voller Marder ist, im Herbst es überall vor Igeln wimmelt und es hier sogar Waschbären gibt.

    Als ich dörflich lebte, begegnete ich regelmäßig Rehen, gelegentlich Wildschweine und ab und an Feldhasen.

    Ich wusste dass die Rehe immer morgens am Waldrand stehen, und bei Dämmerung richtig aktiv werden. Dass die Sauen bis in die Vorgärten kommen, und ganze Rotten bis an den Dorfrand.



    Minimum 90 % davon, weiß ich einzig und allein deshalb weil ich einen Hund habe.

    Und ich bemerke Wild obwohl ich es nicht sehen kann. Ich kann an meinem Hund sogar ablesen was es vermutlich ist.


    Wenn du einen Hund hast, wirst du dich wundern was bei euch alles lebt :winking_face_with_tongue: