Beiträge von Terri-Lis-07

Zitat von ThorsH93

Fell ist egal, Jagdtrieb auch. Zu Kindern sollte er positiv gestimmt sein, misstrauisch gegenüber Erwachsenen wäre kein Problem. Collie ja, Terrier oder Pudel eher nein.

Ich bringe mehrjährige Erfahrung in der Hunderziehung mit, wobei der DSH aus dem Elternhaus kam. Habe mit zwei Boxern viel Erfahrung

Wenn das Fell egal ist, was spricht da konkret gegen Terrier und Pudel ?

Frage deshalb weil beim Pudel - ist es meistens das Fell

Und Terrier sind an sich mit über 30 verschiedenen Rassen für gewöhnlich deutlich breiter aufgestellt als man es so im Kopf hat.

Wenn ich überlege was ich von den Eigenschaften her mit Boxern vergleichen würde, wär mein Gedankengang vermutlich so :

Schnauzer wären ähnlich grobmorotisch veranlagt ( zumindest die größeren ), sind tendenziell aber stärker Wach-/Schutztriebig, bzw insgesamt ne gute Spur ernster und weniger offen. Würd ich aber wie gesagt nicht empfehlen.

Airedale Terrier hätte ich im Kopf gehabt, sind sowohl Terrier als auch Gebrauchshund eher in der Lightversion. Damit einher gehend sind die aber auch wach- und schutztriebig, dafür eher netter ggü Menschen. Mit Hunden kanns nen Hang zu Problemen mit den eigenen Geschlecht geben - wäre sowohl typisch für Gebrauchshunde als auch Terrier. Könnte also evtl eine Idee sein, wenn aus der richtigen Zucht. Aber eben - so optimal fänd ich das nicht.

Dalmatiner- hatte ich kürzlich auch erst direkten Vergleich zum Boxer weil nebeneinander Ausstellung war - da sind die Boxer insgesamt ne gute Spur bolleriger und haben insgesamt irgendwie n anderes Temperament. Aber so an sich wär das ne Rasse die ich mir an eurer Stelle durchaus anschauen würde.

Das sind Hunde die ich tendenziell eher als recht nett und gut verträglich empfinde. Gibt halt auch andere- also wieder auf die Zucht schauen. Da die Rüden teils ordentliche Brummer werden können würd ich hinsichtlich Wanderungen eher ne Hündin nehmen, oder nach ner leichteren Linie ( aber insgesamt gibt's da mMn wichtigere Punkte auf die man bei nem Züchter achten muss als darauf welche Statur die Hunde haben... Die haben eine Harnsäureproblematik weshalb man auf den Purinwert im Futter achten muss, außer man entscheidet sich für einen LUA. Dann können Allergien ein Thema sein - also auf eine Zucht achten die dahingehend unproblematisch ist. Da die durchaus auch eine gewisse Wachsamkeit mit sich bringen und insbesondere Rüden das eigeneGeschlecht auch mal doof finden können- auf Sozialverträglichkeit achten. Und eben weil Taubheit einfach auch vorkommen kann sollte man sich überlegen ob für einen auch ein Hund in Frage kommt der bspw nur einseitig hört ).

Aber so insgesamt sind das halt Hunde die mMn mit den Vorstellungen gut passen können. Hundesport is möglich aber kein Muss, an Mantrailing können die Spaß haben ( gibt glaube auch Zuchten die selber trailen ), und alles was mit laufen oder sich draußen bewegen zu tun hat finden die als Laufhunde eh geil. Jagdtrieb kann sehr unterschiedlich ausgeprägt sein, Wachtrieb ist meist eher aufs Melden beschränkt ( muss man auch im Hinterkopf haben - das sind keine leisen Hunde ).

Joa, neben dem Dalmatiner könnt ich mir wie gesagt auch Labi und Golden vorstellen.

Pudel könnte passen ( wären sie nicht schon eher ausgeschlossen), Terrier könnte je nach Rasse uU ne Idee sein ( vorausgesetzt eben Terrier liegt einem auch ). Sind aber eben Rassen die du bei derzeitigen Stand eher nicht magst. Schadet aber sicher nicht sich die näher anzuschauen. Da denk ich bspw Richtung Irish oder Wheaten ( wären auch deutlich leichter gebaut als andere Rassen ).

Wenn man in andere Richtungen denkt, denke ich bspw noch in Richtung English Springer Spaniel oder Vizsla.

Also das wären bei aktuellen Stand so meine spontanen Gedanken dazu.

Und dann natürlich noch die Frage :

Habt ihr Kinder in der Familie oder geplant oä ? Also weshalb genau ist es euch wichtig dass er mit Kindern nett ist, aber er Erwachsenen ggü misstrauisch sein dürfte?

Für gewöhnlich können viele Hunde übrigens Kinder schlechter einordnen als Erwachsene, finden die deshalb also eher mal suspekt .

Und eben wenn ein Hund ggü Fremden Menschen misstrauisch ist, dann sowohl gegen fremde Erwachsene als auch ggü Fremden Kindern.

Zitat von ThorsH93

Ja, es gibt Mitbewohner. Der Hund sollte freundlich zu Menschen sein. Wir haben aber auch nichts dagegen, wenn der Hund erstmal skeptisch zu unbekannten Menschen ist. Jagdverhalten ist kein Thema. Ja, es ist uns möglich, über eine längere Zeit einen schweren Hund zu tragen.

Dann würde ich von allem abrücken das wachtriebig/schutztriebig ist, bzw wo das übers melden hinaus geht.

Da würd ich dann bspw eher ausschließen: Schnauzer, Pinscher, Schäferhunde, andere Gebrauchshunde

Und eher schauen in die Jagdhunderichtung oder Hundetypen die sehr gängig als Begleithunde sind.

Kommt drauf an wie so die weiteren Umstände sind, welche Eigenschaften ihr so von einem Hund wünscht ect.

Da könnte bspw durchaus auch ein Dalmatiner mit Happy werden, oder ein Labi, ein Golden Retriever, hinsichtlich Mantrailing könnt man auch noch schauen was in der Jagdhundrichtung noch ne Option sein könnte, je nachdem wie wichtig ist dass der verträglich ist und ob ihr mit ausgeprägterem Wachtrieb klar kommen würdet könnt man noch an andere Typen denken...

Man könnte bspw auch an gemäßigtere Terrierrassen denken...

Ist halt die Frage nach welchem Typ Hund man da genau schauen muss.

Theoretisch kann man da sicher auch im Tierschutz fündig werden...

Bei einem Schäferhund würd ich mir halt die Frage stellen:

Wie wohne ich ?

Was kann ich dem bieten ?

Ist ein Gebrauchshund überhaupt was für mich ?

Wie siehts aus hinsichtlich Verträglichkeit mit Mensch und Hund ? Wie wichtig ist es mir dass der dahingehend nett ist ? Oder komm ich auch damit klar wenn dahingehend nicht gut Kirschen essen ist ?

Kann ich mit Wach-/Schutztrieb umgehen? Welche Vorstellungen hab ich davon ?

Bietet es mein Umfeld überhaupt dass ich sowas machbar halten kann ohne dass es gefährlich wird ?

Weitere Fragen könnten sein ( hinsichtlich anderer Rassen) :

Kann ich mit Jagdtrieb?

Eher ein feinfühligerer Hund oder eher etwas stumpfer ?

eher kernig oder eher softer unterwegs?

usw

Usw

Prinzipiell gibt's schon die ein oder anderen Rassen die damit ganz happy werden können.

Aber ich denk da jetzt nicht grad als erstes an nen DSH.

Zitat von *Waldi*

Sinnvolle medikamentöse Behandlung hat auch nix mit "vollpumpen" zu tun, wie es hier auch irgendwo stand.

Beim Menschen wird ja oft genauso abfällig kommentiert, wenn jemand Psychopharmaka oder Schmerzmittel nimmt - und diese Haltung stigmatisiert sinnvolle Therapien und schafft unnötiges Leid.

Weil das mit dem "mit Medis vollpumpen" glaube von mir kam :

Gegen sinnvolle Medikamention hab ich nix, bin auch im Allgemeinen absolut nicht gegen Psychopharmaka ( finde auch - auf Menschen bezogen- sträuben sich zu viele davor und das hat da ein zu negatives Image, weil die - sofern man die richtigen gefunden hat - wirklich helfen können, aber es ersetzt halt trotzdem keine Therapie ), auf mich kam das in Kontext zu dem Video nur so rüber dass evtl garkein Trainer dazu genommen wurde vorher, sondern das ganze rein mit Medies lief, und wirkt so tendenziell eher auf mich dass das vielleicht eben garnicht so sinnvoll war.

Wenn das sinnvoll gewesen wäre, hätte man eben nicht nur Medikamente bekommen, sondern auch dran trainiert. Weil eben wie gesagt- Psychopharmaka kein Training ersetzen. Die können helfen, müssen aber nicht, und können wenn die nicht passen auch kontraproduktiv sein.

Und was mich dran denken lässt dass da kein anderer Trainer drauf geguckt haben könnte- warum sollte man damit denn nicht prahlen wenn dem so wäre? Klingt doch voll gut für social Media wenn man sich noch damit rühmen könnte ,,Waren auch x y Trainer dran, die konnten alle nicht weiter helfen und et voila - ICH erziele hier endlich einen Fortschritt!".

Stattdessen lichtet man nur den TA ins negative Licht.

Ansonsten aber - klar- viel Hintergrund Info gibt das ganze nicht her. Auch nicht worum es da genau ging.

Das einzige was ich da raus höre ist - der Hund scheint ja zumindest mit fremden Menschen ein Thema zu haben. Nicht wegen der Situation als solche, sondern wegen dem Nebensatz ,, Wenn ihr durch den Park geht und den jemand anfassen möchte darf der ja knurren/sagen der möchte das nicht, nur angreifen darf er nicht.".

Hinsichtlich des Sinnes dahinter wüsste ich auch nicht warum genau man das so tun sollte. Egal wie man es dreht und wendet macht das keinen nachvollziehbaren Sinn.

Auslösen lassen unter jemanden der Ahnung von hat um den Hund einzuschätzen is sinnvoll, aber das is da ja nicht gegeben ( und wie sowas ablaufen würde kann man durchaus bsps auch in Videoform bei Baumann oder SinL sehen).

Aber wenn man mal überlegt was für gewöhnlich so eingeschätzt wird - warum sollte man das im Kofferraum in seiner Box tun ? Da hat doch ohnehin niemand was dran verloren. Warum sollte jemand Fremdes an einen fremden Hund in einem fremden Auto in seiner Box gehen ? Und das vor allem auch noch wenn der Hund dies offensichtlich richtig beschissen findet ?

Gibt auch Hunde die mit Menschen an sich erstmal nett sind, die das scheiße finden würden, weils einfach deren Ruhezone ist und sowas massiv übergriffig ist.

Das einzige was der Hund da lernt ist : Nichtmal in meiner Box bin ich sicher und nächstes Mal kann ich damit rechnen dass jemand vielleicht so blöd ist das wieder zu tun !

Ein Coat King ist in erster Linie halt dazu gedacht lose Unterwolle und ggf alte Haare auszukämmen, das sind keine Entfilzungswerkzeuge.

Zum Entfilzen gibt's extra Entfilzungsmesser, aber ehrlich gesagt finde ich das ein recht überflüssiges Tool. Leichte bis mittlere Verfilzungen gehen wie gesagt wunderbar mittels mit gezahnter Schere anschneiden + ausbürsten im Wechsel gut und kantenfrei raus.

Harte Filzer würd ich mit ner ungezahnten anschneiden, und großflächige Filzer ( besonders wenn nah an der Haut ) mit nem kurzen Scherkopf raus scheren.

Wenns einen nicht stört wie es aussieht kann mans natürlich auch einfach gleich abschneiden.

Aber ein Coat King bitte nicht an die empfindlichen Öhrchen.

Kurzfassung :

Er hat eine Kundin da, sich selbst in nen dicken Regenparka ( oder so? ) vermummt, im Kofferraum sitzt ein reaktiver Hund mit Maulkorb der es offensichtlich kacke findet dass jemand Fremdes in seinem Auto an ihm ( also den Hund ) rum popelt, er sitzt neben dran auf der Kofferraumkante und fummelt mit der Hand am Hund rum während er mit der Besitzerin redet.

Die erzählt ihm dass der TA ihr gesagt hat das Verhaltensproblem könne man nur mit Medikamenten behandeln- Hund wurde mit Medies voll gepumpt, hat nicht funktioniert.

Der Hund geht ihn an, versucht ihn zu attackieren ( sagt dabei noch ,,Hehe bist du lustig" ), bis Hund ablässt und massiv gestresst kein Plan hat was er machen soll, Typ in komischer Klamotte fummelt währenddessen dauernd an ihm rum, in seiner Box, in des Hundes Autos ( was eigentlich ne Safe-Zone für ihn sein sollte, ich würd mich hüten irgendwen meinen Hund bedrängen zu lassen, vor allem noch in einer seiner Ruhezonen ).

Er Faselt was von das liegt daran dass die Besitzerin so angespannt ist, guck mal, wenn die sich beruhigt ist Hund auch ruhig.

Dann irgendwann steckt er ihm eine Schlecktube durch den MK und behauptet so verstehe der Hund, dass man Menschen nicht attackieren darf.

Und natürlich besteht die ganze Kommentarspalte nur aus Lobhudelei.

Dabei is das einfach nur verdammt naiv und fehlinformativ was er das tut/von sich gibt.

1. Wäre das ein größerer/vehementerer Hund, hätte der auch mit dem Korb da eher weniger was zu lachen.

2. Ist diese Form der Bedrängnis mMn total unnötig.

3. Selbst wenn ein Hund der Menschen kacke findet doch Futter von ihm annimmt, bedeutet dass weder dass damit die Person selber automatisch konfliktfrei ist, noch dass er dadurch generalisiert dass Menschen positiv sind, geschweige denn lernt der dadurch doch nicht dass er niemanden attackieren darf ( das lernt ein Hund durch Grenzen setzen und Führung, nicht durch schön füttern )

4. Niemals nie nicht würd ich sowas mit einem meiner Hunde machen lassen.

5. Versteh ich nicht wie man das vollkommen ungefiltert als ,,Boa wie informativ ! Der Typ hat voll die Ahnung!" interpretieren kann

So an sich hat er das echt super gemacht, vor allem wars auch erst das 2. Mal für uns beide, hab selber auch Lob bekommen ^^

Ich selber hab im Ring nicht so mit bekommen wie sich die anderen zwei präsentieren. Züchterin kam kurz als ein anderer dran war und meinte noch ,,Denk dran falls der weiter hinten platziert werden sollte - is immer auch Geschmackssache vom Richter.", und im Ring selber war ich noch kurz etwas überrascht dass ich anders laufen sollte als ich es gelernt hab ( statt einmal vom Richter weg, zum Richter zurück und einmal Kreis zurück in die Reihe, sollt ich im Dreieck laufen, würde man angeblich immer so machen... Dacht mir ,,Hö ? Kenn ich aber anders " Aber mir hat er es immerhin erklärt, der Züchterin hat er einfach gesagt ,,Na Lauf halt einfach los!" ^^). Hatte den Eindruck dass "mein" Hund etwas genauer angeguckt wurde ( hatte man außerhalb vom Ring auch), wurde nochmal gefragt wie alt er grad ist, dann wurden die anderen nochmal nach dem Alter gefragt, dann kam man nochmal zu mir ,,Ja also er hat ja wirklich einen vorzüglichen Kopf, der ist wirklich sehr schön, aber verglichen mit den anderen in dem Alter fehlt dem echt an Substanz und der hängt da nach.", gefolgt von ,,Aber herzlichen Glückwunsch zum 3. Platz".

Als ich dort dann stand hörte ich hinter mir ,,Boaa aber der hat doch so ne super Figur ! ", und ausm Ring draußen hat - zumindest unsere Bubble - das überhaupt nicht verstanden, allein weil er sich so gut gemacht hat.

Kam auch ,,Hey der is noch super super jung, die Breite kommt doch schon noch mit dem erwachsen werden. Was meinst wie schwer/kräftig die anderen erst werden wenn die mal erwachsen sind ."

Naja so läufts halt auch mal, und ich finde auch in dem Alter kann man ruhig noch ein halbes Hemd sein

https://www.instagram.com/reel…igsh=MXY4M2xxaHlqeWlpYw==

So, diesmal semi erfolgreich, 3. Platz von 3-en, trotzdem recht gute Bewertung.

Begründet damit dass er nicht substanzvoll genug für sein Alter wäre und angeblich nach hängt

Nur weil er kein Bulle is, die anderen waren gefühlt doppelt so breit und teils jünger ^^

Naja uns kanns egal sein.